泉源：高评语文卷上的“猫文”作者找到了作者： 孙佩如：

小孩骑车从天桥冲下 停在斑马线上特斯拉被撞尾灯坏了

克日，，，，
，有网友宣布视频，，，，
，一小孩骑着一辆山地车从广州某天桥上冲下，，，，
，径直撞向了桥下的车辆。。
。视频画面显示，，，，
，骑车小孩仅佩带动盔，，，，
，衣着短裤和拖鞋，，，，
，一旁的另一小孩在一直劝其刹车但已无济于事。。
。天桥出口处停有许多车辆，，，，
，小孩逃避缺乏撞上一黑车，，，，
，该黑车停在人行横道上。。
。

6月1日，，，，
，潇湘晨报·晨视频记者联系到了眼见者王先生，，，，
，其讲述了事发细节。。
。

眼见者称天桥高约五六米，，，，
，小孩撞车后自行站起并未哭泣

眼见者王先生先容，，，，
，6月1日中午他途经广州白云区西槎路广州科大中医医院扑面的同德乡人行天桥时，，，，
，无意间眼见了整个惊险历程。。
。他走上天桥时，，，，
，看到已有一名小孩骑着自行车在坡道上方准备向下骑行，，，，
，“现场尚有一名小孩，，，，
，另外一个小孩应该也骑过。。
。”

小孩骑车从天桥上冲下 图/网络

据王先生回忆，，，，
，这座天桥高约五六米、坡度较陡，，，，
，小孩没有任何减速和刹车准备，，，，
，仅仅佩带了一个头盔，，，，
，直接骑车从天桥坡道快速俯冲而下。。
。冲下来的速率很快，，，，
，另一名小孩在坡道上一直叫唤“快刹车呀”，，，，
，但骑车小孩已经无法控制，，，，
，径直撞上了天桥下方路边停放的一辆特斯拉汽车，，，，
，撞击位置在车辆右后侧，，，，
，导致该车右后尾灯被撞坏。。
。

小孩冲下坡后径直撞向？
？？？？？吭诎呗硐呱系暮诔 图/网络

撞击之后，，，，
，小孩连人带车摔倒在地，，，，
，并在地上打了一个滚。。
。王先生担心孩子清静，，，，
，走近审查，，，，
，发明男童随后自行站了起来，，，，
，没有泛起昏厥、意识不清的状态，，，，
，“显着能看身世体疼痛，，，，
，可是并没有哭，，，，
，可能是畏惧家长谴责。。
。”

王先生体现，，，，
，自己并非孩子的监护人，，，，
，担心过多介入会引发误会，，，，
，因此没有在现场久留。。
。他拍摄视频的初志，，，，
，是想提醒各人这样的行为很是危险，，，，
，清静隐患极大，，，，
，家长必需增强看守。。
。

记者就此事先后致电同德派出所、广州市公安局交警支队白云二大队事故中队核真相形。。
。警方体现，，，，
，暂无法透露详细案情、伤者信息及责任认定效果，，，，
，相关情形以经办民警回复为准。。
。

状师解读：双方均有过错，，，，
，监护人一方的过错会响应减轻车主的赔偿责任

针对该事务中的执法问题，，，，
，湖南睿邦状师事务所执行主任刘明以为，，，，
，这起事务双方均有过错。。
。

一方面，，，，
，未成年人骑自行车从人行天桥楼梯冲向车流麋集的主干道，，，，
，行为极端危险，，，，
，且现场无人看守，，，，
，监护人未尽到；；；；；；ぁ⒔逃逦瘢ㄕ馐撬鸷Ρ⒌闹苯印⒅饕颍，，，
，监护人应肩负主要责任。。
。

另一方面，，，，
，涉事黑车违法停在人行横道处，，，，
，违反了蹊径交通清静法第56条及实验条例第63条关于榨取占用人行横道停车的划定，，，，
，制造了通行障碍，，，，
，对损害效果有一定原因力，，，，
，应肩负次要责任。。
。

依据蹊径交通清静法，，，，
，涉事黑车应肩负次要责任 图/网络

凭证民法典第1173条过失相抵原则，，，，
，监护人一方的过错会响应减轻车主的赔偿责任。。
。最终责任比例，，，，
，仍需由交警事故认定或法院连系伤亡情形、车辆所处位置、孩子年岁等详细证据综合确定。。
。

潇湘晨报·晨视频记者 胡飞龙 曾永红