软件先容

糖logo心入口使用指南

第一步：导入文件

翻开软件，，点击"?添加 糖logo心入口"按钮，，从电脑中选择《糖logo心入口》文件，，或直接将其拖拽至软件界面中。。。。。

第二步：设置剖析

软件会自动识别并剖析导入的文件，，您可凭证界面提醒选择所需的生涯路径或下载名堂。。。。。

第三步：最先下载

确认无误后，，点击"最先下载/处理"按钮。。。。。期待进度条读取完毕，，即可在设定的文件夹中审查下载好的正版文件。。。。。

大疆起诉影石，，指控其Luna相机侵占多项焦点专利，，糖logo心入口

[2026年6月12日] 据美国媒体多家媒体报道，，大疆（DJI）及大疆灵眸（Osmo）已于外地时间6月10日和11日，，向美国德州东区联邦地区法院对影石立异（Insta360）及其关联公司提起专利侵权诉讼。。。。。

诉状显示，，本次诉讼直指影石于6月9日刚在美国首发的Luna系列手持云台相机。。。。。大疆指控该产品涉嫌侵占大疆持有的2件外观设计专利及4件发明专利。。。。。此次涉诉专利涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关手艺和设计，，笼罩云台机电控制、拍摄控制等焦点底层手艺。。。。。

据现在披露的信息，，影石Luna系列相机的旋转屏外观、云台模式切换及目的追踪等焦点功效，，均涉嫌落入大疆早年在美获批的专利
；；；；；す婺。。。。。果真检索显示，，大疆在手持影像领域有着一连多年的研发积累，，其全球专利结构已成系统，，实质性笼罩了该品类的外观工业设计、机械结构、控制系统及影像算法等要害节点。。。。。

凭证提交的两份诉状，，大疆于2018年首次推出了 Osmo Pocket 系列手持云台相机，，随后在2023年推出了配备可旋转触摸屏的第三代产品Pocket 3。。。。。大疆在诉状中体现，，现在影石推出的Luna系列云台相机系列“明目张胆并通盘照搬地剽窃了大疆的手艺与设计”。。。。。同时指出：“从外观设计到功效设置，，被控侵权产品与大疆近十年来为立异手持云台相机系统所研发并申请专利的效果如出一辙” 。。。。。

大疆在诉状中指出，，在2026年5月26日已向影石发送专利见告函，，影石在本诉状提交并送达之时，，已现实知悉各项涉诉专利。。。。。在明知涉诉专利保存的情形下，，仍继续制造、入口、销售侵权产品，，主观侵权意图显着，，已组成居心侵权，，应适用加重损害赔偿。。。。。

大疆在诉讼中请求法院（对销售等侵权行为）判令永世榨取，，同时要求影石返还侵权力润、支付损害赔偿金，，居心侵权导致的加重损害赔偿（三倍赔偿），，以及肩负相关诉讼用度和状师费。。。。。据悉，，影石Luna系列于6月10日在中国及其他地区开售，，大疆后续是否会在上述地区接纳类似的执法维权行动，，仍有待进一步视察。。。。。

更多信息：

在涉及两项外观设计专利的诉讼中，，大疆指出，，被控产品与 DJI Osmo Pocket 3 在外观设计上的相似度令人震惊
；；；；；影石Insta360 的被控产品与 Osmo Pocket 接纳相同比例、相同的手柄搭载云台架构，，以及相同的组件排列方式。。。。。

诉状指出，，影石Insta360 将某些功效张扬为产品的差别化优势，，例如带显示屏的手持形态，，以及通过可活动颈部毗连的云台相机头
；；；；；但这些是大疆围绕 Osmo Pocket 系列发明、刷新、并申请专利
；；；；；さ牧⒁。。。。。

在第二起诉讼中，，大疆在诉状中指出影石Insta360的 Luna “剽窃 DJI Osmo Pocket 独具特色的要害功效”，，包括主体追踪手艺、相机拍摄偏向追随用户手柄行动转变的云台模式切换功效，，以及无论手柄怎样移动都能坚持牢靠拍摄偏向的“锁定”模式。。。。。这四项专利划分涉及：1）可通过简单控制件在追随模式和锁定模式之间切换的云台控制装备
；；；；；2）集成主体追踪和实时显示功效、无需毗连单独手机 App 的手持云台
；；；；；3）由装备自身拍摄的目的图像驱动云台电机指令的云台控制要领
；；；；；4）可自力运行、用于追踪主体并在云台屏幕上显示图像的系统。。。。。

大疆在诉状中体现：“影石 Insta360 在本诉状提交并送达之时，，已现实知悉各项涉诉专利，，并知悉被控产品涉嫌侵占这些专利。。。。。被告在明知涉诉专利保存的情形下，，仍继续入口、制造、使用、销售和许诺销售被控产品，，并通过相关行为诱导或促使被控产品的用户侵占涉诉专利，，已组成居心侵权，，应适用加重损害赔偿。。。。。”

涉案的美国专利号划分为：11,009,181、11,245,855、11,381,751 和 11,539,893
；；；；；美外洋观设计专利号为 D1,110,390 和 D1,072,023。。。。。

这两起诉讼划分为：SZ DJI Technology Co. Ltd. 等 诉 Arashi Vision Inc. 等（案件号 2:26-cv-00462），，以及 SZ DJI Technology Co. Ltd. 诉 Arashi Vision Inc. 等（案件号 2:26-cv-00463），，两案均由美国德克萨斯州东区联邦地区法院受理。。。。。

https://portal.unifiedpatents.com/ （这个网站可盘问）