泉源：于东来：胖东来与山姆比还差很远作者： 龙淑慧：

特朗普称已＂彻底摧毁＂伊朗军事实力 话音刚落就被打脸

美国总统特朗普5日宣称，，美国已“彻底摧毁”伊朗军事实力，，将很快从伊朗战事中“脱身”，，而伊朗“别无选择”，，只能与美国告竣协议。。

特朗普话音刚落，，就再次被现实“打脸”。。据伊朗媒体6日报道，，美军当天破晓空袭伊朗部分地区，，作为回应，，伊方对位于科威特的美空军基地和位于巴林的美军第五舰队设施提建议弹袭击。。

美国总统特朗普

当下，，美伊既未周全重开战端，，也未能告竣协议。。在美伊不战反面、时打时谈的僵局之下，，两国以及深受战事外溢影响的海湾国家处境怎样，，又将怎样应对变局？
？

伊朗：高压下展现韧性

“定点扫除”行动、高强度空袭、“经济狂怒”施压……2月尾以来，，在美国和以色列的军事攻击和极限施压下，，伊朗遭受重大损失。。

战事伊始，，时任伊朗最高首脑阿里·哈梅内伊遇害，，伊朗向导层多名高官接连遭袭身亡。。在美以攻击下，，伊朗基础设施遭损毁，，通例军力遭严重削弱，，大宗职员伤亡，，黎巴嫩真主党等伊朗“反抗之弧”盟友也受到重创。。

然而，，随着战事推进，，伊朗展现出反抗刻意和战略韧性，，并逐渐在与美国的博弈中占有一定自动。。

政治层面，，穆杰塔巴·哈梅内伊接任伊朗最高首脑，，伊朗政权实现平稳过渡。。针对近期有关伊朗政府被边沿化以及总统告退的传言，，伊朗高层连忙出面否认，，安定海内民心与军心。。剖析人士以为，，伊朗政权焦点的凝聚力并未因战事而瓦解，，反而在外部高压下获得牢靠。。

经济社会层面，，受制于美国的海上封锁和制裁加码，，伊朗收支口受到影响，，部分物资供应欠缺，，通胀显着。。不过，，伊朗终年经受美国严肃制裁，，有一定应对履历和承压韧性。。战事爆发前一度动荡的社会秩序也逐步平复，，民众在外敌侵略下展现出空前团结。。

军事层面，，伊朗依托非对称作战手段，，一方面依附地理优势管控霍尔木兹海峡通航，，另一方面使用种种导弹和低本钱无人机一连袭击美国在中东军事基地，，导致全球油价攀升、国际航运受阻以及美军和地区国家要害弹药一直消耗，，迫使美国接受停；；；鹛概。。

地区影响力层面，，伊朗追求与阿曼配合管控霍尔木兹海峡。。在与美方谈判时，，伊朗坚持要求黎巴嫩偏向同时停；；；，，并在黎真主党清静利益受损时，，向美方亮出也门胡塞武装或将封锁曼德海峡这张底牌。。有剖析指出，，伊朗对其地区盟友依然具备影响力和招呼力，，并有能力左右战事的战和转换。。

霍尔木兹海峡

海湾国家：追求清静多元化

在这场战事中，，多个海湾国家因设有美军基地而遭袭，，因霍尔木兹海峡梗阻而收支口受限，，清静与生长双线承压。。

卡塔尔研究机构全球问题中东委员会文章指出，，美国在战事中的体现正倒逼海湾国家加速防务“去风险”，，镌汰对美简单依赖。。德国弗里德里希·艾伯特基金会专家马库斯·施奈德等学者以为，，身处地缘政治乱局的海湾国家正各自推动无邪务实的多元化关系生长。。

沙特阿拉伯追求与其他国家建设资源和能力互补的相助关系。。3月至4月，，沙特、埃及、土耳其、巴基斯坦四外洋长三度就缓和中东时势和应对地区挑战举行会晤。。英国《卫报》以为，，此举意在塑造可制衡以色列与伊朗的地缘新架构。。不过，，受制于种种现实因素，，这一机制能否乐成尚待视察。。

沙特和巴基斯坦去年9月签署配合战略防御协议。。巴方克日体现，，卡塔尔与土耳其或将加入该协议。。有剖析说，，若是扩容乐成，，四国将在军事能力、军工系统和资金上形成互补。。

与此同时，，沙特也不扫除继续与伊朗缓和关系。。英国《金融时报》5月中旬披露，，沙特正与伊朗探讨缔结互不侵占条约的可能。。剖析人士以为，，战事平息后，，这一机制有望为沙特及海湾国家设立清静缓冲区，，包管其经济生长。。

作为受伊朗袭击最为严重的海湾国家，，阿联酋则决议增强与美以绑定并深化与印度相助。。据报道，，四国已有的“I2U2”相助机制将从经贸和科技向清静领域延伸。。阿联酋与印度5月就两国战略防务同伴关系框架告竣一致。。以色列则在阿联酋安排“铁穹”等防空系统，，资助其阻挡伊朗导弹。。

中国石油集团经济手艺研究院院长陆如泉体现，，此次战事凸显海湾阿拉伯国家相助委员会（海合会）等古板区域机制应对危；；；α，，部分海湾国家转而追求建设新的清静机制架构来应对风险。。这些新机制在理论和设想上确实有助于各国优势互补，，但着实际效果尚有待视察。。

美国：“恒久的战略失败”

此次战事中，，美以的高强度空袭未能倾覆伊朗政权，，未能彻底摧毁伊方作战能力，，也未能迫使伊朗在核问题上妥协。。反而是伊朗通过非对称手段，，将战事拖入“时间在伊朗一边”的消耗战。。美国前进中心刊文指出，，美方未能实现任何战争目的，，反而深陷“完全由自身造成的泥潭”，，发动伊朗战事是个“战略过失” 。。

特朗普和内塔尼亚胡

有剖析以为，，特朗普原本希望通过有限军事攻击取得“速胜”，，效果却被战事“套牢”，，袒露出美国军事作战短板和战略判断失误。。

美国布鲁金斯学会研究员罗伯特·卡根撰文指出，，短短数周对伊作战便令美军军备库存跌至危险低位，，且在短期内难以补足，，天下各国将重新评估美国的综合实力。。美国《拉斯维加斯太阳报》社论说，，特朗普政府未就与伊朗陷入恒久冲突做好预案，，既低估速决战拖成长期战的概率，，也忽视战事扰动全球能源市场的溢出效应，，袒露其战略短视。。

舆论普遍以为，，相较于战事爆发前，，美国在中东的处境“正变得更糟”。。

一方面，，经此一役，，伊朗的底气变得更足，，更不会容易妥协让步。。美国《时代》周刊文章以为，，特朗普政府与伊方谈判能获得的最终效果，，无非是战前原本流通的霍尔木兹海峡重新开放，，以及一项不会比2015年伊朗核协议更周密完整的核协议。。

另一方面，，原本高度依赖美国的海湾国家，，因这场由美国挑起的战事损失惨重。。这些国家自主意识上升，，不再唯美国马首是瞻。？
？ǜ晕，，美国在伊朗战事中“败局已定”，，而其中的第一个“牺牲品”将是美国在海湾地区的主导职位。。

伊朗战事爆发已近百日，，“失败”越来越成为美国舆论对这场战事的共识。。美国卡内基国际清静研究院高级研究员阿伦·戴维·米勒说：“特朗普政府原本期望短期内就能取告捷利的战争，，正演变为恒久的战略失败。。”美国《外交政策》杂志文章直言，，伊朗战事或成为特朗普政府“最大的失败”。。

泉源：陈霄、蔺妍、马倩/新华社