屈宏斌系汇丰银行大中华区前首席经济学家、中国首席经济学家论坛副理事长

近期国际舆论盛行一个论调: 中国商业顺差创万亿美元的历史新高，，，中国靠着超大出口规模“吃独食”，，，挤占了全球市场、抢走了别国的就业饭碗。。
。甚至有学者呼吁欧盟也像美国那样对中国出口产品加关税。。
。这套叙事确实很吸引眼球，，，但不与事实不符。。
。

评判一国出口是“逾额抢占了全球的就业饭碗”，，，最公正的标尺，，，就是劳动力全球占比和出口份额全球占比的匹配度——人力禀赋决议产能上限，，，产能上限决议合理出口规模，，，这是全球分工的底层逻辑。。
。

先看中国的焦点禀赋：我们是全球名副着实的“产强人力大国”。。
。据天下银行、国际劳工组织（ILO）2024年最新核算数据，，，中国15-64岁有用劳动年岁生齿全球占比稳固17.5%，，，远超美国5.5%、欧盟6.2%、德国1.2%的水平，，，全球每6个工业劳动力，，，就有1个来自中国。。
。这部分海量、高素质、全工业链适配的劳动力，，，是中国承接全球制造、包管全球供应的焦点底气。。
。

但再看凯时AG出口效果单，，，完全没有“逾额收割”的痕迹。。
。连系WTO和中国商务部2023-2025年完整统计，，，中国货物出口全球份额均值仅14.4%，，，区间浮动在14.2%-14.6%，，，即便外贸最红火的2021年峰值，，，也从未突破15%。。
。17.5%的全球劳动力体量，，，只换来14.4%的全球出口份额，，，简朴的数字比照就能看清：凯时AG产能大部分是“自留用”，，，而非“向外卷”。。
。

一个要害数据更能戳破误区：中国出口依存度已从2010年31%的高点，，，回落至2025年 19.8%，，，正式进入25%以下的内需主导区间。。
。这意味着海内超80%的工业产能、劳动产出，，，所有用于知足14亿生齿的消耗、基建和工业升级需求。。
。通俗讲，，，我们是“重大产能养海内市场”，，，基础没有靠挤压他国生涯空间换增添。。
。

反观美、德两大商业强国，，，才是真正的“小人力、高盈利、超配比”。。
。美国有用劳动力全球占比仅5.5%，，，但终年牢牢占有8.5%左右的全球货物出口份额，，，2024年更是升至8.9%，，，出口份额是劳动力占比的1.6倍。。
。依托高端装备、生物医药、航空航天、知识产权服务等高溢价领域，，，美国用少少人力，，，拿走了全球超高比例的商业利润。。
。

德国的配比失衡更为夸张：劳动力全球占比缺乏1.2%，，，却恒久稳固6.4%的全球货物出口份额，，，份额是自身人力禀赋的5倍以上。。
。德国靠汽车细密制造、高端机械装备、化工新质料的手艺壁垒，，，以极致的手艺溢价撬动全球市场。
。，险些不加入低端内卷，，，稳稳收割高端商业盈利。。
。比照下来不难发明：中国是“人力多、份额稳、利润薄”，，，西欧是“人力少、份额高、利润厚”，，，谁在逾额占用全球资源，，，一目了然。。
。

从全球工业分工的真实逻辑来看，，，中国出口历来不是“抢存量、挤就业”，，，而是补缺口、造增量、带共赢，，，这也是许多舆论刻意忽略的焦点事实。。
。

在古板制造领域，，，我们承接的本就是蓬勃国家自动“扬弃”的环节。。
。纺织、家居、基础机电、日用轻工等工业，，，具有工序繁琐、人工依赖度高、利润率偏低、污染管控本钱高的特点。。
。2024年全球轻工工业数据显示，，，西欧本土轻工制造业产能渗透率缺乏8%，，，早已完成低端产能出清，，，彻底退出民生刚需品规模唬唬；。
。而中国依附全工业链配套、规模唬唬；当尽⑽裙探桓兜挠攀疲，补齐了全球民生商品供应短板。。
。疫情时代的2022年，，，中国轻工产品出口全球占比超32%，，，包管了全球超半数国家的民生物资供应，，，是填补全球供应空缺，，，绝非抢夺他国市场。。
。

在新能源高端制造新赛道，，，中国出口更是典范的“中国产能、全球共赢”，，，不但不挤就业，，，反而创立海量外洋岗位。。
。作为外贸新增添焦点，，，2025年中国新能源汽车、光伏、锂电池“新三样”出口总额突破1.2万亿元，，，同比增添26.3%，，，一连三年坚持25%以上高增速，，，规模稳居全球第一。。
。

细分赛道数据更有说服力：光伏领域，，，中国光伏组件全球市占率超82%，，，2024年出口组件可知足全球180GW光伏装机需求，，，直接发动欧洲、拉美、东南亚超120万个装置、运维、渠道销售外洋就业岗位；；；；新能源汽车领域，，，2025年新能源车出口量突破260万辆，，，同比增添100%，，，比亚迪、蔚来、吉祥等企业纷纷落地泰国、匈牙利、巴西外洋工厂，，，通过本土化采购、本土化生产，，，为外地创立超30万个高端制造和手艺服务岗位。。
。所谓“中国出口挤就业”，，，在实打实的增量岗位眼前不攻自破。。
。

尚有一个被重复炒作的误区：西欧制造业岗位流失，，，怪中国出口攻击。。
。但全球就业数据早已给出真相：2015-2025年，，，全球商业总额从35万亿美元增添至49万亿美元，，，累计扩容40%，，，全球制造业、服务业总就业岗位净增1.8亿个，，，商业增添和全球就业增添完全同向，，，不保存“中国出口涨、全球就业降”的对立关系。。
。

西欧本土制造业岗位下滑，，，是自身工业迭代的必定效果，，，和中国无关。。
。据欧盟统计局、美国劳工部数据，，，2015-2025年，，，美国制造业自动化渗透率从58%升至76%，，，欧盟从55%升至72%，，，机械替换人工、工业向高端科创与服务业转型，，，才是制造业岗位镌汰的焦点原因。。
。这是全球工业升级的共性纪律，，，不应被强行移祸给中外洋贸。。
。

总结来看，，，评判中国出口要讲禀赋、讲数据、讲分工，，，不可靠主观私见和舆论话术。。
。中国17.5%的全球劳动力禀赋，，，匹配14.4%的全球出口份额、缺乏20%的出口依存度，，，无论是配比照旧结构，，，都处于合理、可控、偏内需主导的康健区间。。
。

“中国出口挤占全球就业”的论调，，，实质是一场认知误导：既无视中国以海量产能支持全球供应链稳固、压低全球通胀、创立全球增量就业的正向价值，，，也回避了西欧国家依附手艺壁垒、品牌垄断、高端工业链话语权，，，以极小人力禀赋攫取逾额商业盈利的真实名堂。。
。全球商业的实质是分工共赢，，，而非零和博弈，，，读懂数据配比，，，才华看清中外洋贸的真实底色。。
。