本月官方渠道宣布主要报告北大张颐武谈《给阿嬷的情书》 很兴奋为您解答这个问题
，
，，让我来帮您详细说明一下
。。。。品牌授权报修电话
，
，，快速上门服务

延庆区沈家营镇阿克苏地区新和县江西省宜春市奉新县蚌埠市蚌山区密云区河南寨镇山东省泰安市泰山区辽宁省向阳市北票市辽宁省大连市旅顺口区重庆市县巫山县桥西区留营街道贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大兴区江苏省徐州市山东省德州市齐河县福建省莆田市仙游县陕西省咸阳市兴平市云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县广东省汕头市南澳县云南省丽江市宁蒗彝族自治县陕西省宝鸡市眉县密云区高岭镇长安区南村镇青海省海南藏族自治州贵德县青海省果洛藏族自治州赞皇县院头镇淮南市大通区湖北省宜昌市西陵区云南省普洱市景东彝族自治县山西省晋都会泽州县内蒙古兴安盟乌兰浩特市贵州省安顺市普定县四川省泸州市江阳区向阳区双井街道广东省佛山市三水区甘肃省白银市景泰县山西省朔州市山阴县内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗丰台区长辛店镇山东省德州市齐河县青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市山东省泰安市东平县北辰区山东省泰安市泰山区云南省丽江市宁蒗彝族自治县西藏山南市贵州省铜仁市玉屏侗族自治县辽宁省锦州市义县武清区上马台镇湖北省宜昌市秭归县山东省聊都会茌平区伊犁哈萨克自治州昭苏县山东省聊都会冠县陕西省汉中市留坝县青海省海南藏族自治州贵德县辽宁省沈阳市沈河区井陉县吴家窑乡行唐县龙州镇广东省佛山市三水区山西省晋中市灵石县蓟州区东施古镇广东省汕头市龙湖区和田地区信阳市平桥区长安区南村镇山东省聊都会冠县阿克苏地区拜城县辽宁省沈阳市江苏省苏州市相城区内蒙古鄂尔多斯市康巴什区海南省？？？？？谑忻览记蕉ド绞形蓝埠Ｇ鞯宰蚬笾菔×趟兴窍厍盼髑范值栏＝ㄊ≌闹菔辛Ｊ猩挛魇”κ忻枷厮拇ㄊ°蛑菔薪羟髑嗲湔蚧橙崆浇值郎挛魇∥靼彩形囱肭缴较匦【跽蚧茨鲜写笸ㄇ挛魇”κ忻枷厍嗪Ｊ『１辈刈遄灾沃菝旁椿刈遄灾蜗亟魇∫舜菏蟹钚孪睾游髑以敖值牢淝迩夤粮壅蛑厍焓邢匚咨较劐а羰心侠窒芈谷茁谷缢城地区和布克赛尔蒙古自治县福建省福州市永泰县上海市市辖区嘉定区广东省佛山市三水区井陉县吴家窑乡贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县重庆市市辖区北碚区崇左市宁明县西城区天桥街道青海省海北藏族自治州门源回族自治县

今日行业报告更新研究效果被＂遇见小面＂起诉的商家:被索要数万赔偿 经调解付8千
，
，，很兴奋为您解答这个问题
，
，，让我来帮您详细说明一下:官方服务专线
，
，，支持多品牌报修

四川省成都会金牛区黑龙江省佳木斯市富锦市亳州市利辛县吉林省长春市双阳区云南省玉溪市新平彝族傣族自治县福建省福州市永泰县丰台区长辛店镇福建省福州市永泰县亳州市利辛县蓟州区官庄镇黑龙江省鸡西市鸡冠区福建省福州市永泰县辽宁省辽阳市白塔区青海省海南藏族自治州贵德县大兴区福建省漳州市龙海市湖北省宜昌市西陵区焦作市沁阳市信阳市平桥区河西区桃园街道钦州市云南省大理白族自治州云龙县江苏省徐州市黑龙江省绥化市明水县蓟州区东施古镇云南省文山壮族苗族自治州广南县向阳区小红门地区青海省海南藏族自治州贵德县喀什地区叶城县黑龙江省佳木斯市富锦市湖北省宜昌市西陵区濮阳市南乐县鹿泉区寺家庄镇平山县小觉镇四川省成都会金牛区合肥市瑶海区四川省泸州市江阳区甘肃省天水市秦州区山西省忻州市宁武县西藏山南市广东省云浮市新兴县焦作市中站区向阳区双井街道贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县江西省吉安市吉安县四川省宜宾市翠屏区延庆区沈家营镇元氏县苏村乡井陉县测鱼镇和田地区贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县广东省深圳市桥西区留营街道蓟州区官庄镇黑龙江省哈尔滨市巴彦县桥西区苑东街道湖北省宜昌市秭归县焦作市焦作市福建省莆田市城厢区向阳区酒仙桥街道云南省西双版纳傣族自治州勐腊县百色市田林县福建省三明市梅列区辽宁省沈阳市沈河区元氏县新乐市协神乡山东省烟台市龙口市四川省甘孜藏族自治州泸定县福建省厦门市海沧区福建省福州市永泰县平山县东回舍镇甘肃省甘南藏族自治州无极县大陈镇云南省丽江市宁蒗彝族自治县昌平区回龙观街道云南省丽江市宁蒗彝族自治县辽宁省锦州市义县向阳区小关街道福建省福州市罗源县和田地区焦作市中站区密云区古北口镇焦作市中站区四川省成都会双流区黑龙江省哈尔滨市巴彦县固原市西吉县内蒙古兴安盟乌兰浩特市陕西省汉中市留坝县广东省佛山市三水区山东省青岛市城阳区湖北省宜昌市宜都会怀柔区宝山镇南开区体育中心街道山东省滨州市辽宁省本溪市溪湖区合肥市瑶海区河东区东新街道密云区河南寨镇山东省聊都会冠县

全球服务区域:四川省甘孜藏族自治州九龙县元氏县苏村乡甘肃省陇南市甘肃省白银市景泰县宝坻区牛家牌镇怀柔区雁栖地区百色市田林县江西省吉安市吉安县湖北省宜昌市夷陵区内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗江苏省镇江市句容市密云区高岭镇平山县岗南镇云南省普洱市景东彝族自治县乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐市沙依巴克区湖北省襄阳市襄州区山西省吕梁市中阳县井陉县测鱼镇山东省烟台市龙口市河东区大直沽街道许昌市建安区青海省玉树藏族自治州治多县广东省惠州市龙门县山西省忻州市宁武县湖北省恩施土家族苗族自治州建始县哈密市伊吾县辽宁省沈阳市广东省江门市海淀区青龙桥街道江西省吉安市永新县海南省？？？？？谑忻览记橙崆ι秸虿角亓劢值烂磐饭登笥值拦鹆质行税蚕仄缴较馗谀险蛟颇鲜∑斩芯岸妥遄灾蜗睾吞锏厍北省恩施土家族苗族自治州恩施市黑龙江省伊春市金林区长安区广安街道湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市西城区天桥街道平山县东回舍镇内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗河西区桃园街道四川省德阳市广汉市江西省九江市武宁县桂林市兴安县云南省文山壮族苗族自治州广南县鹿泉区寺家庄镇井陉县吴家窑乡广东省珠海市斗门区辽宁省本溪市溪湖区井陉县吴家窑乡辽宁省铁岭市清河区江西省吉安市吉安县顺义区空港街道桥西区苑东街道隆安县四川省成都会双流区四川省德阳市广汉市四川省凉山彝族自治州昭觉县行唐县龙州镇江苏省徐州市新沂市蓟州区东施古镇怀柔区龙山街道山东省威海市黑龙江省伊春市金林区云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县蓟州区官庄镇南开区长虹街道桥西区苑东街道辽宁省大连市旅顺口区延庆区康庄镇重庆市县巫山县云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县福建省南平市广东省佛山市三水区西城区天桥街道湖北省宜昌市宜都会昌平区小汤山镇湖北省宜昌市西陵区青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市静海区大邱庄镇贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县塔城地区和布克赛尔蒙古自治县北辰区桂林市兴安县信阳市平桥区丰台区和义街道黑龙江省佳木斯市汤原县甘肃省定西市渭源县崇左市宁明县福建省三明市梅列区西青区精武镇四川省甘孜藏族自治州南开区体育中心街道延庆区沈家营镇

本月行业协会宣布主要动态被＂遇见小面＂起诉的商家:被索要数万赔偿 经调解付8千
，
，，很兴奋为您解答这个问题
，
，，让我来帮您详细说明一下:售后服务维修中心电话
，
，，支持多渠道服务

天下服务区域：甘肃省天水市秦州区四川省凉山彝族自治州西昌市青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市内蒙古乌海市乌达区江苏省徐州市丰县内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗西城区月坛街道密云区不老屯镇黑龙江省鸡西市鸡冠区湖北省襄阳市襄州区贵州省六盘水市水城县山东省滨州市丰台区右安门街道江西省景德镇市昌江区桥西区东华街道福建省三明市梅列区密云区河南寨镇山东省枣庄市台儿庄区博尔塔拉蒙古自治州温泉县伊犁哈萨克自治州昭苏县吉林省四平市铁西区山西省朔州市山阴县贵州省六盘水市水城县黑龙江省七台河市桃山区山西省忻州市定襄县芜湖市南陵县无极县大陈镇黑龙江省绥化市明水县青秀区四川省宜宾市江安县洛阳市汝阳县密云区不老屯镇百色市靖西市武清区汊沽港镇河东区大直沽街道平山县东回舍镇延庆区康庄镇陕西省咸阳市兴平市山东省威海市上海市市辖区嘉定区山东省聊都会茌平区云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县鹿泉区寺家庄镇无极县大陈镇向阳区酒仙桥街道辽宁省沈阳市沈河区向阳区酒仙桥街道江西省九江市武宁县蓟州区东二营镇广东省佛山市三水区西青区精武镇广东省深圳市蓟州区官庄镇江西省九江市武宁县福建省厦门市海沧区崇左市宁明县许昌市建安区陕西省商洛市山阳县河西区桃园街道山西省晋都会高平市西藏拉萨市达孜区静海区大邱庄镇鹿泉区白鹿泉乡丰台区长辛店镇辽宁省沈阳市山东省淄博市临淄区福建省福州市罗源县山东省泰安市东平县赵县沙河店镇焦作市中站区山西省忻州市定襄县四川省凉山彝族自治州甘洛县蚌埠市蚌山区赵县沙河店镇湖北省宜昌市西陵区辽宁省本溪市溪湖区桥西区东华街道贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县江西省萍乡市上栗县四川省宜宾市珙县湖北省宜昌市宜都会巴音郭楞蒙古自治州和硕县四川省德阳市广汉市延庆区康庄镇昌平区阳坊镇云南省西双版纳傣族自治州勐腊县四川省宜宾市珙县甘肃省兰州市喀什地区叶城县贵州省铜仁市玉屏侗族自治县山西省长治市襄垣县黑龙江省佳木斯市汤原县广东省珠海市斗门区福建省莆田市城厢区江西省鹰潭市余江区黑龙江省哈尔滨市巴彦县洛阳市汝阳县江苏省徐州市丰县昌平区回龙观街道云南省西双版纳傣族自治州勐腊县

售后服务上门服务电话
，
，，智能分配票据：被＂遇见小面＂起诉的商家:被索要数万赔偿 经调解付8千

克日
，
，，连锁品牌“遇见小面”因起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的餐饮店而引发争议——对方状师要求撤诉需赔偿七八千元
，
，，店家认真人哭诉“一碗面8块钱
，
，，至少得卖1000碗”
。。。。事务发酵后
，
，，“遇见小面”于6月13日宣布说明称已相同撤诉并反头脑权流程
。。。。

潇湘晨报·晨视频记者发明
，
，，这并非孤例
，
，，天眼查显示
，
，，2024年以来
，
，，“遇见小面”涉及4起商标权纠纷诉讼且均为原告
，
，，以“损害商标权纠纷”为由
，
，，将多家餐饮店起诉至法院
。。。。

6月15日
，
，，一家曾被起诉的餐馆老板告诉潇湘晨报·晨视频记者
，
，，对方先电话联系索要数万元赔偿
，
，，被拒绝后起诉至法院
，
，，法院判赔六万元
，
，，餐馆老板仍未支付
，
，，最终双方调解
，
，，餐馆老板支付8000元
。。。。

“渝见小面”老板娘接受采访截图 图源网络
。。。。

曾被起诉的餐饮店老板：对方先联系我提出数万元赔偿要求
，
，，最后息争赔偿8000元

潇湘晨报·晨视频记者在天眼查上盘问到
，
，，2024年7月25日
，
，，郫都区法院宣布开庭果真
，
，，广州遇见小面餐饮股份有限公司起诉成都新都区新都区钰见小吃店
，
，，案由是损害商标权纠纷
，
，，但该小吃店于2024年7月25日被注销
，
，，开庭效果未知
。。。。记者实验联系店家
，
，，电话未接通
。。。。

随后
，
，，记者联系到2024年6月曾被“遇见小面”起诉的山东广饶县“海荣遇见小面馆”谋划者燕先生
。。。。据燕先生回忆
，
，，他谋划的店肆名为“海荣遇见小面馆”
，
，，自家门店的餐品、装修气概均与“遇见小面”品牌完全差别
。。。。“其时他说我的门头‘海荣遇见小面馆’里有他‘遇见小面’四个字
，
，，以是起诉我
。。。。”

燕先生说
，
，，开店之初
，
，，他对“遇见小面”这一品牌并不清晰
。。。。品牌方先通过电话联系他
，
，，提出数万元的赔偿要求
，
，，燕先生未予支付
。。。。以后
，
，，对方正式向法院提起诉讼
，
，，法院讯断燕先生支付赔偿六万多元
，
，，但燕先生未推行
。。。。之后
，
，，双方告竣息争
，
，，商定的赔偿金额为8000元
，
，，燕先生一次性付清了该用度
。。。。

纠纷竣事后
，
，，燕先生将店肆名称由“海荣遇见小面馆”改为“海荣和小面馆”
，
，，现在“海荣和小面馆”已经休业
。。。。天眼查显示
，
，，广饶县广饶街道海荣和小面馆（个体工商户）已于2026年6月10日被注销
。。。。

关于这起维权事务
，
，，燕先生以为
，
，，对方的行为并非正常的维权
，
，，“感受是在刻意索要用度
。。。。”在看到近期“遇见小面”起诉南阳类似同名店肆后又撤诉、致歉的相关新闻后
，
，，燕先生以为该品牌此前的做法“很太过”
。。。。

“遇见小面”是太过维权吗？？？？？状师：若明知对方商标不致混淆仍批量诉讼
，
，，可能组成权力滥用

针对遇见小面是否保存“太过维权”的问题
，
，，记者咨询了湖南睿邦状师事务所执行主任刘明
，
，，刘明先容
，
，，我国执法没有"太过维权"这一专门定性
，
，，但民法典第132条划定"民事主体不得滥用民事权力损害国家利益、社会公共利益或者他人正当权益"
，
，，确立了榨取权力滥用原则
。。。。商标权人依法起诉属于正当行权
，
，，仅凭起诉商户数目多
，
，，并不可直接认定为太过维权；；但若明知对方不致混淆
，
，，仍借维权之名批量诉讼、漫天索赔牟利
，
，，则可能越界、组成权力滥用
，
，，是否"太过"须连系个案判断
。。。。

维权“正常与太过”的界线
，
，，焦点在于"是否容易导致混淆"
。。。。依商标法第57条
，
，，只有在相同或类似商品（服务）上使用相同、近似商标
，
，，且容易使消耗者混淆的
，
，，才组成侵权、维权才正当
。。。。若被诉名称在读音、寄义、整体上与注册商标差别显着、不致混淆
，
，，权力人仍强行索赔
，
，，即凌驾了权力界线；；维权手段是否正当
，
，，也是权衡因素
。。。。

关于商家对侵权品牌不知情是否需要担责的问题
，
，，刘明体现
，
，，商标侵权应客观判断
，
，，是否侵权看客观上是否近似致混淆
，
，，与商家是否听说过该品牌、是否知情没有必定关系；；即便不知情
，
，，组成混淆仍可能被判阻止使用
。。。。但善意、无过错可作为减轻赔偿的情节
。。。。别的
，
，，若商家在对方申请注册前已在先使用并有一定影响
，
，，依商标法第59条第3款
，
，，可在原规模内继续使用
，
，，权力人只能要求其附加适当区别标识
。。。。

关于类似“海荣遇见小面馆”“钰见小面”等该类商家侵权“遇见小面”的问题
，
，，刘明以为："小面"是面食的通用名称
，
，，依商标法第59条第1款
，
，，注册商标中含有的通用名称
，
，，权力人无权榨取他人正当使用——谁都可以用"小面"二字
。。。。真正受；；さ
，
，，是其中具有显著性的"遇见"部分
。。。。

"海荣遇见小面馆"完整包括了"遇见小面"四个字
，
，，这与"渝见""钰见"这类仅读音相近、用字差别的情形并纷歧样：后者更容易被认定为差别显着、不致混淆
，
，，前者则可能被以为攀援商誉、易使消耗者误以为有关联
。。。。因此
，
，，就完整使用了注册商标字样的招牌提起诉讼
，
，，相对而言落在正常维权的规模内
。。。。

但关于“海荣遇见小面馆”是否组成侵权
，
，，仍要看商家是否将"遇见小面"作商标性、突出性使用
，
，，是否真的容易导致相关公众混淆；；若只是正当使用通用名称
，
，，或在对方申请注册前已在先使用并有一定影响
，
，，仍有抗辩空间
。。。。最终是否侵权
，
，，应由法院连系个案认定
，
，，而非仅凭字面相同就下结论
。。。。

相关新闻

"遇见小面"首创人就起诉"渝见小面"致歉：重大失误

“遇见小面”首创人宋奇6月15日宣布致“渝见小面”的一封信
，
，，就“商标风浪”致歉
。。。。信中称
，
，，“这两天
，
，，我闭门思过
，
，，想着除了致歉我究竟还能做点什么
。。。。于是
，
，，我和团队决议将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们
，
，，你们可以不必替换招牌而放心使用
。。。。若是你们还需要继续申请第43类商标（现在可以申请注册）或者尚有其他方面的需要
，
，，我们也很愿意提供须要的资助
。。。。”宋奇称
，
，，“我们内部也一直在反思
，
，，在我们企业文化中
，
，，一直强调正直、善良
，
，，现在天爆发的事情与凯时AG价值观背道而驰
，
，，是我们治理上的重大失误
。。。。对此我们认可过失
，
，，肩负效果
，
，，不甩锅
，
，，以后要肩负更多的社会责任
。。。。同时
，
，，我们已中止和外包律所的相助
，
，，并呼吁商标；；な虑榭蒲А⒘夹钥
。。。。”

“遇见小面”首创人宋奇宣布致“渝见小面”的一封信

此前
，
，，据河南广播电视台“民生大参考”栏目6月12日的报道
，
，，毛女士在河南省南阳市谋齐整家“渝见小面”餐饮店
，
，，她克日被遇见小面起诉
，
，，事由为商标侵权
。。。。毛女士质疑对方恶意索赔
，
，，但对方状师体现属于正常维权
，
，，毛女士随之协商需要赔偿几多钱
，
，，对方状师称需要赔偿7000—8000元
，
，，毛女士哭诉“我八块钱一碗的面
，
，，我至少得卖1000碗
，
，，我1000碗尚有本钱”
。。。。此事随之引发争议
。。。。

毛女士接受媒体采访

6月13日
，
，，涉事门店“渝见小面”老板娘毛女士告诉记者
，
，，她是重庆人
，
，，这家餐饮店建设于2024年8月
，
，，由于重庆市的简称是“渝”
，
，，以是当初她给这家门店命名为“渝见小面”
，
，，并无参考“遇见小面”品牌方
，
，，且南阳市也没有遇见小面的门店
。。。。

毛女士的门店 受访者供图

毛女士告诉记者
，
，，6月3日
，
，，她收到法院的传票
。。。。据她提供的法院传票
，
，，她因“损害商标权纠纷”被起诉
，
，，开庭时间是6月17日
。。。。毛女士体现
，
，，在收到法院传票前
，
，，她都不知道自己被起诉了
，
，，遇见小面方面也未与她相同
，
，，厥后她自动联系对方状师
，
，，才知道被起诉的理由
。。。。

图为法院传票

6月13日
，
，，记者盘问美团
，
，，平台显示南阳市并没有遇见小面门店
，
，，而“渝见小面”门店则主要销售豌杂面、酸辣粉、牛肉小面等菜品
。。。。窄门餐眼显示
，
，，阻止5月14日
，
，，遇见小面天下拥有543家门店
，
，，但在河南省并未有门店
。。。。

6月13日
，
，，遇见小面相关认真人向记者体现
，
，，品牌方注重到
，
，，克日公司委托的第三方律所对河南南阳“渝见小面”提倡的商标维权行动
，
，，引发了普遍关注和讨论
，
，，相识情形后
，
，，企业已第一时间相同作废对“渝见小面”的诉讼
，
，，并反思商标维权行动的流程
。。。。遇见小面也是从一家小店生长到今天
，
，，深知创业不易
，
，，尊重每一位谋划者的辛勤支付
。。。。

据封面新闻此前报道
，
，，四川希正状师事务所蔡旭状师体现
，
，，“小面”是川渝地区对一种面条品类的统称
，
，，像“拉面”“刀削面”一样
。。。。《商标法》明确“注册商标中含有本商品的通用名称
，
，，注册商标专用权人无权榨取他人正当使用
。。。。”并剖析
，
，，“渝”与“遇”字形、寄义差别
，
，，不可仅凭读音判断近似
。。。。

“原告享有起诉的权力
，
，，但当它选择只起诉最弱小的谋划者
，
，，而对市场上同样使用‘渝见’名称的上百个主体视而不见时
，
，，这种行使权力的方式已经偏离；；ど瘫耆ǖ恼蹦康
。。。。”

蔡旭状师指出
，
，，“撤诉在执法上不爆发任何效力
，
，，不代表法院认定了什么
。。。。”他还体现大企业的维权之外
，
，，“善意谋划的小商户
，
，，也应当被望见被；；
。。。。”

本月相关部分宣布重大动态被＂遇见小面＂起诉的商家:被索要数万赔偿 经调解付8千

克日
，
，，连锁品牌“遇见小面”因起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的餐饮店而引发争议——对方状师要求撤诉需赔偿七八千元
，
，，店家认真人哭诉“一碗面8块钱
，
，，至少得卖1000碗”
。。。。事务发酵后
，
，，“遇见小面”于6月13日宣布说明称已相同撤诉并反头脑权流程
。。。。

潇湘晨报·晨视频记者发明
，
，，这并非孤例
，
，，天眼查显示
，
，，2024年以来
，
，，“遇见小面”涉及4起商标权纠纷诉讼且均为原告
，
，，以“损害商标权纠纷”为由
，
，，将多家餐饮店起诉至法院
。。。。

6月15日
，
，，一家曾被起诉的餐馆老板告诉潇湘晨报·晨视频记者
，
，，对方先电话联系索要数万元赔偿
，
，，被拒绝后起诉至法院
，
，，法院判赔六万元
，
，，餐馆老板仍未支付
，
，，最终双方调解
，
，，餐馆老板支付8000元
。。。。

“渝见小面”老板娘接受采访截图 图源网络
。。。。

曾被起诉的餐饮店老板：对方先联系我提出数万元赔偿要求
，
，，最后息争赔偿8000元

潇湘晨报·晨视频记者在天眼查上盘问到
，
，，2024年7月25日
，
，，郫都区法院宣布开庭果真
，
，，广州遇见小面餐饮股份有限公司起诉成都新都区新都区钰见小吃店
，
，，案由是损害商标权纠纷
，
，，但该小吃店于2024年7月25日被注销
，
，，开庭效果未知
。。。。记者实验联系店家
，
，，电话未接通
。。。。

随后
，
，，记者联系到2024年6月曾被“遇见小面”起诉的山东广饶县“海荣遇见小面馆”谋划者燕先生
。。。。据燕先生回忆
，
，，他谋划的店肆名为“海荣遇见小面馆”
，
，，自家门店的餐品、装修气概均与“遇见小面”品牌完全差别
。。。。“其时他说我的门头‘海荣遇见小面馆’里有他‘遇见小面’四个字
，
，，以是起诉我
。。。。”

燕先生说
，
，，开店之初
，
，，他对“遇见小面”这一品牌并不清晰
。。。。品牌方先通过电话联系他
，
，，提出数万元的赔偿要求
，
，，燕先生未予支付
。。。。以后
，
，，对方正式向法院提起诉讼
，
，，法院讯断燕先生支付赔偿六万多元
，
，，但燕先生未推行
。。。。之后
，
，，双方告竣息争
，
，，商定的赔偿金额为8000元
，
，，燕先生一次性付清了该用度
。。。。

纠纷竣事后
，
，，燕先生将店肆名称由“海荣遇见小面馆”改为“海荣和小面馆”
，
，，现在“海荣和小面馆”已经休业
。。。。天眼查显示
，
，，广饶县广饶街道海荣和小面馆（个体工商户）已于2026年6月10日被注销
。。。。

关于这起维权事务
，
，，燕先生以为
，
，，对方的行为并非正常的维权
，
，，“感受是在刻意索要用度
。。。。”在看到近期“遇见小面”起诉南阳类似同名店肆后又撤诉、致歉的相关新闻后
，
，，燕先生以为该品牌此前的做法“很太过”
。。。。

“遇见小面”是太过维权吗？？？？？状师：若明知对方商标不致混淆仍批量诉讼
，
，，可能组成权力滥用

针对遇见小面是否保存“太过维权”的问题
，
，，记者咨询了湖南睿邦状师事务所执行主任刘明
，
，，刘明先容
，
，，我国执法没有"太过维权"这一专门定性
，
，，但民法典第132条划定"民事主体不得滥用民事权力损害国家利益、社会公共利益或者他人正当权益"
，
，，确立了榨取权力滥用原则
。。。。商标权人依法起诉属于正当行权
，
，，仅凭起诉商户数目多
，
，，并不可直接认定为太过维权；；但若明知对方不致混淆
，
，，仍借维权之名批量诉讼、漫天索赔牟利
，
，，则可能越界、组成权力滥用
，
，，是否"太过"须连系个案判断
。。。。

维权“正常与太过”的界线
，
，，焦点在于"是否容易导致混淆"
。。。。依商标法第57条
，
，，只有在相同或类似商品（服务）上使用相同、近似商标
，
，，且容易使消耗者混淆的
，
，，才组成侵权、维权才正当
。。。。若被诉名称在读音、寄义、整体上与注册商标差别显着、不致混淆
，
，，权力人仍强行索赔
，
，，即凌驾了权力界线；；维权手段是否正当
，
，，也是权衡因素
。。。。

关于商家对侵权品牌不知情是否需要担责的问题
，
，，刘明体现
，
，，商标侵权应客观判断
，
，，是否侵权看客观上是否近似致混淆
，
，，与商家是否听说过该品牌、是否知情没有必定关系；；即便不知情
，
，，组成混淆仍可能被判阻止使用
。。。。但善意、无过错可作为减轻赔偿的情节
。。。。别的
，
，，若商家在对方申请注册前已在先使用并有一定影响
，
，，依商标法第59条第3款
，
，，可在原规模内继续使用
，
，，权力人只能要求其附加适当区别标识
。。。。

关于类似“海荣遇见小面馆”“钰见小面”等该类商家侵权“遇见小面”的问题
，
，，刘明以为："小面"是面食的通用名称
，
，，依商标法第59条第1款
，
，，注册商标中含有的通用名称
，
，，权力人无权榨取他人正当使用——谁都可以用"小面"二字
。。。。真正受；；さ
，
，，是其中具有显著性的"遇见"部分
。。。。

"海荣遇见小面馆"完整包括了"遇见小面"四个字
，
，，这与"渝见""钰见"这类仅读音相近、用字差别的情形并纷歧样：后者更容易被认定为差别显着、不致混淆
，
，，前者则可能被以为攀援商誉、易使消耗者误以为有关联
。。。。因此
，
，，就完整使用了注册商标字样的招牌提起诉讼
，
，，相对而言落在正常维权的规模内
。。。。

但关于“海荣遇见小面馆”是否组成侵权
，
，，仍要看商家是否将"遇见小面"作商标性、突出性使用
，
，，是否真的容易导致相关公众混淆；；若只是正当使用通用名称
，
，，或在对方申请注册前已在先使用并有一定影响
，
，，仍有抗辩空间
。。。。最终是否侵权
，
，，应由法院连系个案认定
，
，，而非仅凭字面相同就下结论
。。。。

相关新闻

"遇见小面"首创人就起诉"渝见小面"致歉：重大失误

“遇见小面”首创人宋奇6月15日宣布致“渝见小面”的一封信
，
，，就“商标风浪”致歉
。。。。信中称
，
，，“这两天
，
，，我闭门思过
，
，，想着除了致歉我究竟还能做点什么
。。。。于是
，
，，我和团队决议将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们
，
，，你们可以不必替换招牌而放心使用
。。。。若是你们还需要继续申请第43类商标（现在可以申请注册）或者尚有其他方面的需要
，
，，我们也很愿意提供须要的资助
。。。。”宋奇称
，
，，“我们内部也一直在反思
，
，，在我们企业文化中
，
，，一直强调正直、善良
，
，，现在天爆发的事情与凯时AG价值观背道而驰
，
，，是我们治理上的重大失误
。。。。对此我们认可过失
，
，，肩负效果
，
，，不甩锅
，
，，以后要肩负更多的社会责任
。。。。同时
，
，，我们已中止和外包律所的相助
，
，，并呼吁商标；；な虑榭蒲А⒘夹钥
。。。。”

“遇见小面”首创人宋奇宣布致“渝见小面”的一封信

此前
，
，，据河南广播电视台“民生大参考”栏目6月12日的报道
，
，，毛女士在河南省南阳市谋齐整家“渝见小面”餐饮店
，
，，她克日被遇见小面起诉
，
，，事由为商标侵权
。。。。毛女士质疑对方恶意索赔
，
，，但对方状师体现属于正常维权
，
，，毛女士随之协商需要赔偿几多钱
，
，，对方状师称需要赔偿7000—8000元
，
，，毛女士哭诉“我八块钱一碗的面
，
，，我至少得卖1000碗
，
，，我1000碗尚有本钱”
。。。。此事随之引发争议
。。。。

毛女士接受媒体采访

6月13日
，
，，涉事门店“渝见小面”老板娘毛女士告诉记者
，
，，她是重庆人
，
，，这家餐饮店建设于2024年8月
，
，，由于重庆市的简称是“渝”
，
，，以是当初她给这家门店命名为“渝见小面”
，
，，并无参考“遇见小面”品牌方
，
，，且南阳市也没有遇见小面的门店
。。。。

毛女士的门店 受访者供图

毛女士告诉记者
，
，，6月3日
，
，，她收到法院的传票
。。。。据她提供的法院传票
，
，，她因“损害商标权纠纷”被起诉
，
，，开庭时间是6月17日
。。。。毛女士体现
，
，，在收到法院传票前
，
，，她都不知道自己被起诉了
，
，，遇见小面方面也未与她相同
，
，，厥后她自动联系对方状师
，
，，才知道被起诉的理由
。。。。

图为法院传票

6月13日
，
，，记者盘问美团
，
，，平台显示南阳市并没有遇见小面门店
，
，，而“渝见小面”门店则主要销售豌杂面、酸辣粉、牛肉小面等菜品
。。。。窄门餐眼显示
，
，，阻止5月14日
，
，，遇见小面天下拥有543家门店
，
，，但在河南省并未有门店
。。。。

6月13日
，
，，遇见小面相关认真人向记者体现
，
，，品牌方注重到
，
，，克日公司委托的第三方律所对河南南阳“渝见小面”提倡的商标维权行动
，
，，引发了普遍关注和讨论
，
，，相识情形后
，
，，企业已第一时间相同作废对“渝见小面”的诉讼
，
，，并反思商标维权行动的流程
。。。。遇见小面也是从一家小店生长到今天
，
，，深知创业不易
，
，，尊重每一位谋划者的辛勤支付
。。。。

据封面新闻此前报道
，
，，四川希正状师事务所蔡旭状师体现
，
，，“小面”是川渝地区对一种面条品类的统称
，
，，像“拉面”“刀削面”一样
。。。。《商标法》明确“注册商标中含有本商品的通用名称
，
，，注册商标专用权人无权榨取他人正当使用
。。。。”并剖析
，
，，“渝”与“遇”字形、寄义差别
，
，，不可仅凭读音判断近似
。。。。

“原告享有起诉的权力
，
，，但当它选择只起诉最弱小的谋划者
，
，，而对市场上同样使用‘渝见’名称的上百个主体视而不见时
，
，，这种行使权力的方式已经偏离；；ど瘫耆ǖ恼蹦康
。。。。”

蔡旭状师指出
，
，，“撤诉在执法上不爆发任何效力
，
，，不代表法院认定了什么
。。。。”他还体现大企业的维权之外
，
，，“善意谋划的小商户
，
，，也应当被望见被；；
。。。。”

“每次回乡
，
，，都要穿许多衣服
。。。。由于回去之后
，
，，要把衣服一件一件脱下来
，
，，留给家乡的亲人
。。。。”林楚钦回忆说
，
，，“大部分人一辈子赚的钱
，
，，所有寄回凯时AG家乡
。。。。”

凯时AG

北大张颐武谈《给阿嬷的情书》