人民网记者 游天燚 黄钰
4月29日，，，，，，人民网宣布报道《人民直击｜1.9亿赔偿后，，，，，，张家口风电项目再陷歇工逆境》，，，，，，关注张家口市张北县战海乡一风电项目因用地问题施工受阻、塔筒恒久放置山顶爆发清静隐患、1.9亿元赔偿疑涉国有资产流失等问题。。 。。
报道宣布后，，，，，，张北县回复称，，，，，，塔筒已转移至清静区域；；； ；；张家口市纪委监委等部分进驻张北县视察，，，，，，时任战海乡党委书记米继东已被留置。。 。。
与此同时，，，，，，项目落地时外地协调事情是否到位、阻挠施工的企业土地承包是否有用、巨额赔偿是否合规等问题仍待明确。。 。。克日，，，，，，“人民直击”记者再赴张北县实地采访，，，，，，就有关问题举行追问。。 。。
堵路车辆（上图）已经被移走 人民网记者 游天燚摄
一问：是否保存跑风漏气、恶意抢租？？？？？？
据此前报道，，，，，，时任战海乡党委书记米继东见证了张家口祥通旅游开发有限公司（以下简称祥通公司）承包土地经由。。 。。他回忆，，，，，，2014年下半年，，，，，，祥通公司认真人刘雄向其提出承包战海乡土地举行旅游开发。。 。。
2016年12月、2017年10月，，，，，，祥通公司以每年每亩18元的价钱，，，，，，分批和车道沟、二道坝、马囫囵村民委员会签署了36年的土地承包协议。。 。。
记者克日从张北县获取的一份质料显示，，，，，，2014年8月前后，，，，，，河北省建设投资集团（以下简称河北建投）下属张北新天风能有限公司与张北县政府签署《风电相助开发协议》；；； ；；2016年2月，，，，，，张北战海风电场项目通过张家口市领土局工程用地审核。。 。。
2017年2月，，，，，，河北省生长刷新委下达《关于张家口百万千瓦风电基地三期妄想2017年度开发方案的通知》；；； ；；3月，，，，，，战海乡政府出具了赞成该项目选址的证实。。 。。
凭证上述时间线，，，，，，风电项目开发协议的签署，，，，，，远早于祥通公司的土地承包协议，，，，，，战海乡也出具了选址意见。。 。。米继东“知道有风电开发，，，，，，但详细位置不清晰，，，，，，没对接过”的说法与之矛盾。。 。。
风电项目手续办理时代，，，，，，祥通公司一次性承包了3个村险些所有空闲土地，，，，，，时间长达36年，，，，，，但至今未有项目投用。。 。。
张北县相关认真人向记者体现，，，，，，从时间线和承包方式看，，，，，，祥通公司确实有抢租的嫌疑，，，，，，“小块土地租出去可以明确，，，，，，一次性把3个村险些所有空闲地都包走，，，，，，不正常”。。 。。
二问：是否做好用地协调、包管事情？？？？？？
河北建投子公司相关认真人赵同以为，，，，，，风电项目2013年就最先与外地相同准备，，，，，，却直到2019年开工后才“被动”发明用地与祥通公司承包土地冲突，，，，，，这与县乡两级政府未开展有用排查事情、举行用地协调有关。。 。。
对此，，，，，，张北县回复称，，，，，，2022年9月，，，，，，因用地重叠问题，，，，，，项目由20万千瓦调减至10.8万千瓦，，，，，，但调减后仍有部分土地与祥通公司承包地重合。。 。。2022年11月，，，，，，战海乡政府、河北建投、祥通公司三方签署赔偿协议，，，，，，河北建投向祥通公司支付1.9亿元土地赔偿款后，，，，，，一期建成投运。。 。。
这一回复并未追溯此前用地协调是否保存疏漏，，，，，，协商效果也未从基础上厘清土地权属争议，，，，，，为二期项目施工埋下隐患。。 。。
2024年9月，，，，，，二期项目开工，，，，，，祥通公司自行丈量称项目现实占地凌驾上述协议约定，，，，，，要求追加赔偿。。 。。双方协商无果，，，，，，祥通公司组织职员和车辆堵路，，，，，，导致项目周全歇工。。 。。
?风电场歇工后，，，，，，部分风力发电机叶片被放置在山下 人民网记者 黄钰摄
施工方认真人告诉记者，，，，，，曾多次找乡、县政府协调，，，，，，获得的回复都是“再探讨、再等等”。。 。。
从项目引进到争议袒露，，，，，，有关部分为何没能做好用地协调，，，，，，并从源头举行处理？？？？？？
张北县副县长赵万新称，，，，，，对项目引进时的情形不相识，，，，，，但凭证现有划定，，，，，，县里签署开发协议要求明确开发限期，，，，，，“最长不凌驾两年”，，，，，，且需要提前和下层对接，，，，，，召开常委会聚会审议。。 。。
三问：承包协议与1.9亿元赔偿是否合规？？？？？？
整体土地承包程序是否完整、承包协议是否有用、巨额赔偿是否合规，，，，，，是从泉源厘清相关争议的要害。。 。。
记者此前采访时，，，，，，多名二道坝村村民反映，，，，，，“没见过完整协议，，，，，，也没看到公示，，，，，，只知道每人分了1.5万元。。 。。”
北京金诉状师事务所主任状师王玉臣接受记者采访时指出，，，，，，若土地对外承包历程中，，，，，，未经整体经济组织成员的村民聚会三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的赞成，，，，，，则条约无效。。 。。
“村里没留存协议原件，，，，，，乡里质料全被市纪委调走了。。 。。”现任战海乡党委书记刘德科说，，，，，，协议是否正当、村民签字是否真实、表决程序是否到位，，，，，，要看纪委视察效果。。 。。“若是查实是为抢租而恶意签署，，，，，，协议可能被认定为无效，，，，，，后续问题就可以依法处理。。 。。”
关于1.9亿元赔偿，，，，，，赵同体现，，，，，，这是“被逼无奈”的选择。。 。。“项目有投产限期，，，，，，超期会被作废，，，，，，我们是被逼到墙角才付的天价赔偿。。 。。”
作为赔偿协议见证方的战海乡政府，，，，，，并未协助举行相关评估。。 。。赵万新体现，，，，，，河北省审计厅去年审计时，，，，，，已把这笔钱作为国有资产流失线索移交纪委，，，，，，“不扫除保存‘一方漫天要价、一方违规决议’的情形”。。 。。
“刘雄（祥通公司认真人）到现在态度照旧强硬的，，，，，，坚持要求赔偿。。 。。”赵万新称，，，，，，他曾联系过刘雄和项目方举行协商，，，，，，“双方现在有意向走司法渠道解决”。。 。。
“我们照旧没开工，，，，，，县里说先别动，，，，，，要等纪委视察的效果。。 。。”赵同体现，，，，，，此前堵路车辆已因清静问题撤离，，，，，，为了规避后续风险，，，，，，暂未复工。。 。。
记者从张北县获悉，，，，，，该县后续将开展土地承包、项目用地、清静隐患、恶意扰工专项排查整治，，，，，，优化项目建设情形。。 。。
5月20日，，，，，，记者在项目现场看到，，，，，，此前报道中提及的塔筒已被转移至周围平展区域，，，，，，周围设有防护栏。。 。。
一截塔筒被放置在阵势平展处 人民网记者 游天燚摄
关于上述“三问”何时有明确结论，，，，，，张家口市和张北县相关部分均体现，，，，，，一切以纪委视察为准，，，，，，查清后依法依规处理。。 。。记者多次拨打祥通公司曾挂号的电话及刘雄电话，，，，，，阻止发稿时未获回复。。 。。
（文中赵同为假名）
宁波慈溪市公安机关事情发明，，，，，，2025年4月至8月，，，，，，犯罪嫌疑人张某伙同赵某等人，，，，，，以高薪招聘吸引日结兼职职员入职私人事情室，，，，，，并以兼职挂号为由让日结兼职职员提供身份证、人脸等信息配合事情，，，，，，在对方不知情的情形下开通实名手机号、虚拟号，，，，，，并实名注册多个社交APP账号，，，，，，同时设置统一密码后出售给上家用于电信网络诈骗、刷单炒信等黑灰营业，，，，，，该团伙非法牟取利益合计30余万元，，，，，，出售手机号、APP账号合计2万余个。。 。。