泉源：港股内房股整体上涨 万科企业涨超12%作者： 黄秀芬：

从“无他者的亲密”看AI情绪陪同的限度

泉源：中国青年报

天生式人工智能的迭代，，，正将人机交互从“工具性使用”推向“关系性来往”。。。。现在，，，越来越多的青年不但用AI查资料、写文案，，，也最先向AI倾吐心事、追求慰藉，，，甚至与它建设起类似朋侪或情人的一连性情绪联络。。。。复旦生长研究院等机构宣布的《中国青年网民社会意态视察报告（2024）》显示，，，13.5%的受访青年网民会向AI虚拟人倾吐心事，，，这一比例已高于向怙恃亲人倾吐的10.4%。。。。中国青年报社社会视察中心对1333名受访青年举行的一项视察显示，，，近半数受访青年会在压力大或孤苦时选择虚拟陪同。。。。面临这样的现实，，，需要追问的问题不必停留于“青年是否在与机械谈情”，，，而是当情绪回应可以由算法即时供应时，，，青年的情绪关系和情绪能力将履历怎样的重塑。。。。

对此征象，，，简朴地贴上“虚伪”或“病态”的标签，，，既失之公允，，，也无助于掌握着实质。。。。青年之以是转向AI追求慰藉，，，泉源在于现实亲密关系日益泛起高本钱、高风险的特征：学业与职业竞争挤压了来往时间，，，社会流动加剧了人际关系的原子化，，，而亲密关系中的误解、拒绝与危险，，，又组成了难以回避的情绪价钱。。。。相较之下，，，AI提供的是一种低本钱、低风险且高度可控的情绪回应——它始终在线、有求必应。。。。从这个意义上说，，，AI情绪陪同的升温，，，首先是现真相绪供应缺乏的症候，，，而非纯粹的手艺诱惑。。。。前述调研同样显示，，，凌驾四分之一的受访大学生会在情绪降低时自动向AI追求慰藉，，，62.7%的受访者会借助AI训练相同技巧、缓解社交尴尬。。。。对许多青年而言，，，AI更像是现实来往的“缓冲垫”和“训练场”。。。。

然而，，，恰恰在“可控”这一最具吸引力之处，，，潜藏着最值得小心的问题：青年所建设的，，，是一种“无他者的亲密”。。。。哲学家韩炳哲在《爱欲之死》中指出，，，爱欲的真正工具是“他者”，，，即自我无法征服、无法完全占有的保存；；；；；；一旦他者性被消除，，，爱便退化为自我的镜像与回声。。。。AI朋侪恰恰被设计用于消除他者性——它没有自力的意志与需要，，，不会真正拒绝你，，，不会向你提出要求，，，也不会因你而受伤。。。。它只是一面高度拟人的“回应之镜”，，，而非真实的他者。。。。中国社会科学院学者段伟文在讨论“人工亲密关系”时，，，以“主体—他者—天下”的参照三角剖析，，，人的社会情绪正是在与真实他者和真实天下的互动中天生的。。。。真正的亲密以主体间性为内核，，，意味着两个能够相互惊讶、相互失望，，，也相互认真的主体之间的相互认可。。。。青年试图回避的那些摩擦与不确定，，，恰恰是关系之以是成为关系、自我之以是得以生长的条件。。。。马克思在《关于费尔巴哈的提要》中早已展现，，，人的实质“不是单个人所固有的笼统物，，，在其现实性上，，，它是一切社会关系的总和”；；；；；；当情绪联络被移置于人与“拟主体”之间，，，这一确证人之社会性的基础环节便被悄然抽闲。。。。

更深一层的风险，，，在于“情绪的获得”对“情绪能力养成”的悄然替换。。。。AI可以高效供应情绪价值，，，却无法资助青年培育在差别中相同、在冲突中协商、在不确定中维系允许的能力。。。。生长心理学家杰弗里·阿内特的“成年头显期”理论批注，，，18岁至25岁前后正是自我统一性确立、亲密关系能力养成的要害阶段，，，青年的情绪调控与人际来往模式远未定型；；；；；；倘若这一时期主要在无摩擦的“准关系”中度过，，，其效果可能是愈举事以顺应现实中的亲密来往。。。。麻省理工学院学者雪莉·特克尔在《群体性孤苦》中早有警示：人们正越来越多地向手艺索取，，，却对相互索取更少，，，手艺所给予的不过是一种“无需肩负友谊之责的陪同幻觉”。。。。这一警示正获得履历研究的印证——麻省理工学院媒体实验室与OpenAI于2025年联合宣布的研究，，，包括一项近千人加入、为期周围的随机比照试验，，，发明与谈天机械人日均互动时间越长，，，使用者的孤苦感与情绪依赖越强，，，现实社交反而越少。。。。与此同时，，，在资源逻辑驱动下，，，情绪正被重新组织为可购置的服务与可循环的消耗，，，泛起出社会学家伊娃·易洛思在《冷亲密》中所批判的“情绪资笔器义”图景：平台以“专属”“懂你”为卖点，，，把本应在主体间天生的情绪联络，，，改写为契合商业闭环的生意。。。。这正是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中所批判的“异化”在情绪领域的再现——情绪原本是人确证自身、联络他人的实践活动，，，现在却作为外部商品反过来支配人、令人依附。。。。

应当强调的是，，，审阅AI情绪陪同的限度，，，并非主张以榨取为对策，，，而应着眼于指导，，，使其回归“增补”而非“替换”的位置。。。。

第一，，，在社会层面，，，治本之策在于降低青年现实来往的本钱与风险，，，营造青年友好的社会情形与公共空间，，，使真实的情绪联络重新变得可及。。。。一连推进青年生长型都会建设，，，拓展社区、社团与公共文化空间等“周围”的来往场景，，，应成为政策发力的重点。。。。

第二，，，在个体层面，，，应着力培育青年的反思能力，，，使其苏醒熟悉到AI终究是“拟主体”，，，可以借其纾解情绪，，，却不应任其挤占对现实关系的投入。。。。学校与家庭也应将AI素养教育纳入日常，，，资助青年明确算法陪同的机制与界线。。。。

第三，，，在治理层面，，，须小心企业以“情绪依赖”以致成瘾设计牟利，，，尤其要为未成年人设置须要保；；；；；ぁ。。。从《天生式人工智能服务治理暂行步伐》要求提防未成年人“太过依赖或者着迷”，，，到国家网信办等五部分出台、自2026年7月15日起施行的《人工智能拟人化互动服务治理暂行步伐》明确榨取“太过迎适用户、诱导情绪依赖或者着迷，，，损害用户真实人际关系”，，，并划定严禁向未成年人提供虚拟朋侪等虚拟亲密关系服务，，，制度框架已起源成形，，，要害是让规则在情绪陪同场景中真正落地。。。。

美国社交机械人Moxie因开发公司融资失败于2024年年底蓦地停运，，，令一些与之建设了情绪联络的儿童陷入失踪与追悼，，，有学者称之为商业逻辑主导下的“结构性情绪不公正”。。。。这一事务已然批注，，，将情绪纽带托付于商业产品，，，自己就潜藏着难以由用户掌控的懦弱和风险。。。。

说究竟，，，AI能够“回应”，，，却无法作为真实的他者“在场”；；；；；；能够提供一时慰藉，，，却无法资助青年养成受用一生的情绪能力。。。。手艺的限度，，，恰是人的实践的起点。。。。对青年而言，，，主要的不是拒特手艺，，，而是带着从AI处获得的喘气，，，重新走向谁人会拒绝你、也会拥抱你的真实天下。。。。让青年的情绪能力在真实而详细的社会关系中获得生长，，，使AI始终居于工具与增补的位置，，，而非沦为替换与牢笼。。。。这既是对一项新手艺的理性安顿，，，也是对“人的实质是一切社会关系的总和”这一论断在智能时代的重新确认。。。。

（作者系复旦大学马克思主义学院博士研究生）