破晓的一场大火，，，吞噬了舒林两个女儿的生命。。。。。

火灾现场 视频截图 本文图片均由受访者提供

年过四旬的舒林是湖南省溆浦县人，，，他家位于一栋高层住宅的31楼。。。。。两年前，，，家中突然爆发火灾，，，他的两个女儿因此丧生，，，尚有5名亲人受伤。。。。。消防部分视察后认定，，，火灾是由于阳台电气线路故障引燃了周边可燃物。。。。。

事发后，，，舒林向法院起诉了装饰公司等被告。。。。。此前装修衡宇时，，，该公司销售并认真装置阳台上的带烘干功效的电动晾衣架。。。。。经审理，，，法院讯断装饰公司承；；鹪质鹿65%责任，，，赔偿殒命赔偿金、工业损失等共计159万余元。。。。。

法院的讯断自去年8月生效后，，，位于涉案装饰公司至今未支付一分钱赔偿款。。。。。

克日，，，怀化市、溆浦县两级法院相关认真人划分约见舒林，，，体现将加大执法力度，，，想法化解“执行难”问题。。。。。

破晓火灾导致2死5伤，，，起火点位于阳台吊顶

桌上摆着没吃完的蛋糕，，，姐妹俩偎依在一起，，，笑容绚烂。。。。。这张保存舒林手机里的照片，，，时常勾起他的伤感回忆。。。。。

舒林的两个女儿 资料图

舒林告诉汹涌新闻，，，失事那一年，，，他的两个女儿，，，小的12岁，，，大的14岁，，，划分读月朔和初二。。。。。

火灾爆发在2023年10月4日破晓，，，所在是溆浦县城的今典晓苑小区。。。。。

那天舒林帮朋侪在鱼塘里抓鱼。。。。。破晓一点半后，，，他先后接到妻子和女儿电话，，，见告家中起火。。。。。十多分钟后，，，他赶回小区，，，看到消防救援职员也已赶到。。。。。此时，，，他家的衡宇内燃起了熊熊大火。。。。。

舒林称，，，他其时协助几名消防职员抬着灭火水枪，，，坐电梯到27层，，，再爬上他家所在的31楼——整栋楼的倒数第二层。。。。。楼道里弥漫着高温烟雾，，，消防职员翻开这层楼的消防栓，，，接上水管。。。。。“翻开水龙头以后，，，发明没有水。。。。。他们就跑到下面的楼层去找消防栓。。。。。”舒林说，，，他其时很急，，，掉臂危险要冲进家里，，，被众人拦住。。。。。情绪失控的他被劝离现场。。。。。

火灾爆发后的现场图片

那天晚上，，，住在舒林家的，，，有他的7位亲人——母亲、妻子、小儿子、两个女儿，，，以及姐姐和外甥。。。。。爆发火灾后，，，舒林的母亲杨某等5人冲了出来。。。。。杨某发明两个孙女仍在屋内——当晚睡在客厅背后的卧室，，，便冲进屋内试图救人，，，因火势过大只能退回。。。。。差别水平受伤的杨某等5人，，，被送往医院救治。。。。。

当日2点40分之后，，，火势获得控制，，，救援职员在水枪掩护下进屋搜救。。。。。3点左右，，，在住宅楼下面期待的舒林，，，看到救援职员抬下了两具遗体。。。。。他与两个女儿，，，以后阴阳两隔。。。。。

从火灾现场的照片来看，，，舒林家所有房间均有烧过痕迹，，，屋内的家具、门框、柜体、吊顶等，，，都被大火销毁。。。。。

小区监控视频显示，，，当日破晓1点30分左右，，，舒林家西侧阳台的上方有光斑，，，以后泛起爆闪、起火，，，火势很快伸张开来。。。。。

图为《火灾事故认定书》

事发一个月后，，，溆浦县消防救援大队出具《火灾事故认定书》，，，认定起火点位于舒林家的阳台吊顶中部，，，起火原因是吊顶中部电气线路故障引燃周边可燃物，，，从而引生气灾。。。。。

2024年2月，，，舒林和妻子起诉杭州祥润装饰工程有限公司，，，同时将小区开发商、物业公司以及县住建局、应急治理局告上法庭。。。。。

这起火灾引发的民事案件，，，在诉讼阶段分为了两个案件——关于2人殒命的生命权纠纷，，，以及关于衡宇物品损失的工业损害赔偿纠纷。。。。。

晾衣架线路埋下祸殃，，，装饰公司被判担责65%

在案件审理中，，，原告舒林以为，，，溆浦县住建、应急部分应肩负此次火灾事故的响应责任。。。。。

引生气灾的阳台，，，顶部残留着晾衣架的痕迹

舒林称，，，爆发火灾的高层住宅楼没有自动喷水灭火系统，，，起火的31层消防栓水压缺乏以致延误灭火救援，，，作为开发商的溆浦恒辉地产公司，，，作为消防验收单位的溆浦县住房和建设局，，，以及作为监视检查单位的溆浦县应急治理局，，，均应当肩负响应赔偿责任。。。。。

被告恒辉地产公司辩称，，，小区的消防设施经相关部分验收及格；；溆浦县住建局则称，，，爆发火灾的修建未凌驾100米，，，不属于强制装置自动喷水灭火系统的规模。。。。。外地消防救援站出具《救援情形说明》，，，称消防职员其时使用30楼和31楼的消防栓毗连水枪灭火，，，“水枪出水压力均能知足灭火需求”。。。。。

溆浦县法院以为，，，原告方提供的证据缺乏以认定开发商和相关部分保存过错，，，故三名被告恒辉地产公司、溆浦县住建局、溆浦县应急治理局不应肩负相关民事赔偿责任。。。。。

图为审理该案的溆浦县人民法院

法院一审以为，，，小区物业公司保存消防宣传不深入的情形，，，其巡逻保安未在第一时间发明火灾，，，故应肩负部分责任；；原告方未使用阻燃物装修、未接纳有用步伐自救，，，也应肩负部分责任。。。。。

作为被告之一的杭州祥润装饰公司，，，被认定应对这起火灾事故肩负过错责任。。。。。

法院审理查明，，，原告舒林2022年1月对案涉衡宇举行装修，，，通过抖音平台购置了“金贵夫人”牌电动晾衣架，，，该产品其时由被告杭州祥润装饰公司委托生产，，，并认真销售和装置。。。。。其时，，，该公司通过第三方平台安排职员上门装置。。。。。因电动晾衣架自带的装置线过短，，，装置职员使用自带的两根未套管；；さ耐鞠呔傩芯栏鹋连。。。。。

2022年6月，，，舒林一家入住新居。。。。。2023年10月4日破晓1时左右，，，舒林妻子在阳台使用电动晾衣架晾衣服，，，然后启动了晾衣架的电动烘干功效。。。。。约半小时后，，，阳台起火，，，伸张至其他房间。。。。。

溆浦县法院关于生命权纠纷的讯断（部分）

怀化中院的终审讯断（部分）

凭证火灾事故认定书、视察报告以及现场照片等质料，，，法院以为，，，电动晾衣架接线不规范、大电流通过时发热，，，爆发火源引燃木质吊顶爆发火灾，，，这切合客观事实。。。。。

关于此次火灾事故的责任划分，，，溆浦县法院认定，，，杭州祥润装饰公司、湖南真诚智慧物业公司划分肩负65%、5%的赔偿责任，，，原告及其眷属配合肩负30%责任。。。。。

2025年3月，，，溆浦县法院对生命权纠纷和工业损害纠纷划分作出一审讯断，，，判杭州祥润装饰公司赔偿原告共计159万余元，，，判湖南真诚智慧物业公司赔偿原告共计12万余元。。。。。

2025年8月，，，怀化市中级人民法院二审维持原判。。。。。

装饰公司成“老赖”，，，百万赔偿款分文未付

法院的讯断，，，对舒林来说是一种慰藉，，，可新的懊恼接踵而至。。。。。

舒林告诉汹涌新闻，，，法院讯断生效后，，，被告之一的物业公司支付了赔偿款，，，但被判肩负65%责任的杭州祥润装饰公司并未付款。。。。。

工商信息显示，，，杭州祥润装饰公司建设于2009年，，，注册资源100万元，，，法定代表人千某芳持股80%。。。。。

2025年10月，，，舒林向法院申请强制执行。。。。。11月，，，未推行赔偿责任的杭州祥润装饰公司及其法定代表人千某芳，，，被溆浦县法院下达限制消耗令——“限高”。。。。。

2026年7月，，，舒林告诉汹涌新闻，，，杭州祥润装饰公司至今仍未配合执行，，，未支付一分钱赔偿款。。。。。

7月2日、3日，，，汹涌新闻记者多次联系杭州祥润装饰公司法定代表人千某芳，，，其均未接听电话。。。。。

克日，，，记者电话联系认真执行此案的溆浦县法院邓姓法官，，，该法官以不可核实身份为由，，，不肯先容案件执行情形。。。。。

据舒林先容，，，他从溆浦县法院相识到，，，执行局事情职员曾去杭州，，，发明杭州祥润装饰公司尚欠巨额税款，，，没有可供执行的工业。。。。。不过，，，该公司法定代表人、大股东千某芳的名下有房产，，，价值数百万元。。。。。

“被执行人是公司，，，不是个人。。。。。”7月2日，，，溆浦县法院邓姓法官在电话中告诉舒林，，，“公司没有推行能力……这就很贫困了。。。。。”

凭证最高法关于民事执行的相关司法诠释，，，企业作为被执行人，，，工业缺乏以清偿生效执法文书确定的债务的，，，其股东在有些情形下可以被追加为被执行人，，，好比未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、不可证实公司工业自力于个人工业等。。。。。

杭州祥润装饰公司的工商注册信息 图片泉源于“天眼查”

2025年年底，，，舒林从溆浦县法院获得2万元司法救助。。。。。进入2026年，，，杭州祥润装饰公司拖欠159万余元赔偿款，，，成为“执行难”问题。。。。。舒林遂向上级相关部分反映情形。。。。。

2026年6月尾，，，怀化市中级法院一名向导约见他，，，体现将举行核查。。。。。7月2日下昼，，，溆浦县法院也约见了舒林，，，扑面跟他相同的包括院长、庭长和执行法官。。。。。

“他们说会想步伐，，，会加大执行力度。。。。。”舒林说，，，被告责任依法追究到位之后，，，他才华在心田告慰两个女儿，，，并起劲让自己重新生涯。。。。。

然而，，，在工业高速扩容之下，，，行业标准滞后问题日益凸显。。。。。广州海关手艺中心玩具所风险验证评价实验室主任、高级工程师霍炜强体现，，，没有专属标准依据，，，这导致行业产品质量狼籍不齐、质量管控底线模糊、消耗者权益包管缺乏，，，倒运于潮玩工业康健可一连生长。。。。。