2024年3月8日，，
，，，26岁的陈某琦坚持要仳离，，
，，，丈夫杨某东挽留不可将其杀戮。。该案于6月11日由广东省高级人民法院在东莞市中级人民法院开庭二审。。红星新闻从被害人眷属处获悉，，
，，，二审将择期宣判，，
，，，被告人主张自己不是居心杀人。。

图为审理该案的东莞市中级人民法院

被害人眷属回忆，，
，，，今日，，
，，，被告人一方提交了杨某东父亲在案发后的就诊纪录及眷属的讨情信作为新证据。。被害人眷属向红星新闻提供了这份讨情信。。杨某东的妹妹在讨情信中称，，
，，，“您应该相识到我哥哥的病情，，
，，，我和他都是受我爸爸的遗传，，
，，，具有精神疾病……他真的不是蓄意杀人，，
，，，我们都是被病魔捆绑的人，，
，，，犯事的时间受病的影响才犯下滔天大错……”

红星新闻记者获悉，，
，，，6月11日下昼，，
，，，一连了一天的二审审理竣事，，
，，，法院宣布案件将择期宣判。。“（杨某东）说他不是居心杀人而是发病杀人，，
，，，提到‘我要是要杀人的话我可以开车造成交通事故。。”被害人眷属说，，
，，，这让他们很是生气。。在他们看来，，
，，，杨某东是一连开车撞击不可，，
，，，才用刀杀人，，
，，，不可以发病为由躲过执法制裁。。

被害人生前照片

此前，，
，，，一审法院查明，，
，，，因陈某琦仳离态度坚决，，
，，，杨某东爆发了杀戮陈某琦的想法，，
，，，在网上搜索杀人要领及精神病人杀人的执法责任等内容，，
，，，并购置刀具。。2024年3月8日，，
，，，杨某东将刀具放置在车内后找到陈某琦，，
，，，并以自杀相威胁，，
，，，要求维持婚姻关系。。不久后二人在车内爆发争吵，，
，，，随后陈某琦下车求救，，
，，，杨某东见状遂驾车三次撞击被害人，，
，，，并持刀捅刺被害人多刀致其就地殒命。。

被告人的搜索历史（部分）

后经中山大学法医判断中心的司法判断，，
，，，被判断人杨某东患抑郁爆发（F32），，
，，，作案时代处于发病期，，
，，，具有限制刑事责任能力
；；；被判断人现在症状缓解不全，，
，，，具有受审能力。。

针对杨某东的精神状态，，
，，，被害人眷属不认统一审司法判断，，
，，，要求重新判断。。本次二审，，
，，，检方提交来自中山大学法医判断中心获得的咨询回复。。回复称，，
，，，在临床医学中，，
，，，“精神病”通常指伴有精神病性症状（如幻觉、妄想、显著的精神运动性兴奋或抑制等）的重性精神障碍。。本案中，，
，，，被判断人杨某东诊断为“抑郁爆发”，，
，，，但并不伴有精神病性症状，，
，，，抑郁症属于“心境障碍”的领域，，
，，，并不知足精神医学对“精神病”的界说标准。。从医学遗传学角度，，
，，，抑郁症不属于遗传疾病，，
，，，而是一种具有遗传易感性的精神疾病，，
，，，即遗传因素在抑郁症的发病中起到增添患病风险的作用。。

判断中心以为，，
，，，杨某东诊断为“抑郁爆发”，，
，，，但无幻觉、妄想等导致现实磨练能力损失的精神病性症状，，
，，，其危害行为并非受幻觉妄想的支配。。若无“现真相绪纠纷”，，
，，，仅有抑郁情绪通常泛起自伤自杀行为，，
，，，而不会导致本案的他杀行为。。“现真相绪纠纷”与“抑郁爆发”在其作案动因中呈主次关系，，
，，，现实念头占主导职位。。

红星新闻记者 张静 蔡晓仪

现在，，
，，，这些书又要跨越海峡回来。。“这个循环的寓意蛮好。。”徐泓感伤道。。