泉源：哈尔滨为何遭遇沙尘暴突袭作者： 张冠良：

在旅馆待4天奖35万汽车 男子花1万加入不到2小时失败

河南男子小王关注一网红博主两年多，，，，，对其提倡的在长春旅馆“房间待4天奖励35万元汽车一辆”的活动很是上头。。。。
。。克日，，，，，因做餐饮生意失利，，，，，他很想短时间赚笔大钱，，，，，便花1万元报了名。。。。
。。谁知，，，，，看上去简朴的挑战，，，，，他竟在上场不到两小时即因数秒“犯规”而被踢出下场。。。。
。。

31岁河南小伙

坐20多小时火车去长春“挑战”

小王今年31岁，，，，，河南郑州人。。。。
。。平时除了忙生意，，，，，就喜欢刷视频，，，，，是不少网红的粉丝，，，，，尤其一位在某着名App上很火的“说车”博主，，，，，更是关注了两年多。。。。
。。

“最近博主提倡了一次‘房间待4天奖励35万元汽车一辆’的活动，，，，，我思量了半天，，，，，以为挺简朴的，，，，，就决议加入了。。。。
。。”6月2日，，，，，小王告诉记者，，，，，之前也知道类似的活动，，，，，想着不太可能，，，，，看得多，，，，，从没报过名。。。。
。。这次之以是决议加入，，，，，一是自己谋划的餐饮生意做赔了，，，，，手头缺钱，，，，，很想赚笔快钱翻身；；；
；；；二是博主经常发挑战乐成的人赢走汽车的视频，，，，，思来想去，，，，，以为这种“自律挑战”挺简朴的，，，，，就下了刻意去。。。。
。。

5月31日，，，，，在与博主的客服职员联系后，，，，，先交了500元定金，，，，，确定了6月1日至6月5日举行挑战。。。。
。。随后，，，，，他买票坐上了一辆绿皮火车。。。。
。。在履历了漫长的20多个小时后，，，，，于6月1日下昼赶到吉林省长春市。。。。
。。凭证客服要求，，，，，转账9500元后（共1万元包管金），，，，，当晚直奔对方所发的加入挑战所在——吉林省长春市绿园区某旅馆某客房，，，，，并在当晚7时36分，，，，，进入了挑战房间。。。。
。。

“挑战前，，，，，客服职员给我传了份‘挑战乐成赢汽车条约’，，，，，条约里的要求有11条，，，，，然后就是甲乙双方的权力义务约定，，，，，我大致看了看，，，，，就由一男一女两人将我带进了房间，，，，，进屋后，，，，，告诉我手机（摄像头）就放在床头柜上，，，，，要求我必需从这一侧上下床，，，，，我允许了。。。。
。。”小王说，，，，，本以为逐步悠悠坚持几天即可获得价值35万元的新车，，，，，可挑战还没凌驾当晚10时，，，，，女客服就拿着一段视频见告他违规了，，，，，理由是未凭证条约规则挑战，，，，，已被判失败。。。。
。。

小王在旅馆房间的画面

原来，，，，，在条约中第6条要求这样写道：挑战时代不可移动、关闭、笼罩、遮挡摄像头,否则视为挑战失败；；；
；；；为包管房间内空气流通,天天必需8点-9点之间开窗透风3分钟以上，，，，，否则视为挑战失败。。。。
。。从客服给他看的8秒违规视频里，，，，，他估算了下，，，，，中心仅2秒遮挡了摄像头。。。。
。。

以为对方保存诓骗

要求退1万元只退了7000元

被踢出局后，，，，，小王不平，，，，，要求博主退还1万元包管金。。。。
。。但对方以条约上写得清清晰楚、是其违反规则所致，，，，，予以拒绝。。。。
。。对此，，，，，小王说，，，，，若是凭证男女客服告诉他的只在床的一侧上下床，，，，，那么遮蔽摄像头的几率很是大，，，，，因此条约在规则上自己具有不对理性，，，，，故主理人存有诓骗行为。。。。
。。

经由一直相同，，，，，主理人允许退还5000元包管金，，，，，但小王体现不可接受。。。。
。。

报警后，，，，，6月2日小王告诉记者，，，，，对方已退还他7000元，，，，，但尚有3000元未退。。。。
。。他准备回河南后，，，，，再行起诉索要，，，，，但不清晰对方以“挑战违规”认定他失败，，，，，自己能以何理由提起诉讼？？？？？是否能获得法院的支持？？？？？

博主回应：挑战赛为促销卖车举行

6月3日下昼，，，，，华商报大风新闻记者联系了长春的主理博主。。。。
。。他告诉记者，，，，，小王是由于违反了条约第7条中“手机不可以任何形式遮挡”之划定而失败的，，，，，并非其所说的第6条“遮挡了摄像头”。。。。
。。他告诉记者，，，，，自己开有车行，，，，，挑战赛是为促销而举行，，，，，而参赛者也多为买车而来，，，，，一年来有不少人中了奖，，，，，像小王这种只为中奖参赛的很是少；；；
；；；关于双方的争执，，，，，他体现已退还7000元，，，，，刨去角逐所花了500元本钱，，，，，剩余2500元，，，，，会用于小王在未来一年内购二手车的订金，，，，，也可抵扣车款；；；
；；；如一年内不购车，，，，，也不再退回了。。。。
。。

自律挑战属“射幸行为”

具有显著投契性与功利性

现实上，，，，，小王此次赴长春加入的“房间待4天奖励35万元汽车一辆”的活动，，，，，是一种“自律挑战”活动，，，，，或称“独处挑战”“隔离挑战”。。。。
。。这是一种近年来在网络上兴起的商业活动，，，，，其典范模式为：加入者向组织方支付数千元至数万元不等的报名费，，，，，允许在特定关闭空间内遵守如不使用电子产品、不与外界交流、不遮挡监控等一系列严苛规则，，，，，当乐成完成划准时长挑战后，，，，，即可获得数十倍以致上百倍的高额奖金。。。。
。。

陕西昭行状师事务所资深状师刘文祥先容，，，，，所谓的“自律挑战”，，，，，从执法定性的角度看，，，，，并非真正的“自律”增进活动，，，，，而是以高额回报为诱饵的“射幸行为”，，，，，具有显著的投契性和功利性，，，，，甚至带有“赌”的性子，，，，，“射幸行为，，，，，是指当事人一方是否获得利益具有不确定性、取决于无意事务的行为，，，，，其执法职位需连系详细情形判断，，，，，若严重偏离公正原则且违反公序良俗，，，，，则不受执法保；；
；；；ぁ。。。。
。。

刘文祥以为，，，，，从我国执法在公正原则的适用、是否违反公序良俗以及判断执法行为的无效效果三方面来看，，，，，此类“自律挑战”失败后，，，，，加入人可以要求主理人退还报名费，，，，，且在大都情形下会获得法院支持。。。。
。。

刘文祥指出，，，，，在自律挑战中，，，，，挑战规则通常由主理方单方制订，，，，，仅对加入者设界说务与限制，，，，，未约定主理方自身的责任，，，，，导致双方权力义务严重失衡。。。。
。。如近年来类似案件中，，，，，挑战规则里关于“禁绝恣意遮挡逃避灯光监控装备”的约定并不明确，，，，，事实作甚遮挡逃避灯光监控装备，，，，，约定并不明确，，，，，可诠释权均在活动主理人和组织者，，，，，在缺乏第三方有用监视的情形下，，，，，活动乐成率必定不高。。。。
。。依据《中华人民共和国民法典》第六条划定：民事主体从事民事活动，，，，，应当遵照公正原则，，，，，合理确定各方的权力和义务，，，，，并且《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二款还明确划定，，，，，提供名堂条款一方不对理地免去或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权力的，，，，，该名堂条款无效。。。。
。。

因此，，，，，法院从公正原则的适用举行考量，，，，，往往会认命名堂条款无效。。。。
。。

可以条约纠纷提起民事诉讼

要求确认协议无效并返还报名费

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条划定：违反公序良俗的民事执法行为无效。。。。
。。刘文祥体现，，，，，自律挑战活动中，，，，，“交X元加入活动赢取Y元奖金”的模式，，，，，有相当“赌”的因素在内，，，，，实质上是以高额奖金为诱饵，，，，，诱导加入者试图通过无现实劳动或支付实现暴利，，，，，此种做法有着极高的功利性，，，，，违反了自律挑战的初志，，，，，也与社会主义焦点价值观提倡的友善、诚信相抵触，，，，，故应当给予否认性评价。。。。
。。并且，，，，，《中华人民共和国民法典》划定：民事执法行为无效、被作废或者确定不爆发效力后，，，，，行为人因该行为取得的工业，，，，，应当予以返还；；；
；；；不可返还或者没有须要返还的，，，，，应折价赔偿。。。。
。。有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失；；；
；；；各方都有过错的，，，，，应各自肩负响应的责任，，，，，故“一旦挑战协议被认定无效，，，，，主理方基于该协议或条约收取的报名费即失去正当依据，，，，，应予以返还”。。。。
。。

刘文祥以为，，，，，当事人起诉完全可行，，，，，可网络付款凭证、挑战协议（包括照片/扫描件）、相同纪录以及被判断失败的证据，，，，，以条约纠纷为案由向有统领权的人民法院（通常为被告住所地或条约推行地人民法院）提起民事诉讼，，，，，要求确认协议无效并返还报名费。。。。
。。从现有司法实践看，，，，，法院对此类案件的受理态度明确，，，，，且大都讯断中对加入者予以支持。。。。
。。

>>专家提醒

规则设置苛刻模糊 小心自律挑战背后陷阱

近年来，，，，，海内“自律挑战”活动此起彼伏，，，，，吸引了许多人加入。。。。
。。殊不知，，，，，此类挑战的规则看似简朴，，，，，只要单独待在密闭房间内，，，，，遵守规则坚持数天就能赢取几十万甚至上百万的奖金，，，，，但现实上，，，，，主理方往往设置了极为苛刻且模糊的条款。。。。
。。从现在多家挑战机构果真的条约与规则看，，，，，挑战者通常必需接受24小时无死角监控，，，，，而关于“遮挡”的判断，，，，，通常包括以下几个极易踩坑的细节：如3秒致命规则。。。。
。。绝大大都条约划定，，，，，“不可遮挡面部或摄像头凌驾3秒”，，，，，一旦在监控画面中因揉眼睛、敷面膜、手放脸上，，，，，造成面部被遮挡，，，，，或摄像头被遮挡凌驾3秒，，，，，会被直接判断挑战失败。。。。
。。

甚至更有规则划定，，，，，加入挑战者背对摄像头也算违规。。。。
。。挑战者不可长时间背对摄像头，，，，，或者在整理床铺、起身运动时背对镜头导致面部被遮挡，，，，，同样会被镌汰。。。。
。。

西安电子科技大学人文学教授赵淑珍以为，，，，，由于规则中往往包括有如不可揉眼、不可随意转身等险些挑战人类心理本能的限制，，，，，通俗人极难坚持到最后。。。。
。。因此，，，，，如思量加入此类挑战，，，，，请务必坚持理性，，，，，高度小心。。。。
。。由于这很可能是一个使用高额奖金诱惑、通过苛刻规则“正当”吞掉报名费的商业套路。。。。
。。