2023年，，，， ，辽宁沈阳的酒商何先生匹俦陷入一场离奇的跨省执法风浪。 。。。。四川宜宾珙县警方以查假五粮液酒为名，，，， ，扣走其159瓶茅台酒，，，， ，后以何先生涉嫌销售假酒移送检方起诉，，，， ，称扣押的茅台酒为假酒。 。。。。
但蹊跷的是，，，， ，这批茅台酒被珙县警方扣押三年后，，，， ，有多瓶缺失甚至酿成空瓶，，，， ，何先生一方在法庭上对此事提出质疑并要求判断涉案茅台酒，，，， ，法官又称茅台酒与案件无关，，，， ，公诉机关没有指控。 。。。。
华商报大风新闻记者相识到，，，， ，该案历经8次庭审，，，， ，现在仍在审理历程中。 。。。。关于案件中的诸多疑点，，，， ，涉事部分暂未给出有用回应。 。。。。
追究刑责——
支付22万元息争后，，，， ，检方以销售假酒为由提起公诉
卷宗显示侦查时间早于立案时间
何先生和妻子党女士在沈阳谋划白酒生意。 。。。。2023年5月26日，，，， ，四川省宜宾市珙县公安局3名警员突然来到沈阳，，，， ，以涉嫌售卖五粮液假酒为由，，，， ，将何先生带走讯问，，，， ，并将店内的159瓶茅台酒扣押，，，， ，其中包括茅台生肖酒、茅台年份酒、茅台燕京八景陈酿等高价值酒款。 。。。。据当事方称，，，， ，总价超120万元。 。。。。
事后，，，， ，在警方的安排下，，，， ，党女士向五粮液公司支付了22万元的赔偿款，，，， ，双方告竣息争。 。。。。但在2025年6月，，，， ，四川省宜宾市翠屏区人民审查院以何先生和其上家焦先生涉嫌销售冒充注册商标的商品罪，，，， ，向翠屏区人民法院提起公诉。 。。。。
起诉书中载明，，，， ，2019年11月至2022年12月，，，， ，何先生在明知焦先生销售冒充注册商标名酒的情形下，，，， ，购置五粮液、青花郎、国窖1573等白酒举行销售，，，， ，销售金额共计177万元。 。。。。
2023年5月，，，， ，公安民警在何先生处扣押茅台生肖酒、茅台陈年15年份酒、茅台陈年30年份酒、茅台1.5L酒等10余种规格、共计159瓶茅台酒，，，， ，经茅台等公司认定，，，， ，扣押的酒均系冒充注册商标的商品。 。。。。案发后，，，， ，何先生赔偿宜宾五粮液公司22万元。 。。。。
刑事侦查卷宗
记者注重到，，，， ，翠屏区人民审查院关于该案的刑事侦查卷宗显示，，，， ，该案的立案时间为2023年8月8日。 。。。。为何在立案前的3个月，，，， ，外地警方就前往沈阳扣留何先生，，，， ，并以办案为由扣押价值百万元的茅台酒？ ？？？党女士告诉记者，，，， ，他们也曾对此提出质疑，，，， ，但未能获得合理的回复。 。。。。
“除了时间上的蹊跷，，，， ，这份侦查卷宗中列出的十余位办案人名字中，，，， ，却未泛起邓姓警员的名字，，，， ，她是最早前往沈阳办案的民警，，，， ，在笔录中有她的多处署名，，，， ，并且她是和我谈价出钱息争的人，，，， ，但在办案人名单中却将她的信息隐去了。 。。。。”党女士说。 。。。。
上家证词——
曾将约20件高仿酒混入真酒销售，，，， ，但买家不知情
卷宗笔录当事人署名真假存疑
6月11日，，，， ，华商报大风新闻记者在宜宾市见到了党女士。 。。。。她告诉记者，，，， ，6月9日，，，， ，该案举行了第8次庭审，，，， ，现在案件仍在审理阶段。 。。。。“我丈夫由于这件事情患上了严重的抑郁症，，，， ，这次开庭是我和辩护状师来加入。 。。。。”
党女士体现，，，， ，宜宾警方和检方指控何先生销售假酒，，，， ，并称其明知上家焦先生所售为假，，，， ，这让他们无法认同。 。。。。
“我们和焦先生是疫情时代在线上熟悉的，，，， ，他从四川收酒，，，， ，然后打包卖给我们，，，， ，生意历程中我们一直很审慎，，，， ，审查过他的营业执照，，，， ，前期买来的酒都是我们自己喝，，，， ，每次都先去判断，，，， ，从没收到过假酒。 。。。。”党女士说，，，， ，“厥后有了信任，，，， ，我们从他那里陆续进了七八百件（箱）酒，，，， ，这些酒我们卖给了二线的烟旅馆，，，， ，他们都是业内人，，，， ，都会鉴酒，，，， ，每次签收前也有响应的验货纪录，，，， ，从没反馈过是假酒。 。。。。”
华商报大风新闻记者在侦查卷宗的相关笔录中看到，，，， ，多名曾在党女士家购置白酒的下游经销商体现，，，， ，其购置的白酒与市面上的同款酒类在外观包装、酒品质等方面没有显着区别。 。。。。
党女士说，，，， ，在警方侦查阶段，，，， ，上家焦先生认可，，，， ，他确将部分假酒混入真酒中销售，，，， ，但作为买家的何先生匹俦对此并不知情。 。。。。
这一说法在相关庭审笔录中也获得了印证。 。。。。焦先生体现，，，， ，他出售的多为在市面上收购的酒，，，， ，有20件左右的高仿酒掺杂在其他货物中卖给了何先生。 。。。。公诉机关对此也体现认可。 。。。。
为何在检方的起诉书中提到，，，， ，何先生是明知上家售假，，，， ，进而购酒再销？ ？？？党女士诠释，，，， ，“我老公被珙县警方在沈阳扣留两天一夜，，，， ，在云云情形下做出嫡沂录中，，，， ，他虽然认可知假售假，，，， ，但并非本意。 。。。。其时的讯问历程也没有录音录像，，，， ，仅有一份笔录，，，， ，这样的证据我们提出严正质疑。 。。。。”
党女士和状师还提出，，，， ，警方的提取笔录等证据保存重大瑕疵。 。。。。党女士提供了刑事侦查卷宗中一份2023年5月27日的提取笔录扫描件，，，， ，与庭审阶段检方出具的该份提取笔录原件照片，，，， ，记者将二者举行比照，，，， ，发明后者新增了见证人董某某的署名、指模，，，， ，以及何先生的指模。 。。。。别的，，，， ，记者发明，，，， ，其他部分笔录中，，，， ，几处何先生的署名字迹保存显着差别。 。。。。党女士的状师体现，，，， ，他们曾当庭对此事提出质疑，，，， ，并申请了字迹判断。 。。。。
真假茅台——
茅台公司识别表显示涉案茅台酒为假
办案民警却称茅台酒来自正规渠道，，，， ，“不敢算假酒”
本是去侦查五粮液假酒案，，，， ，却扣留价值百万元的茅台酒，，，， ，何先生伉俪二人对珙县警方的此番操作始终抱有嫌疑态度。 。。。。
党女士说：“其时是一个自称茅台公司员工的人，，，， ，带着盖有贵州茅台酒股份有限公司印章的空缺识别书，，，， ，给这批茅台酒做了判断。 。。。。”
记者在这份茅台公司产品识别（判断）表中看到，，，， ，识别（判断）结论的选项划分为“与公司产品防伪特征不相符”“与公司产品包装质料特征、生产工艺不相符”“与公司产品生产信息及溯源关联信息不相符”，，，， ，最终确认送辨（鉴）产品与公司出厂产品外包装特征不相符，，，， ，非该公司生产（包装）。 。。。。
扣留的茅台酒
“这份判断表所有的结论都指向假酒，，，， ，没有判断为真的选项，，，， ，像是先入为主带着谜底推理历程。 。。。。”党女士说，，，， ，“更为希奇的是，，，， ，赵姓警员在判断越日，，，， ，又在电话里给我说，，，， ，这批茅台酒是从正规进货渠道来的，，，， ，‘这不敢算假酒的，，，， ，可是这酒我们要扣，，，， ，懂了没有’。 。。。。”
但在另一份2025年6月宜宾市公安局食药侦支队出具的判断意见通知书中显示，，，， ，该局约请有关职员，，，， ，对扣押何先生所持有的贵州茅台酒及系列酒举行了真伪判断，，，， ，判断意见是“均为冒充注册商标的商品”。 。。。。
关于这批茅台酒的真伪问题，，，， ，党女士体现，，，， ，酒都是通过正规渠道以市场价购置，，，， ，自己既没有购置假酒，，，， ，也不相信买到的是假酒。 。。。。
物证缺失——
茅台存放于警方库房，，，， ，现在有的成空瓶有的剩一半
法官又称茅台酒与案件无关，，，， ，公诉机关没有指控
党女士称，，，， ，在案件审理阶段，，，， ，他们的辩护状师曾多次申请磨练被扣押的茅台酒并要求举行判断，，，， ，均被驳回。 。。。。“直到今年5月，，，， ，在凯时AG强烈要求下，，，， ，终于被准许磨练相关物证。 。。。。”
今年5月20日，，，， ，何先生伉俪二人在署理状师的陪同下，，，， ，前往珙县公安局食药环侦大队。 。。。。
现场拍摄的视频显示，，，， ，何先生被收缴的百余瓶茅台酒被存放在食药环侦大队的客栈中，，，， ，均缺少有用的封存治理。 。。。。在民警的见证下，，，， ，何先生现场举行了清点，，，， ，发明有多瓶高价值茅台酒缺失，，，， ，部分茅台酒已被开启酿成空瓶，，，， ，尚有部分茅台酒只剩下一半。 。。。。关于这一情形，，，， ，现场民警未能给出合明确释。 。。。。
党女士称，，，， ，159瓶茅台酒中，，，， ，有近三分之一已经缺失或被开盖少酒。 。。。。“内里的茅台陈年30年份酒已经不见了，，，， ，这一瓶昔时能卖到15000元，，，， ，尚有一整套的茅台燕京八景陈酿，，，， ，市场价几万元，，，， ，珍藏价值很高，，，， ，也已经被开启了。 。。。。”
记者注重到，，，， ，这段视频中，，，， ，多箱茅台酒中均能看到清晰的销售票据或出库票据，，，， ，上面写有产品型号、规格、数目、金额等信息，，，， ，其中售价与市场价基本持平。 。。。。
庭审笔录
由于作为物证的茅台酒保存大宗缺失，，，， ，何先生方再次申请对其真伪举行判断。 。。。。但在5月21日庭审中，，，， ，法官回应称：“关于对涉案茅台酒举行判断的申请，，，， ，该茅台酒与本案没有关系，，，， ，公诉机关没有指控。 。。。。”
记者还从当日庭审笔录中看到，，，， ，法院称何先生一方申请的字迹判断已经在举行中，，，， ，公安机关暂未回复。 。。。。
疑点追问——
珙县警方确认赴辽3名警员为其食药环侦大队警员
但以案件正在诉讼阶段为由拒绝采访
6月12日，，，， ，华商报大风新闻记者前往珙县公安局食药环侦大队，，，， ，大队认真人称，，，， ，前述提到的前往沈阳办案的3名警员其时确隶属该大队，，，， ，其中赵姓警员已调任公安系统其他部分，，，， ，邓姓警员现已退休，，，， ，杨姓警员为辅警，，，， ，现在仍在大队事情。 。。。。
公安局痛骂入口
关于案件中保存的诸多疑问，，，， ，该认真人称其是在案发后调任此处，，，， ，对案件情形不相识，，，， ，并体现经讨教县公安局，，，， ，暂未便接受媒体采访。 。。。。记者联系到珙县公安局政工部分，，，， ，事情职员以案件正在诉讼阶段，，，， ，相关情形未便透露为由，，，， ，谢绝了记者的采访。 。。。。
同日，，，， ，华商报大风新闻记者前往宜宾市翠屏区人民法院，，，， ，事情职员同样体现未便接受采访。 。。。。
华商报大风新闻记者 白仲夏 编辑 刘梦雨
“AI医生”上高原 智能诊断系统守护下层官兵康健