完婚时住在男方的公房里，，仳离后同住一个屋檐下，，女方户口仍挂在这里，，这套公房面临征收，，赔偿款应该怎样分？？？？
刘先生的爷爷奶奶留下了一套公房。。。。 。昔时刘先生完婚后，，老人把屋子腾出来给他做了婚房，，承租人也变换成了刘先生的名字。。。。 。二十多年前，，刘先生与前妻协议仳离。。。。 。由于住房难题，，两人约定：前妻与女儿住大间，，刘先生自己住小间。。。。 。就这样，，两人虽已仳离，，却仍在统一屋檐下生涯了几年。。。。 。
厥后，，前妻带着女儿搬走了，，还把住过的房间租了出去。。。。 。而刘先生一直住在这套屋子里，，一住就是二十多年。。。。 。
刘先生和状师攀谈
征收来了，，协议签了
前妻却后悔了
前段时间，，这套公房被征收了。。。。 。
刘先生和前妻、女儿在征收组多次协商，，最终告竣了一份书面协议：前妻与女儿一共拿二百多万，，剩下的征收赔偿款所有归刘先生。。。。 。
双方签了字，，本以为这件事就这么定了。。。。 。
没想到，，前妻事后提出 “受骗了”，，要求重新支解征收赔偿款。。。。 。她的理由是，，签协议时以为赔偿款总额只有三百多万，，基础不知道现实是五百万，，以是协议保存“重大误解”和“显失公正”，，要求作废协议，，重新按昔时仳离协议约定的栖身面积比例来分钱。。。。 。
刘先生前妻得知赔偿款总额有五百万后后悔
状师解读：协议正当有用
后悔没有依据
面临前妻的说法，，状师给出了明确判断：这份协议不保存重大误解，，也不保存显失公正，，正当有用，，不可作废。。。。 。
第一，，征收信息都是果真的，，不保存“不知情”。。。。 。
衡宇征收的赔偿标准、评估效果、总额组成等均会依法公示。。。。 。状师以为，，刘先生的前妻和女儿作为协议当事人，，在征收组多次协商的历程中，，完全有时机相识所有信息，，现在说“不知道总额是五百万”，，既不切合事实，，也难以获得执法支持。。。。 。
第二，，前妻享受过福利分房，，不属于同住人。。。。 。
公房征收赔偿款，，原则上归承租人和同住人共有。。。。 。而同住人的认定有三个硬性条件：户口在册、现实栖身一年以上、本市无其他福利性子住房。。。。 。
状师体现，，刘先生的前妻，，昔时她父亲单位分屋子时，，她自己就是配房职员——这属于典范的福利分房。。。。 。享受过福利分房的职员，，不可认定为同住人。。。。 ；；；痪浠八，，前妻原来就没有资格分这笔征收款。。。。 。
状师剖析
第三，，公房赔偿不是按栖身面积分的。。。。 。
状师以为，，前妻和女儿想按昔时仳离协议约定的栖身面积比例来分钱——这个想法在执法上是站不住脚的。。。。 。公房征收赔偿款的分配，，依据的是同住人资格，，而不是谁住了多大面积。。。。 。前妻连同住人都不是，，自然谈不上按面积分钱。。。。 。
第四，，女儿的情形较量特殊。。。。 。
女儿昔时随母亲住在公房里，，厥后外公单位分房时，，她也被列入了配房生齿。。。。 。但其时她尚未成年。。。。 。
这里有一个主要的执律例则：未成年人随怙恃配合受配公房，，并非作为自力的民事主体获得住房福利，，而是附随于怙恃的栖身利益。。。。 。因此，，原则上不影响其成年后作为同住人获得征收利益。。。。 。以是，，女儿或许率会被认定为同住人。。。。 。
第五，，协议内容公正合理，，不保存“显失公正”。。。。 。
综合来看这套屋子
泉源——爷爷奶奶传下来的；；；各方的孝顺——刘先生作为承租人恒久栖身、治理衡宇；；；栖身状态——前妻早已搬走多年。。。。 。
因此，，二百多万元给前妻和女儿、剩余归刘先生的分配方案，，并不保存显着的利益失衡。。。。 。
状师提醒：家庭内部分配协议是各方真实意思的体现，，一旦签字确认，，就对各方爆发执法约束力。。。。 。事后以“重大误解”“显失公正”为由后悔，，法院不会容易支持。。。。 。
泉源：新闻坊
围绕住民反映的部分老旧小区无业主委员会、无物业服务、无人防物防等问题，，宜宾将全市保存问题的400多个小区划分为4类，，制订45项重点攻坚使命清单，，分批推动刷新提升。。。。 。