据钱江晚报
，，克日
，，上海车展特斯拉女车主车顶“维权”相关信用权案再审审查效果出炉
，，张女士及封某的再审申请均被驳回。。
。。

法院认定
，，张女士宣称的“特斯拉刹车失灵”并无客观事实依据
，，其行为方式已凌驾善意、合理、客观谈论的限度
，，背离了监视、品评的目的
，，不可以消耗者品评权为由免去侵权责任
，，组成离间行为。。
。。经一审、二审及再审审查
，，所有结论一致。。
。。

图为民事裁决书

关于此前被讯断认定在该事务中起组织策划作用的封某所提起的再审申请
，，法院也予以驳回。。
。。同时
，，关于封某多次通过微博对特斯拉揭晓的相关言论
，，法院认定其侵占了特斯拉信用权
，，组成离间行为
，，需向特斯拉果真致歉。。
。。

张女士是上海车展特斯拉车顶维权女车主。。
。。2021年4月19日上海车展媒体日首日
，，她爬上了一辆特斯拉展车车顶
，，大叫“特斯拉刹车失灵”
，，随后被保安带走。。
。。当天
，，上海警方以扰乱公共秩序为由对张女士处以行政拘留五日。。
。。

她自2021年2月父亲驾驶特斯拉爆发追尾事故后
，，一连要求特斯拉提供完整行车数据却屡遭拒绝。。
。。交警认定张女士的父亲负事故全责
，，但其家人以为事故原因是刹车失灵。。
。。

2021年10月
，，特斯拉（上海）有限公司起诉张女士
，，指控其在上海车展上的“车顶维权”行为侵占了公司的信用权
，，并索赔500万元。。
。。经由4年审理
，，2025年7月11日
，，上海市二中院作出二审讯断
，，维持原判
，，认定张女士侵占特斯拉信用权
，，需向特斯拉谢罪致歉并赔偿17万元。。
。。

针对信用权案的讯断效果
，，张女士此前体现
，，信用权只是边沿战
，，二审维持原判不代表刹车不失灵
，，由于信用权不是产品质量纠纷案件。。
。。要想证实特斯拉刹车有没有失灵
，，需要更多的数据。。
。。

2025年9月16日
，，北京市大兴区人民法院就张女士诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司等生意条约纠纷一案作出讯断
，，认定特斯拉作为谋划者应包管消耗者的知情权
，，责令其向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据。。
。。特斯拉不平北京市大兴区人民法院的一审讯断
，，已举行上诉。。
。。

张女士曾向《逐日经济新闻》记者体现：“我家这辆失事故的车
，，其时花了40多万元购置。。
。。到现在
，，与特斯拉打讼事已经花了不止两个40万元了。。
。。凯时AG最终诉求是
，，希望回到特斯拉产品质量问题上来
，，想要知道我父亲开的特斯拉这辆车刹车事实有没有问题。。
。。我们只想要一个效果。。
。。”

自媒体博主封某曾被特斯拉方面质疑是上述车顶事务的策划者
，，但封某通过其社交媒体否认该说法
，，以后双方都以为对方侵占其信用权。。
。。二审讯断中
，，法院同样认定媒体人封某在2021年4月19日“上海车展事务”中
，，起到了组织、策划的作用。。
。。同时
，，因封某恒久在微博上攻击特斯拉、贬损特斯拉信用的行为
，，法院讯断其在其微博账号及法治日报向特斯拉谢罪致歉
，，赔偿损失25万元。。
。。

值得注重的是
，，据司法评估机构出具的评估报告显示
，，“上海车展事务”使特斯拉遭受了凌驾1.7亿元订单直接损失、数万万元商誉损失。。
。。在此事务后
，，还曾爆发几起车主号称“刹车失灵”的事故
，，最终司法判断机构作出的判断效果都显示事故原因与特斯拉车辆自己无关。。
。。

（免责声明：文章内容和数据仅供参考
，，不组成投资建议。。
。。投资者据此操作
，，风险自担。。
。。）

编辑|段炼 杜波

校对|梁露月

逐日经济新闻综合自钱江晚报、红星新闻、每经网此前报道、九派新闻

门店企微骚扰主顾5000陪一晚 沪上姨妈致歉称被异地盗号