泉源：张凌赫在海峡论坛讲话作者： 李辛礼：

江苏一航行营地坠机旅客身亡 眷属获赔256万称将上诉

江苏太仓一生态园2022年曾爆发一腾飞机坠毁事故，，
，一名驾驶员和一名体验航行的旅客身亡。。

2026年5月31日，，
，汹涌新闻从罹难旅客的眷属向女士处获悉，，
，太仓市人民法院于5月29日作出一审讯断，，
，判断盛达通航、卓尔通航和？
？？？？？招塾3家公司向死者眷属赔偿人民币共计2568001.5元，，
，其中卓尔通航在盛达通航、？
？？？？？招塾ビε獬プ芏畹20%即513600.3元规模内与二者肩负配合赔偿责任。。

死者眷属向汹涌新闻体现，，
，卓尔通航明知盛达通航没有谋划允许，，
，仍将涉事飞机出租给盛达通航保存显着的过错，，
，但卓尔通航被判断不负有运营责任，，
，且只需肩负20%责任，，
，对此眷属方不可接受，，
，他们将继续上诉。。

据汹涌新闻此前报道，，
，2024年9月，，
，江苏省苏州市太仓市人民法院对涉事航行营地认真人管宇峰冒流放人一案宣判，，
，被告人管宇峰犯冒流放人招摇撞骗罪，，
，被判处有期徒刑5年6个月。。

2024年10月，，
，死者眷属方提起民事诉讼。。

2025年，，
，眷属方与事故相关被告盛达通用航空(苏州)有限公司（ 以下简称盛达通航）、卓尔通用航空有限公司（ 以下简称卓尔通航）、？
？？？？？招塾ィń眨┞糜紊び邢薰荆ㄒ韵录虺坪？
？？？？？招塾ィ┟裼煤娇掌魉鸷υ鹑尉婪滓话，，
，于4月27日立案。。

一审讯断书显示，，
，卓尔通航将涉事飞机租赁给盛达通航，，
，盛达通航、？
？？？？？招塾ァ⒆慷ê皆谑鹿手芯４婀，，
，因此，，
，均应肩负响应执法责任。。

一审讯断书

涉事飞机的谋划者是谁？
？？？？？

据汹涌新闻此前报道，，
，涉事飞机为盛达通航从卓尔通航租赁取得，，
，该航空器为盛达通航拥有的唯一航空器。。视察发明，，
，盛达通航既未向局方咨询有关从事非谋划性活动挂号或备案事宜，，
，也未获得谋划允许，，
，且保存使用卓尔通航申请的空域实验运行、通过伪造卓尔通航申请文件获得空域批复等涉嫌违法行为。。

2022年6月20日，，
，？
？？？？？招塾ズ轿裰鞴芙拥绞⒋锿ê椒ǘù砣朔⒗吹淖慷ê健豆赜谑褂媒仗趾叫锌沼虻奶纸獭罚ㄗ亢阶帧2022〕022号），，
，递交至相关部分并获得批复，，
，批准的航行日期为2022年7月1日至2022年12月31日。。经调审核实，，
，该空域申请文件系盛达通航法定代表人模拟卓尔通航2021年12月17日江苏太仓地区航行空域申请件制作。。在空域申请方面，，
，盛达通航法定代表人伪造制作了《关于使用江苏太仓航行空域的讨教》（卓航字〔2022〕022号），，
，由？
？？？？？招塾ピ惫さ萁徊⒒竦门。。

太仓市人民法院审理以为，，
，盛达通航系涉事飞机的承租人。。凭证租赁协议约定，，
，盛达通航认真飞机运营时代的清静责任、机组配备、包管购置、维修适航及运行用度，，
，且事故爆发时飞机的国籍证、电台执照均已变换至盛达通航名下。。同时，，
，？
？？？？？招塾ビ胧⒋锿ê皆诎干婧叫械淖橹⑹笛椤⒖刂坪屠娣峙涞确矫姹４嫔疃冉恢，，
，配合对航空器行使使用、控制权，，
，应认定为配合谋划者。。

图为事发营地

法院认定，，
，盛达通航作为飞机的承租人，，
，对航空用具有占有使用控制权；；；；？
？？？？？招塾ネü橹叫小⒐陀逗叫性薄⒅鞯己叫猩瓯ㄖ富印⒐蚕砗叫欣娴确绞，，
，对航空器亦举行了现实使用，，
，二者配合组本钱次航行的谋划者。。据此，，
，？
？？？？？招塾ビ胧⒋锿ê接拖蚰衬乘 亡造成的损失肩负连带赔偿责任。。

卓尔通航是否保存过错并应担责？
？？？？？

讯断书载明，，
，本案中，，
，原告方以卓尔通航保存无运行资质仍开展航行活动、出借通航谋划允许、跨区域运行未报备、清静责任与包管约定违规、文件治理失范等多项违法违规情形为由，，
，以为卓尔通航主导的航行报批行为是案涉航行得以实验的要害条件，，
，与航行活动造成的损害效果保存直接执法因果关系。。

卓尔通航则辩称，，
，运行及格证与谋划允许证相互自力，，
，卓尔通航仅持有运行及格证且 已被暂停商业运行，，
，涉事飞机已从其运行规范中删除，，
，不保存“无运行资质仍开展航行活动” 的情形；；；；022号空域申请文件系盛达通航伪造，，
，卓尔通航对此不知情，，
，被冒用不即是出借谋划允许证；；；；其在太仓的航行活动已向湖北羁系局报告，，
，正当空域批复已于2022年6月30日到期，，
，以后不保存“跨区域运行未报备”问题；；；；包管条约约定的包管金额系预估金额，，
，现实金额由包管公司评估，，
，盛达通航投保时遮掩真适用途，，
，相关责任应自行肩负；；；；其已按CCAR-91部划定推行租赁时的所有文件治理义务，，
，盛达通航伪造公章的行为凌驾合理注重义务的预见规模，，
，故其行为与损害效果之间无执法上的因果关系；；；；同时其已证实现实谋划人为盛达通航且盛达通航已作为被告加入诉讼，，
，不应肩负赔偿责任。。

法院审理以为，，
，2021年12月17日，，
，卓尔通航向军方申请太仓航行空域使用并获得批准，，
，申请的航空器为JA-600型牢靠翼运动飞机5架（机号B-103D、B-103E、B-103F、B-103G、B-122W)，，
， 航行日期为2021年12月25日至2022年6月30日。。2021年12月31日，，
，盛达通航与卓尔通航签署《租赁（销售）协议书》，，
，约定卓尔通航将案涉B-103F飞机出租给盛达通航，，
，年租金25万元，，
，盛达通航付清四年租金后取得飞机所有权，，
，在此时代飞机的清静责任、机组配备、包管购置、维修适航及运行用度等均由盛达通航肩负。。

飞机交付后，，
，盛达通航使用卓尔通航申请的空域开展航行活动；；；；盛达通航在此时代未取得通用航空谋划允许，，
，却使用案涉飞机从 事了部分商业活动。。卓尔通航作为飞机的所有权人和空域申请人，，
，对此应知却未予提醒，，
，其消极放任态度客观上为盛达通航的违规航行提供了便当。。本案事故爆发在2022年7月5日，，
，虽已凌驾卓尔通航空域批复的有用期，，
，且事故当日航行所依据的空域批复 系盛达通航伪造卓尔通航申请文件取得，，
，但卓尔通航在此前默 认、放任盛达通航使用其申请的空域从事违规航行活动，，
，客观上为盛达通航、？
？？？？？招塾ヒ涣ス婧叫谢哿瞬僮鞴咝院头缦。。

卓尔通航的放任行为，，
，客观上增添此类违规航行事故爆发的风险，，
，与损害效果之间具有一定的因果关系。。综合思量民用航空器运行的高度危险性、卓尔通航的过错水平以及其行为与损害效果之间 的关联性，，
，法院酌情确定卓尔通航对原告方的损失肩负20%的赔偿责任。。该责任性子为过错责任，，
，与盛达通航、？
？？？？？招塾セ谀被呱矸菁绺旱奈薰碓鹑尾畋。。盛达通航、？
？？？？？招塾ト孕攵运兴鹗Ъ绺毫獬ピ鹑，，
，卓尔通航在其应肩负的20%规模内与二者配合肩负赔偿责任。。

别的，，
，汹涌新闻还注重到，，
，事故中另一名死者机长张某，，
，其眷属也诉至太仓市人民法院，，
，请求判令盛达通航赔偿张某殒命爆发的损失。。法院一审认定：张某系在执行？
？？？？？招塾サ氖虑槭姑北⑹鹿使ね，，
，张某与用人单位？
？？？？？招塾ヒ迅婵⑴獬サ鹘庑；；；；事发时系？
？？？？？招塾ハ蚴⒋锿ê浇栌梅苫邮潞叫，，
，视察报告所载盛达通航未取得通航谋划允许证、未举行非谋划性通航挂号备案、伪造申请文件取得空域批复等违法行为并非引发本次事故的直接原因。。