在事情十多年后，，，，，张爱平被以“已达法定退休年岁”为由辞退，，，，，其状告山西省高速公路综合行政执法总队太原支队，，，，，要求支付违法辞退赔偿金。。。。。。

太原市小店区人民法院审理后认定，，，，，张爱平入职后从事保洁岗位，，，，，双方多次签署非整日制用工劳动条约，，，，，因此，，，，，被了却止条约不属于违法扫除劳动条约。。。。。。

7月1日，，，，，张爱平向汹涌新闻称，，，，，其和丈夫应聘门卫被招录，，，，，最初并未签署条约。。。。。。两三年后，，，，，事情职员进。。。。。。，，，，其事情职责增添保洁内容。。。。。。虽然条约签的是保洁工，，，，，但着实际事情职责一直包括保安、保洁，，，，，伉俪俩吃、住在门卫室。。。。。。

7月4日，，，，，接受汹涌新闻采访时，，，，，原太原交通运输执法局晋源区分局认真人智先生证实，，，，，张爱平条约签的是保洁工，，，，，但职责确实包括门卫事情。。。。。。伉俪俩没有（专门的）休息日，，，，，两人轮流值班。。。。。。

7月1日，，，，，张爱平回到曾事情过的场合，，，，，坐在门卫室门口 本文图片均为 汹涌新闻记者 段彦超 拍摄

张爱平强调，，，，，其丈夫条约里是“门卫”，，，，，签的也是非整日制用工条约，，，，，这显着与事实不符，，，，，现实事情已经凌驾了条约约定情形。。。。。。

依据《劳动条约法》划定，，，，，非整日制用工是指以小时计酬为主，，，，，劳动者在统一用人单位一般平均逐日事情时间不凌驾四小时，，，，，每周事情时间累计不凌驾二十四小时的用工形式。。。。。。非整日制用工劳动酬金结算支付周期最长不得凌驾十五日。。。。。。

张爱平不平讯断并上诉，，，，，该案二审7月6日将在太原市中级法院开庭。。。。。。

事情16年被辞退，，，，，申请赔偿金未获支持

据太原市小店区法院2026年3月作出的民事讯断书，，，，，张爱平诉称，，，，，2009年2月，，，，，其入职被告山西省高速公路综合行政执法总队太原支队任保安一职。。。。。。 其间，，，，，双方曾签署过劳动条约，，，，，原件在被告处，，，，，被告未给原告缴纳过社会包管。。。。。。

2025年8月26日，，，，，被告口头见告原告9月份不必再来上班。。。。。。原告以为被告违法扫除劳动条约，，，，，应当支付赔偿金。。。。。。赔偿金按被辞前人为3600元/每月盘算。。。。。。

被告辩称，，，，，被告系财务全额拨款的执法机构，，，，，体破例用工有严酷的人数、经费、岗位等限制。。。。。。被告的前身山西省交通征费稽察局、山西省交通运输执法局划分就编外用工下发 《关于全省交通征稽系统体破例劳动用工安顿的指导意见》〔2009〕84号、《关于规范交通执法系统体破例劳动用工治理的增补意见》〔2013〕92号文件，，，，，要谴责系统编外用工工勤岗位统一按非整日制用工。。。。。。原告接受且曾签署书面《劳动条约书》（非整日制用工）。。。。。。

被告答辩称，，，，，双方系非整日制用工关系且原告已达法定退休年岁，，，，，原告诉讼请求既无程序基。。。。。。，，，，亦无实体依据。。。。。。

讯断书显示，，，，，庭审中，，，，， 原告陈述其于2009年2月入职，，，，，事情时间不牢靠，，，，，其事情时间为全天候，，，，，住在单位门房，，，，，从事保安、保洁等事情。。。。。。

讯断书提到，，，，，双方签署多份劳动条约。。。。。。不过，，，，，讯断书只体现了两份：2012年12月31日，，，，，双方签署条约。。。。。。限期为2012年11月1日起至2013年10月31日止，，，，，约定原告担当保洁。。。。。。2020年11月1日，，，，，双方签署条约，，，，，约定原告担当保洁。。。。。。“乙方一般平均逐日事情时间不凌驾4小时。。。。。。甲方按小时计酬为乙方支付人为”。。。。。。甲方支付的小时人为中已包括其应缴纳的基本养老包管、基本医疗包管用度。。。。。。甲乙双方可以随时通知对方终止劳动条约，，，，，甲方不向乙方支付经济赔偿。。。。。。

讯断书显示，，，，，庭审中，，，，， 原告陈述其于2009年2月入职，，，，，事情时间不牢靠，，，，，其事情时间为全天候，，，，，住在单位门房，，，，，从事保安、保洁等事情。。。。。。

张爱平匹俦事情的场合

汹涌新闻注重到，，，，，双方所签条约劳动书（非整日制用工适用）多项内容空缺。。。。。。在“劳动酬金”章节，，，，，乙方的标准小时人为也为空缺。。。。。。

不过，，，，，讯断书最终认定，，，，，双方多次签署《劳动条约书（非整日制用工适用）》，，，，，条约中对原告事情时间以及人为盘算标准均作了明确约定。。。。。。由此可以认定原、被告之间的用工形式切合非整日制用工。。。。。。我国《劳动条约法》划定：“非整日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。。。。。。 终止用工，，，，，用人单位不向劳动者支付经济赔偿。。。。。。”因此，，，，，被告与原了却止劳动条约不属于违法扫除，，，，，原告要求被告支付赔偿金的请求，，，，，法院不予支持。。。。。。

现适用工情形成焦点，，，，，二审将开庭

“十多年来，，，，，虽然我家就在周围，，，，，但我和丈夫吃、住在门卫室。。。。。。现在被辞退，，，，，心里很欠好受。。。。。。”7月1日，，，，，张爱平对汹涌新闻说。。。。。。

汹涌新闻注重到，，，，，一审中，，，，，被告提供的《山西省交通运输执法局文件晋交执法发（2013）92号〈关于规范交通执法系统体破例劳动用工治理的增补意见〉》要求，，，，，非整日制劳动??仅限于季节性??的暂时岗位。。。。。。

张爱平称，，，，，她和丈夫2009年入职时，，，，，是以门卫岗被招录，，，，，事情所在在被告位于晋源区姚村镇田村的园地，，，，，两个人每月人为共1600元。。。。。。两三年后，，，，，因有事情职员进。。。。。。，，，，其事情职责增添保洁内容，，，，，人为增添600元，，，，，两人每月共2200元。。。。。。这些年来，，，，，她和丈夫多次涨人为。。。。。。在被辞退前，，，，，她的月人为为3600元每月。。。。。。

2013年11月1日至2014年10月31日，，，，，她曾和单位签过条约，，，，，约定岗位是“食堂厨师”。。。。。。然而，，，，，门卫、保洁的活，，，，，她仍一直在干，，，，，且人为未调解。。。。。。厥后，，，，，单位招了专门厨师，，，，，她才不再认真厨师事情，，，，，只做门卫、保洁事情。。。。。。门卫事情，，，，，丈夫和她配合认真，，，，，保洁则以她为主。。。。。。

张爱平说，，，，，2023年10月，，，，，事情职员撤往清徐县，，，，，她和丈夫随队被调已往，，，，，丈夫仍是门卫，，，，，她则作为保洁一直干到被辞退。。。。。。丈夫现在仍然在岗。。。。。。

张爱平称，，，，，原园地门卫岗一直都是两个人，，，，，其和丈夫2009年任职以前是这样，，，，，他们被辞退后，，，，，现在该门卫岗仍然是两个人轮岗，，，，，“不可能不让别人休息、换一下班吧”？？？？？

7月1日，，，，，在原园地值班的门卫告诉汹涌新闻，，，，，虽然事情职员已撤。。。。。。，，，，但这里仍有一些国有资产和档案之类，，，，，需要看守。。。。。。门卫室是一室一厅，，，，，两个门卫探讨好，，，，，每月各值班半个月。。。。。。值班时吃、住都在门卫室。。。。。。

张爱平丈夫也多次和被告签署非整日制用工劳动条约，，，，，约定岗位是门卫。。。。。。条约约定也是“一般平均逐日事情时间不凌驾4小时”。。。。。。张爱平称，，，，，作为门卫，，，，，这显着不切合现实，，，，，可见所谓条约约定内容并非事情事实。。。。。。

张爱平先容，，，，，2009年至2017年人为一直是现金发放人为，，，，，2017年后改为转账。。。。。。其提供的银行卡流水显示，，，，，人为按月支付，，，，，支付主体有三个，，，，，划分为??省太原交通运输执法局晋源区分局???省太原运输交通执法局?山西省高速公路综合行政执法总队太原支队（曾用名“??省太原运输交通执法局” ），，，，，因单位合并酿成厥后单位的名称，，，，，该三个主体均系一个单位?

7月4日，，，，，原太原交通运输执法局晋源区分局认真人智先生告诉汹涌新闻，，，，，张爱平伉俪确实是以门卫岗招进去的。。。。。。一直是二人认真老园地的门卫事情，，，，，没有休息日。。。。。。同时，，，，，张爱平还认真保洁，，，，，扫除院落、楼道、卫生间、聚会室等。。。。。。

一室一厅的门卫室，，，，，由于认真门卫事情，，，，，张爱平匹俦十多年吃住在这里

为何会签署非整日制用工条约？？？？？对此，，，，，智先生未予诠释。。。。。。

《劳动条约法》划定，，，，，非整日制用工，，，，，是指以小时计酬为主，，，，，劳动者在统一用人单位一般平均逐日事情时间不凌驾四小时，，，，，每周事情时间累计不凌驾二十四小时的用工形式。。。。。。非整日制用工劳动酬金结算支付周期最长不得凌驾十五日。。。。。。

张爱平体现，，，，，一审法院没有查清现适用工情形，，，，，凭证劳动条约简朴认定“切合非整日制用工”，，，，，其不平一审讯断提起上诉，，，，，“判断用工性子的要害在于现实推行。。。。。。当条约约定与现实推行严重不符时，，，，，应以现实推行情形为准”。。。。。。

7月6日，，，，，该案二审将在太原市中级人民法院开庭审理。。。。。。

“每一天的餐标是500元，，，，，竹子天天都是新鲜采摘的，，，，，熊猫很挑食，，，，，隔夜竹子不吃，，，，，并且竹子采摘回来之后，，，，，要先用清水洗清洁，，，，，然后再给它们吃。。。。。。”解说员说，，，，，它们还要吃窝窝头、竹笋、胡萝卜、苹果，，，，，“天天回家第一件事，，，，，就是在墙上趴着，，，，，让饲养员给它挠背。。。。。。”