郭恒华被刑拘了
。。新闻放出时，，
，，这位安徽着名的女企业家，，
，，尚有不到十天就要迎来自己62岁生日
。。几天前，，
，，她掌控的A股上市公司华恒生物才刚通过港交所聆讯，，
，，距离H股上市仅差临门一脚
。。

变数爆发在6月24日
。。当日晚间，，
，，华恒生物（SH688639）通告称，，
，，公司现实控制人郭恒华因涉嫌非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）已被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留
。。连锁反映接踵而至，，
，，郭恒华宣布辞去华恒生物董事长、总司理等所有职务；；；公司港股上市妄想也宣布终止；；；紧接着，，
，，公司股价一连两日大跌
。。

众声喧嚣中，，
，，一桩近十年前的“薛金合等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案”，，
，，即“巾帼系”案被重新置于聚光灯下
。。

安徽着名女企业家郭恒华遭刑拘（资料图）

日前，，
，，有部分案件相关人士向《逐日经济新闻》记者（以下简称每经记者）透露，，
，，自2025年下半年最先，，
，，合肥经侦方面就曾联系案件相关人做过数次笔录，，
，，询问围绕郭恒华与“巾帼系”公司睁开
。。不过，，
，，亦有说法称，，
，，此前案件已经法院二审裁定，，
，，此次警方视察重点尚有指向
。。不过，，
，，阻止发稿，，
，，每经记者未能从合肥警方处证实该新闻
。。

别的，，
，，每经记者从至少三个自力信源处获悉，，
，，自“巾帼系”薛金合等人的“非吸”案件二审宣判以来，，
，，相关人士对郭恒华的举报险些没有中止
。。6月30日，，
，，每经记者划分致电郭恒华及其妹郭恒斌，，
，，但电话均未能接通，，
，，求证短信也未获回复
。。

“女企业家”与“非吸”案

长江商学院官方微信公众号曾发文对郭恒华举行过报道
。。该报道中，，
，，一位学者曾云云评价郭恒华：“郭恒华是一个快言快语，，
，，无刻不透着激情、执着和熏染力的女企业家
。。”

果真资料显示，，
，，郭恒华曾任合肥市妇联副主席、合肥市女企业家协会会长、安徽省女企业家协会副会长
。。现在，，
，，她担当着中国女企业家协会常务理事以及长江商学院安徽校友会副会长
。。

凭证弗若斯特沙利文的报告，，
，，华恒生物是全球首家实现系列氨基酸厌氧发酵法工业化的企业
。。因此在行业内，，
，，郭恒华与着实控的华恒生物颇具着名度，，
，，郭恒华甚至被业内称为“合成氨基酸女王”
。。

6月25日，，
，，每经记者前往华恒生物合肥总部举行走访，，
，，并试图就郭恒华遭刑拘一事采访华恒生物方面，，
，，不过公司方面婉拒了每经记者的采访
。。当日，，
，，每经记者在走访时注重到有部分事情职员之间聊起郭恒华被刑拘一事，，
，，话题指向一起数年前的“非吸”案件——薛金合等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，，
，，即“巾帼系”案
。。

郭恒华掌控的A股上市公司华恒生物几天前才刚通过港交所聆讯（资料图）

“巾帼系”公司包括科创巾帼（北京）信息科技有限公司（以下简称科创巾帼）、科创巾帼安徽分公司、合肥高新区巾帼小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷）、安徽巾帼典当有限公司（以下简称巾帼典当）及合肥巾帼投资治理有限公司（以下简称巾帼投资）
。。

果真信息显示，，
，，薛金合等人在2011年1月1日至2017年12月6日案发时代，，
，，使用“巾帼系”公司担举荐行非法融资，，
，，以高息为诱饵，，
，，通过招聘营业员拉？？？？？？突У姆绞，，
，，向社会不特定人群举行融资
。。该案共9名被告，，
，，薛金合、王斌、杨松柱、张沈昊、潘丽、黄萍、张芳芳、赵福进、沈红霞等9人被判非法吸收公众存款罪，，
，，薛金合被判集资诈骗罪
。。

因郭恒华曾担当巾帼小贷的法定代表人兼董事长，，
，，也曾担当巾帼典当的法定代表人，，
，，并为“巾帼系”公司的部分谋划活动提供了个人担保
。。在华恒生物科创板IPO阶段，，
，，羁系部分曾三次下发问询函，，
，，就相关问题睁开问询
。。

彼时，，
，，华恒生物在招股说明书中体现，，
，，“巾帼系”案件已有终审讯断，，
，，案件不涉及郭恒华及相关“巾帼系”公司，，
，，郭恒华及“巾帼系”公司不保存非法吸收公众存款和集资诈骗行为，，
，，不涉及刑事犯罪，，
，，亦无需肩负退赔集资加入人未兑付资金现实损失的责任
。。

6月25日下昼，，
，，每经记者又致电华恒生物投资者交流热线，，
，，接线人士体现，，
，，其并不清晰郭恒华被刑拘是否与“巾帼系”案件有关，，
，，并称一切以公司通告为准
。。

以后的几日，，
，，多位与“巾帼系”案件有关的人士向每经记者剖析称，，
，，郭恒华此次被刑拘或与“巾帼系”案件有关；；；有配合案件视察的人士向每经记者体现，，
，，围绕郭恒华与“巾帼系”案件的相关视察在2025年就已经最先
。。但阻止发稿，，
，，每经记者未能从合肥警方处证实该新闻
。。

“巾帼系”与其“朋侪圈”

可查的果真报道显示，，
，，郭恒华与“巾帼系”案件主犯薛金合二人相识于2003年
。。这一年，，
，，郭恒华从合肥外地一家国有大型化工企业的副总司理岗位上告退，，
，，欲下海经商；；；也是这一年，，
，，在建设银行事情十二年的薛金合决议脱离银行系统，，
，，并遇到了郭恒华
。。

上海国家会计学院官网2015年刊发的一篇报道显示：薛金合将郭恒华形容为风雨偕行的相助同伴；；；回忆起二人的相助初期，，
，，薛金合称，，
，，在2003年至2008年时代，，
，，从建设公司内部财务系统到外部融资，，
，，他为“华恒”跑前跑后；；；2008年，，
，，其时的银监会和人民银行提出要在天下规模内推广设立小额贷款机构，，
，，薛金合与郭恒华一拍即合，，
，，按薛金合彼时的说法：“郭女士深知女性创业的艰辛，，
，，作为合肥市女企业家协会会长，，
，，她想为创业女性做些什么
。。为此，，
，，她集聚了一批创业乐成、企业有一定规模的女性作为股东，，
，，提倡设立了以‘巾帼’命名，，
，，投资人是女性，，
，，服务工具以女性为主，，
，，解决女性就业为主的小额贷款公司”
。。

工商信息显示，，
，，2009年，，
，，巾帼小贷建设，，
，，郭恒华任董事长，，
，，薛金合任总司理
。。巾帼小贷初期股东中，，
，，沈红霞和张艳华早在2007年就与郭恒华、薛金合二人有过相助
。。2007年，，
，，这四人配合设立了合肥华鼎担保投资有限公司，，
，，该公司后更名为巾帼投资
。。2013年，，
，，这几人又合资设立了巾帼典当
。。

每经记者相识到，，
，，沈红霞与张艳华都是其时合肥商界着名的女性企业家，，
，，前者是合肥中建集团董事长，，
，，后者是安徽金满楼饮食集团的首创人之一
。。别的，，
，，“巾帼系”相关公司中尚有多位合肥外地的着名女企业家
。。好比，，
，，巾帼小贷的股东魏金华，，
，，她是客来福家居股份有限公司的首创人及总司理，，
，，2013年中选合肥市女企业家协会副会长；；；巾帼典当的股东张社青，，
，，其是安徽好波国际亵服有限公司的总司理
。。

6月30日黄昏，，
，，一位靠近合肥女企业家协会的人士向每经记者证实，，
，，“各人都是女企业家，，
，，看在她的体面上给她投资”
。。

从后续披露的果真信息来看，，
，，“巾帼系”公司的转折点始于2014年
。。2014年9月，，
，，“微金易贷”和“她金控”的主体运营公司科创巾帼在北京建设
。。

华恒生物在IPO问询函回函中援引“巾帼系”案二审裁定书称，，
，，2014年12月24日，，
，，巾帼投资已处于巨额亏损、欠债谋划状态，，
，，薛金合在明知其无力送还的情形下通过“微金易贷”“她金控”等线上平台宣布虚伪标的继续融资，，
，，用于送还及支付此前线下非法融资投资人的本息
。。

工商信息显示，，
，，巾帼投资由郭恒华持股33.32%，，
，，系第二大股东
。。

谁是“巾帼系”公司实控人？？？？？？

“薛金合等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案”案发后，，
，，涉案职员围绕“谁是巾帼系公司的现实控制人”，，
，，给出了差别说法
。。

据华恒生物披露的“巾帼系”案件侦办历程：2017年12月案发后，，
，，公安机关举行了大宗、充分的侦查，，
，，审查机关亦是举行了严谨审慎的审查后向法院提起公诉，，
，，一审法院审理后对薛金合等九名被告作出依法讯断，，
，，在案件侦查、审查起诉、一审等阶段，，
，，郭恒华从未被列为犯罪嫌疑人或被告人
。。法院审理以为，，
，，薛金合系巾帼小贷、巾帼投资、巾帼典当和科创巾帼的现实谋划治理者，，
，，薛金合等人的犯罪行为均是薛金相助为主犯的九名被告的个人行为，，
，，不涉及单位犯罪；；；“巾帼系”公司系薛金合等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪所使用的工具
。。一审宣判后，，
，，在上诉期内，，
，，九名被告人中的薛金合、王斌、杨松柱、张沈昊、潘丽和沈红霞等六人向合肥市中级人民法院提起上诉
。。其中薛金合部分上诉内容涉及郭恒华
。。

每经记者获取的二审裁定书显示，，
，，薛金合在上诉中主张其不组成集资诈骗罪
。。详细理由是“巾帼系”公司并未严重欠债、形成大面积不良贷款，，
，，资金是被股东使用，，
，，股东具有送还能力；；；无证据证实融资主要用于送还前期欠债；；；其没有非法占有的目的，，
，，其未占有或使用集资款，，
，，现实是郭某使用的；；；集资平台亦非其搭建的
。。薛金合还主张，，
，，其不是“巾帼系”公司谋划治理者，，
，，“巾帼系”公司的现实控制人是郭恒华
。。不过，，
，，薛金合的所有上诉请求均被法院驳回
。。

持有差别看法的人并不但有薛金合一个，，
，，上述“巾帼系”案二审裁定书显示，，
，，沈红霞曾在配合视察时体现，，
，，巾帼投资收购华恒生物持有的巾帼典当20%股份时，，
，，包括沈红霞在内的多位股东并不知情，，
，，直至她调取工商资料时才发明
。。这笔生意是郭恒华私下找到巾帼投资的法定代表人完成的
。。“若是郭某不是现实控制人就做不了这件事，，
，，郭某作为巾帼小贷、巾帼典当的董事长，，
，，应该对公司认真
。。”

值得注重的是，，
，，巾帼小贷的股东之一金鑫曾因股权转让将郭恒华、华恒生物告上法庭
。。

郭恒华已辞去华恒生物董事长、总司理等所有职务（资料图）

每经记者获取的部分执法文书显示：2015年12月初，，
，，金鑫与王萍签署股权转让协议，，
，，约定受让王萍所持巾帼小贷5%的股权
。。最终，，
，，相关条约的签署方却并非王萍，，
，，而是华恒生物
。。入股1年后，，
，，金鑫称其从华恒生物处得知巾帼小贷有巨额贷款无法收回，，
，，公司无法继续谋划，，
，，拟由他人接受、重组
。。金鑫以为，，
，，郭恒华对其遮掩巾帼小贷的卑劣谋划状态，，
，，误导其入股，，
，，并私自替换其与王萍签署的协议，，
，，因此诉请作废股权生意协议并退还生意款子
。。在陈述理由时，，
，，金鑫曾提及经郭恒华宣传，，
，，沈红霞丈夫张某也被吸纳为巾帼小贷股东
。。作为证人的张某曾体现，，
，，其与金鑫入股巾帼小贷均系因受郭恒华对巾帼小贷谋划状态虚伪宣传
。。

但法院审理以为，，
，，仅凭该证言，，
，，不可虽然认定华恒生物在与金鑫签署股权转让协议时保存诓骗行为，，
，，金鑫自认入股巾帼小贷系经沈红霞先容，，
，，而非华恒生物，，
，，故对证人证言的真实性不予认定
。。最终，，
，，金鑫败诉
。。关于郭恒华及华恒生物是否对巾帼小贷谋划状态举行虚伪宣传，，
，，误导金鑫入股的问题
。。法院体现，，
，，金鑫提供的财务报表、妄想书等时间均系2016年之后，，
，，不可证实华恒生物在与金鑫签署《转让协议》时，，
，，保存虚伪宣传或遮掩事实的情形，，
，，也不可证实金鑫因此在违反真实意思的情形下签署了《转让协议》，，
，，故金鑫主张因诓骗要求行使作废权的理由不建设
。。

（免责声明：文章内容和数据仅供参考，，
，，不组成投资建议
。。投资者据此操作，，
，，风险自担
。。）

记者|黄海

编辑|段炼 杨翼 杜波

校对|梁露月

在贵州茅台(600519.SH)刚竣事的股东大会上，，
，，一位00后的投资者提出他的问题：有无妄想和泡泡玛特等企业联名实现年轻化？？？？？？而茅台治理层给出了“要长红不做网红”等回覆
。。