软件先容

盛大 官网使用指南

第一步：导入文件

翻开软件，，，，，
，点击"?添加 盛大 官网"按钮，，，，，
，从电脑中选择《盛大 官网》文件，，，，，
，或直接将其拖拽至软件界面中。。。

第二步：设置剖析

软件会自动识别并剖析导入的文件，，，，，
，您可凭证界面提醒选择所需的生涯路径或下载名堂。。。

第三步：最先下载

确认无误后，，，，，
，点击"最先下载/处理"按钮。。。期待进度条读取完毕，，，，，
，即可在设定的文件夹中审查下载好的正版文件。。。

被＂遇见小面＂起诉的商家:被索要数万赔偿 经调解付8千，，，，，
，盛大 官网

克日，，，，，
，连锁品牌“遇见小面”因起诉河南南阳一家名为“渝见小面”的餐饮店而引发争议——对方状师要求撤诉需赔偿七八千元，，，，，
，店家认真人哭诉“一碗面8块钱，，，，，
，至少得卖1000碗”。。。事务发酵后，，，，，
，“遇见小面”于6月13日宣布说明称已相同撤诉并反头脑权流程。。。

潇湘晨报·晨视频记者发明，，，，，
，这并非孤例，，，，，
，天眼查显示，，，，，
，2024年以来，，，，，
，“遇见小面”涉及4起商标权纠纷诉讼且均为原告，，，，，
，以“损害商标权纠纷”为由，，，，，
，将多家餐饮店起诉至法院。。。

6月15日，，，，，
，一家曾被起诉的餐馆老板告诉潇湘晨报·晨视频记者，，，，，
，对方先电话联系索要数万元赔偿，，，，，
，被拒绝后起诉至法院，，，，，
，法院判赔六万元，，，，，
，餐馆老板仍未支付，，，，，
，最终双方调解，，，，，
，餐馆老板支付8000元。。。

“渝见小面”老板娘接受采访截图 图源网络。。。

曾被起诉的餐饮店老板：对方先联系我提出数万元赔偿要求，，，，，
，最后息争赔偿8000元

潇湘晨报·晨视频记者在天眼查上盘问到，，，，，
，2024年7月25日，，，，，
，郫都区法院宣布开庭果真，，，，，
，广州遇见小面餐饮股份有限公司起诉成都新都区新都区钰见小吃店，，，，，
，案由是损害商标权纠纷，，，，，
，但该小吃店于2024年7月25日被注销，，，，，
，开庭效果未知。。。记者实验联系店家，，，，，
，电话未接通。。。

随后，，，，，
，记者联系到2024年6月曾被“遇见小面”起诉的山东广饶县“海荣遇见小面馆”谋划者燕先生。。。据燕先生回忆，，，，，
，他谋划的店肆名为“海荣遇见小面馆”，，，，，
，自家门店的餐品、装修气概均与“遇见小面”品牌完全差别。。。“其时他说我的门头‘海荣遇见小面馆’里有他‘遇见小面’四个字，，，，，
，以是起诉我。。。”

燕先生说，，，，，
，开店之初，，，，，
，他对“遇见小面”这一品牌并不清晰。。。品牌方先通过电话联系他，，，，，
，提出数万元的赔偿要求，，，，，
，燕先生未予支付。。。以后，，，，，
，对方正式向法院提起诉讼，，，，，
，法院讯断燕先生支付赔偿六万多元，，，，，
，但燕先生未推行。。。之后，，，，，
，双方告竣息争，，，，，
，商定的赔偿金额为8000元，，，，，
，燕先生一次性付清了该用度。。。

纠纷竣事后，，，，，
，燕先生将店肆名称由“海荣遇见小面馆”改为“海荣和小面馆”，，，，，
，现在“海荣和小面馆”已经休业。。。天眼查显示，，，，，
，广饶县广饶街道海荣和小面馆（个体工商户）已于2026年6月10日被注销。。。

关于这起维权事务，，，，，
，燕先生以为，，，，，
，对方的行为并非正常的维权，，，，，
，“感受是在刻意索要用度。。。”在看到近期“遇见小面”起诉南阳类似同名店肆后又撤诉、致歉的相关新闻后，，，，，
，燕先生以为该品牌此前的做法“很太过”。。。

“遇见小面”是太过维权吗？？？
？？？状师：若明知对方商标不致混淆仍批量诉讼，，，，，
，可能组成权力滥用

针对遇见小面是否保存“太过维权”的问题，，，，，
，记者咨询了湖南睿邦状师事务所执行主任刘明，，，，，
，刘明先容，，，，，
，我国执法没有"太过维权"这一专门定性，，，，，
，但民法典第132条划定"民事主体不得滥用民事权力损害国家利益、社会公共利益或者他人正当权益"，，，，，
，确立了榨取权力滥用原则。。。商标权人依法起诉属于正当行权，，，，，
，仅凭起诉商户数目多，，，，，
，并不可直接认定为太过维权；；；；；；但若明知对方不致混淆，，，，，
，仍借维权之名批量诉讼、漫天索赔牟利，，，，，
，则可能越界、组成权力滥用，，，，，
，是否"太过"须连系个案判断。。。

维权“正常与太过”的界线，，，，，
，焦点在于"是否容易导致混淆"。。。依商标法第57条，，，，，
，只有在相同或类似商品（服务）上使用相同、近似商标，，，，，
，且容易使消耗者混淆的，，，，，
，才组成侵权、维权才正当。。。若被诉名称在读音、寄义、整体上与注册商标差别显着、不致混淆，，，，，
，权力人仍强行索赔，，，，，
，即凌驾了权力界线；；；；；；维权手段是否正当，，，，，
，也是权衡因素。。。

关于商家对侵权品牌不知情是否需要担责的问题，，，，，
，刘明体现，，，，，
，商标侵权应客观判断，，，，，
，是否侵权看客观上是否近似致混淆，，，，，
，与商家是否听说过该品牌、是否知情没有必定关系；；；；；；即便不知情，，，，，
，组成混淆仍可能被判阻止使用。。。但善意、无过错可作为减轻赔偿的情节。。。别的，，，，，
，若商家在对方申请注册前已在先使用并有一定影响，，，，，
，依商标法第59条第3款，，，，，
，可在原规模内继续使用，，，，，
，权力人只能要求其附加适当区别标识。。。

关于类似“海荣遇见小面馆”“钰见小面”等该类商家侵权“遇见小面”的问题，，，，，
，刘明以为："小面"是面食的通用名称，，，，，
，依商标法第59条第1款，，，，，
，注册商标中含有的通用名称，，，，，
，权力人无权榨取他人正当使用——谁都可以用"小面"二字。。。真正受；；；；；；さ，，，，，
，是其中具有显著性的"遇见"部分。。。

"海荣遇见小面馆"完整包括了"遇见小面"四个字，，，，，
，这与"渝见""钰见"这类仅读音相近、用字差别的情形并纷歧样：后者更容易被认定为差别显着、不致混淆，，，，，
，前者则可能被以为攀援商誉、易使消耗者误以为有关联。。。因此，，，，，
，就完整使用了注册商标字样的招牌提起诉讼，，，，，
，相对而言落在正常维权的规模内。。。

但关于“海荣遇见小面馆”是否组成侵权，，，，，
，仍要看商家是否将"遇见小面"作商标性、突出性使用，，，，，
，是否真的容易导致相关公众混淆；；；；；；若只是正当使用通用名称，，，，，
，或在对方申请注册前已在先使用并有一定影响，，，，，
，仍有抗辩空间。。。最终是否侵权，，，，，
，应由法院连系个案认定，，，，，
，而非仅凭字面相同就下结论。。。

相关新闻

"遇见小面"首创人就起诉"渝见小面"致歉：重大失误

“遇见小面”首创人宋奇6月15日宣布致“渝见小面”的一封信，，，，，
，就“商标风浪”致歉。。。信中称，，，，，
，“这两天，，，，，
，我闭门思过，，，，，
，想着除了致歉我究竟还能做点什么。。。于是，，，，，
，我和团队决议将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们，，，，，
，你们可以不必替换招牌而放心使用。。。若是你们还需要继续申请第43类商标（现在可以申请注册）或者尚有其他方面的需要，，，，，
，我们也很愿意提供须要的资助。。。”宋奇称，，，，，
，“我们内部也一直在反思，，，，，
，在我们企业文化中，，，，，
，一直强调正直、善良，，，，，
，现在天爆发的事情与凯时AG价值观背道而驰，，，，，
，是我们治理上的重大失误。。。对此我们认可过失，，，，，
，肩负效果，，，，，
，不甩锅，，，，，
，以后要肩负更多的社会责任。。。同时，，，，，
，我们已中止和外包律所的相助，，，，，
，并呼吁商标；；；；；；な虑榭蒲А⒘夹钥。。。”

“遇见小面”首创人宋奇宣布致“渝见小面”的一封信

此前，，，，，
，据河南广播电视台“民生大参考”栏目6月12日的报道，，，，，
，毛女士在河南省南阳市谋齐整家“渝见小面”餐饮店，，，，，
，她克日被遇见小面起诉，，，，，
，事由为商标侵权。。。毛女士质疑对方恶意索赔，，，，，
，但对方状师体现属于正常维权，，，，，
，毛女士随之协商需要赔偿几多钱，，，，，
，对方状师称需要赔偿7000—8000元，，，，，
，毛女士哭诉“我八块钱一碗的面，，，，，
，我至少得卖1000碗，，，，，
，我1000碗尚有本钱”。。。此事随之引发争议。。。

毛女士接受媒体采访

6月13日，，，，，
，涉事门店“渝见小面”老板娘毛女士告诉记者，，，，，
，她是重庆人，，，，，
，这家餐饮店建设于2024年8月，，，，，
，由于重庆市的简称是“渝”，，，，，
，以是当初她给这家门店命名为“渝见小面”，，，，，
，并无参考“遇见小面”品牌方，，，，，
，且南阳市也没有遇见小面的门店。。。

毛女士的门店 受访者供图

毛女士告诉记者，，，，，
，6月3日，，，，，
，她收到法院的传票。。。据她提供的法院传票，，，，，
，她因“损害商标权纠纷”被起诉，，，，，
，开庭时间是6月17日。。。毛女士体现，，，，，
，在收到法院传票前，，，，，
，她都不知道自己被起诉了，，，，，
，遇见小面方面也未与她相同，，，，，
，厥后她自动联系对方状师，，，，，
，才知道被起诉的理由。。。

图为法院传票

6月13日，，，，，
，记者盘问美团，，，，，
，平台显示南阳市并没有遇见小面门店，，，，，
，而“渝见小面”门店则主要销售豌杂面、酸辣粉、牛肉小面等菜品。。。窄门餐眼显示，，，，，
，阻止5月14日，，，，，
，遇见小面天下拥有543家门店，，，，，
，但在河南省并未有门店。。。

6月13日，，，，，
，遇见小面相关认真人向记者体现，，，，，
，品牌方注重到，，，，，
，克日公司委托的第三方律所对河南南阳“渝见小面”提倡的商标维权行动，，，，，
，引发了普遍关注和讨论，，，，，
，相识情形后，，，，，
，企业已第一时间相同作废对“渝见小面”的诉讼，，，，，
，并反思商标维权行动的流程。。。遇见小面也是从一家小店生长到今天，，，，，
，深知创业不易，，，，，
，尊重每一位谋划者的辛勤支付。。。

据封面新闻此前报道，，，，，
，四川希正状师事务所蔡旭状师体现，，，，，
，“小面”是川渝地区对一种面条品类的统称，，，，，
，像“拉面”“刀削面”一样。。。《商标法》明确“注册商标中含有本商品的通用名称，，，，，
，注册商标专用权人无权榨取他人正当使用。。。”并剖析，，，，，
，“渝”与“遇”字形、寄义差别，，，，，
，不可仅凭读音判断近似。。。

“原告享有起诉的权力，，，，，
，但当它选择只起诉最弱小的谋划者，，，，，
，而对市场上同样使用‘渝见’名称的上百个主体视而不见时，，，，，
，这种行使权力的方式已经偏离；；；；；；ど瘫耆ǖ恼蹦康。。。”

蔡旭状师指出，，，，，
，“撤诉在执法上不爆发任何效力，，，，，
，不代表法院认定了什么。。。”他还体现大企业的维权之外，，，，，
，“善意谋划的小商户，，，，，
，也应当被望见被；；；；；；。。。”