汹涌新闻记者 史凭
四川苍溪中学校物理西席罗德根被任命为校办印刷厂厂长19年，，，因被控通过空壳企业账外走账侵吞324万余元利润，，，一审以贪污罪、行贿罪获刑十年。。罗德根辩称印刷厂系个人承包，，，上缴治理费后利润应该归己，，，未被法院采信。。
罗德根不平一审讯断上诉后，，，眷属及辩护人指出，，，要害证人旁听首轮庭审、申请调取庭审录音录像被法院以手艺故障原因谢绝。。对此，，，一审法院事情职员否认眷属及辩护人申请过庭审录音录像 ；；；二审法院相关人士则体现，，，系统出了问题，，，运维公司正在处理。。
汹涌新闻从眷属处获悉，，，广元中院今年3月27日已经在苍溪县法院第一次二审开庭审理，，，因眷属及辩护人发明部分一审定案证据并未在一审中随案移送、出示，，，法院在重新调取证据后定于7月10日第二次开庭审理本案。。
罗德根被控任校办厂长19年侵吞324万
物理西席执掌学校印刷厂19年
苍溪中学校是川北名校，，，也是四川首批重点中学。。上世纪八十年月，，，在天下勤工俭学的政策浪潮下，，，苍溪中学？？？？炝硕嗉倚０旄ㄖ笠，，，苍溪中学校校印刷厂即是其中之一。。工商资料显示，，，印刷厂1984年以整体所有制校办工厂名义建设，，，1991年经审批变换为全民所有制，，，2007年增资后营业执照又挂号为整体所有制。。产权性子的数次变换，，，为日后的争议埋下了伏笔。。
2000年3月，，，时年36岁的物理西席罗德根被学校任命为印刷厂厂长、法定代表人。。
一审讯断书载明，，，2004年至2010年间，，，苍溪中学校与印刷厂签署《目的治理责任书》，，，明确实验“所有权和谋划权疏散的承包谋划制”，，，责任书中特殊加注了“由罗德根同志承包谋划”的表述。。双方约定，，，印刷厂需向学校缴纳承包款，，，职工人为按财务标准计发。。
2008年，，，罗德根代表印刷厂与学校派驻的3名正式员工签署岗位责任条约书，，，约定全民职工不再加入企业治理与财务羁系，，，不肩负谋划风险与执法责任。。在罗德根看来，，，这份条约正是“个人承包”的有力说明：员工不担风险，，，盈亏最终都由他自己兜底。。
罗德根眷属称，，，罗德根对印刷厂的营业十分上心，，，不但肩负苍溪中学校的日常作业本、试卷等文印事情，，，还起劲开拓了不少市场，，，也购置机械装备扩充产能。。
2013年至2018年，，，苍溪中学校与印刷厂续签的《协议》仍约定缴纳治理费、计发职工人为，，，但删去了“由罗德根同志承包谋划”的表述。。这一处细微的文字改动，，，厥后成了法庭上控辩双方角力的要害。。
苍溪中学校与印刷厂签署《目的治理责任书》
直至2019年7月，，，印刷厂停产休业，，，罗德根担当整理组组长，，，最终审定设施装备及耗材折价129万余元，，，学校以此为底价对外招标转让。。印刷厂注销后，，，罗德根回到苍溪中学校继续任教。。
被控侵吞印刷厂324万元利润获刑十年
2024年3月26日，，，苍溪县纪委“清廉苍溪”宣布的一条通告在外地教育系统引发关注：原四川省苍中印刷厂法定代表人罗德根涉嫌严重职务违法，，，接受监察视察。。
公诉机关苍溪县人民审查院指控：2009年起，，，罗德根安排远房侄女罗某某担当出纳，，，先后注册建设文印部、广告部两家“空壳企业”，，，将印刷厂的营业收入通过空壳企业开票走账，，，接纳收入不入账、账外运转的方式，，，将利润转入个人账户。。2009年12月至2019年6月，，，共计侵吞印刷厂利润324万余元。。
检方以为，，，罗德根身为学校任命的厂长，，，代表学校行使治理职权，，，使用职务便当侵吞公共财物，，，组成贪污罪与行贿罪。。
但罗德根自始至终不认可贪污罪的指控。。罗德根在一审庭审中辩称，，，印刷厂是他个人承包，，，自尊盈亏，，，上缴治理费后的利润原来就该归自己所有。。2004年的目的责任书已经明确了个人承包关系，，，2008年与职工签署的条约进一步落实了“他个人担风险、其他人不羁系”的模式，，，从2008年到2019年，，，实质都是个人承包。。企业注销申请书中载明的“企业属整体或个人承包谋划性子”，，，也被他视作承包关系的佐证。。
一审法院没有接纳罗德根的这一说法。。苍溪法院以为，，，《目的治理责任书》是名堂文书，，，同期学校其他下属企业也都签了同类文件，，，“由罗德根同志承包谋划”的表述目的是强化厂长责恣意识，，，双方并无个人承包的真实意思体现。。3名印刷厂事情职员也证实，，，学校从未赞成过个人承包。。
2025年11月27日，，，一审法院作出讯断：贪污罪判处有期徒刑十年，，，行贿罪判处拘役四个月，，，数罪并罚决议执行有期徒刑十年，，，罚金60万元，，，追缴违法所得324万余元返还学校。。罗德根不平，，，已提起上诉。。
罗德根被判有期徒刑十年，，，图为法槌 资料图
要害证人否认曾旁听审理
因案情重大，，，罗德根案在一审中曾有两个合议庭分三次举行果真审理，，，2024年11月29日首次举行的庭审，，，是由苍溪法院刑庭庭长担当审讯长的三人合议庭，，，后法院另行组成由副院长担当审讯长的七人合议庭。。罗德根眷属指控，，，后两次庭审中出庭作证的苍溪中学校总务主任曹某，，，曾旁听了第一次开庭庭审，，，不具有作证资格。。罗德根辩护人进而向二审法院广元中院要求调取一审第一次开庭的庭审录音录像。。罗德根弟弟罗德永告诉汹涌新闻，，，他们被见告一审庭审录音录像“因手艺故障原因无法调取”。。
罗德永以为，，，人民法院有明确的划定，，，正常庭审活动的录音录像不得人为中止，，，相关录音录像文件也应当遵照电子档案保管步伐举行严酷生涯，，，“第一次庭审距离现在也不凌驾一年半，，，凭证执法划定是至少要生涯60年。。”
作为证人的罗某是否旁听过本案庭审？？？？7月4日，，，罗某向汹涌新闻否认了这一说法，，，“怎么可能，，，绝对没有，，，有监控录像可以看”。。
罗德根案的二审辩护人还发明，，，案件卷宗质料中还少了两份笔录，，，其中一份是经由一审庭审质证的要害证人证言。。罗德根妻子周女士称，，，辩护状师在阅卷中发明卷宗中泛起了用铅笔誊写的“抽出来”三个字，，，对应嫡沂录未曾在卷宗中泛起。。另外一份学校事情职员杨某嫡沂录，，，在一审中作为控方要害证据举行出示，，，但二审辩护人发明卷宗中基础不保存该笔录。。二审时代，，，广元中院已将缺失笔录等证据重新调取，，，但辩护人及眷属并不认可该做法，，，以为已影响一审审讯程序的公正。。
7月4日，，，针对罗德根眷属与辩护状师反映庭审录像无法提取的问题，，，苍溪县人民法院相关事情职员向汹涌新闻体现“眷属没有申请过，，，其提供的信息纷歧定准确”，，，其他问题未作出回应。。
“若是开庭前系统恢复，，，庭前与一审法院相同好之后再寓目。。”广元中院相关人士诠释，，，曾一直鞭策苍溪法院把视频交上来，，，但他们称系统出了问题，，，运维公司正在处理，，，纷歧定能提取出来。。
本期编辑 徐滁
