泉源：通城“白车侠”车祸现场救出被困司机作者： 杨舒喜：

争执后前妻携儿水窖溺亡 男子被判过失致人殒命赔10万

与前妻仳离后，，，，，贵州威宁县西席吴先生又与前妻和洽并同居。。。。。但一次争执后，，，，，前妻抱着年仅1岁多的儿子小吴去往水窖，，，，，扬言要自杀。。。。。而就在吴先生劝阻数小时后脱离的间隙，，，，，母子俩溺水，，，，，后经抢救无效殒命。。。。。

7月1日，，，，，吴先生向红星新闻记者提供的讯断书显示，，，，，威宁县人民法院一审讯断，，，，，吴先生犯过失致人殒命罪，，，，，免予刑事处分，，，，，赔偿前妻怙恃10万元。。。。。法院以为，，，，，吴先生作为与余女士配合生涯的成员、小吴的父亲，，，，，两人因家庭矛盾爆发争执、抓打后，，，，，余女士爆发轻生念头并明确体现要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，吴先生已经预见两人可能爆发溺亡的效果，，，，，但因过于自信而未接纳有用步伐阻止，，，，，其行为组成过失致人殒命罪。。。。。

对此，，，，，吴先生称，，，，，自己提交的一份要害证据未被接纳，，，，，他以为自己无罪。。。。。现在，，，，，他已向法院提交上诉状，，，，，请求改判或发回重审。。。。。

图为事发水窖 受访者供图

红星新闻记者日前联系上该案审讯长、威宁县人民法院刑事审讯庭认真人，，，，，问及此案一审讯断以及吴先生是否递交上诉状，，，，，该认真人回覆“嗯”，，，，，并称案子是他宣判的。。。。。在核实一审讯断等情形时，，，，，他体现，，，，，讯断效果都在讯断书上。。。。。

争执后前妻声称要抱儿自杀

男子劝阻后脱离间隙，，，，，母子溺水身亡

36岁的吴先生系威宁县人。。。。。他提供的讯断书显示，，，，，他是一名西席，，，，，案发后被刑事拘留15个月，，，，，后被取保候审等。。。。。他告诉红星新闻记者，，，，，2014年大学结业后，，，，，他通过招考成为外地一名西席。。。。。和前妻仳离，，，，，是因感受双方性格不对。。。。。悲剧爆发在离他家衡宇百米左右的水窖，，，，，其时儿子小吴年仅1岁多。。。。。事发至今，，，，，他暂未教书，，，，，现在只领取基自己为。。。。。

讯断书显示，，，，，一审法院查明，，，，，他和余女士于2021年8月挂号完婚，，，，，次年1月生育儿子小吴。。。。。2023年3月2日，，，，，两人挂号仳离，，，，，数日后又和洽并同居生涯。。。。。

2023年8月5日20时许，，，，，吴先生带小吴回到怙恃家中。。。。。因儿子哭闹一事，，，，，余女士詈骂吴先生，，，，，两人爆发争执、抓打。。。。。后余女士抱着儿子往吴先生怙恃家的水窖偏向走去，，，，，称要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，吴先生遂举行劝阻。。。。。其间，，，，，吴先生打电话请余女士父亲余某来疏导女儿但遭拒，，，，，后拉拽余女士回家未乐成，，，，，两人僵持约两小时。。。。。

8月6日破晓0时许至5时许，，，，，余女士抱着儿子坐在水窖口井盖上与吴先生僵持。。。。。其间，，，，，吴先生一再往返家里和水窖处，，，，，余女士在他脱离时代将水窖盖子移开，，，，，他返回水窖发明后举行阻止，，，，，后余女士争先抱着儿子坐在移开的井盖上与吴先生僵持。。。。。

余女士在吴先生脱离时代将水窖盖子移开 图为事发水窖 受访者供图

吴先生在对余女士劝阻时代，，，，，曾用手机上网搜索“两伉俪吵架，，，，，一方自杀，，，，，另一方有责任吗”等内容。。。。。破晓4时34分47秒至5时1分30秒，，，，，吴先生的父亲吴某拨打电话，，，，，请余某加入劝解女儿但未果。。。。。两人通话时，，，，，吴某向余某讲述了其以为的余女士在家庭生涯中的弱点和缺乏，，，，，余女士在一旁听闻后，，，，，针对吴某的指责举行反驳。。。。。

破晓5时许，，，，，吴先生脱离水窖回抵家中，，，，，停留十多分钟后返回水窖处，，，，，发明余女士和儿子已溺入水窖，，，，，遂召唤支属协力将两人打捞出来送医抢救。。。。。8时07分，，，，，医院宣布两人抢救无效殒命。。。。。经威宁县公安司法判断中心判断，，，，，两人均系溺水殒命。。。。。

男子犯过失致人殒命罪

免予刑事处分，，，，，赔偿前妻怙恃10万元

事发后，，，，，检方提起公诉，，，，，指控吴先生犯过失致人殒命罪。。。。。同时，，，，，余女士的怙恃提起附带民事诉讼，，，，，向吴先生索赔经济损失92万余元。。。。。

讯断书披露，，，，，一审中，，，，，吴先生对审查机关指控的主要事实无异议，，，，，但辩称其行为无罪，，，，，差别意民事赔偿。。。。。他还称，，，，，自己在最后一次回家时已和余女士谈清晰，，，，，对方说只要他父亲给她说“对不起”她就回家。。。。。随后，，，，，他给父亲发信息，，，，，但父亲没有出来，，，，，他就回家去了，，，，，没有想到余女士会抱着儿子跳水窖自杀。。。。。

关于吴先生提及的事发当天5时14分他向父亲发送内容为“她要听你说一声对不起就可以了”的短信，，，，，以及辩护人提交的相关图片证据，，，，，法院体现，，，，，经毕节市公安司法判断中心对吴先外行机举行数据恢复，，，，，未发明吴先生向父亲发送过该条短信。。。。。审理中经法院多次释明，，，，，吴先生及其支属拒绝提供吴某等手机举行数据恢复。。。。。现有证据缺乏以认定吴先生向父亲发送过该条短信，，，，，也不可认定吴先生最后一次返回家中时余女士情绪已经缓和稳固。。。。。故对吴先生的这一辩白，，，，，法院不予采信。。。。。

法院以为，，，，，吴先生作为与余女士配合生涯的成员、小吴的父亲，，，，，两人因家庭矛盾爆发争执、抓打后，，，，，余女士爆发轻生念头并明确体现要抱着儿子跳水窖自杀，，，，，吴先生已经预见两人可能爆发溺亡的效果，，，，，但因过于自信而未接纳有用步伐阻止，，，，，最终导致两人跳水窖自杀溺亡，，，，，其行为组成过失致人殒命罪。。。。。但鉴于余女士系成年人，，，，，其殒命效果系其自杀行为直接导致，，，，，且小吴的殒命效果也系余女士直接行为所致。。。。。同时，，，，，吴先生事中有劝阻余女士自杀的行为，，，，，事后举行施救，，，，，其罪责应与完全不作为的犯罪有所区别。。。。。案发当天吴先生支属自动报警，，，，，且案发后吴先生在警方电话通知后自动到案，，，，，并供述了主要犯罪事实，，，，，其对自己行为性子的辩白不影响对其自首的认定，，，，，依法可对其从轻或者减轻处分。。。。。

关于余女士怙恃索赔经济损失92万余元的诉讼请求，，，，，法院评判后，，，，，酌情由吴先生赔偿10万元。。。。。

据此，，，，，今年6月17日，，，，，威宁县人民法院作出一审讯断：吴先生犯过失致人殒命罪，，，，，免予刑事处分；；吴先生一次性赔偿余女士怙恃10万元；；驳回余女士怙恃的其他诉讼请求。。。。。

男子称自己举行了劝阻救助

已递交上诉状

男子称自己举行了劝阻救助，，，，，已递交上诉状 图为法槌

“事发之前，，，，，我举行了劝阻，，，，，事后也实时救助。。。。。”吴先生以为，，，，，他不组成过失致人殒命罪，，，，，是无罪的。。。。。他说，，，，，为此，，，，，他在替换署理状师后，，，，，已于6月26日向威宁县法院递交了上诉状。。。。。

他称，，，，，他向一审法院提交了发给父亲短信内容的证据，，，，，以证实其时他回家时，，，，，余女士情绪已稳固。。。。。第一次庭审时，，，，，他们出示过短信承载的手机，，，，，即他父亲的手机。。。。。第二次开庭时，，，，，因手机老化，，，，，不可再继续提供手机原件后，，，，，就被说“证据无效”。。。。。“（父亲的）手机因年限较长，，，，，数据不知道什么原因丧失了。。。。。”

问及一审讯断书披露的信息称其手机经数据恢复，，，，，未发明相关内容的短信，，，，，吴先生说，，，，，他也不知道原因。。。。。

上诉状称，，，，，吴先生的上诉请求是作废一审讯断，，，，，改判其无罪或发回重审，，，，，驳回余女士怙恃的所有民事赔偿诉讼请求。。。。。理由包括：他发给父亲的短信这一要害证据，，，，，在已经由庭审质证的情形下未被一审接纳；；一审讯断基于有罪推定，，，，，在认定事实时忽略了人的身体纪律，，，，，他在案发前已出于阻止目的，，，，，熬夜举行了长达7个小时精神紧绷、主要的高强度劝说事情，，，，，自己体能和判断能力、头脑能力都不可和正常状态相提并论，，，，，最终过失治罪并判令他肩负民事赔偿责任。。。。。

其署理状师以为，，，，，吴先生在事发前发给父亲的短信证据很主要。。。。。他称，，，，，自己看了卷宗，，，，，一审首次开庭时，，，，，状师曾出示吴先生父亲吸收这条短信的手机。。。。。时隔一年后第二次庭审时，，，，，因手机有些问题，，，，，无法再恢复数据，，，，，法院以手机提供不出来，，，，，认定不了这个事实。。。。。

“脱离的10多分钟，，，，，不可完全指责于吴先生为什么没有突破身体的极限。。。。。”署理状师以为，，，，，吴先生从晚上10点劝到破晓5点，，，，，做了长达7个小时高强度的精神紧绷的劝解事情后，，，，，其剖析能力和其时的风险预见能力、决议能力，，，，，和正常状态下是完全纷歧样的。。。。。

他还以为，，，，，吴先生和前妻有争执，，，，，与对方追求自杀，，，，，没有因果关系。。。。。现在他们已递交上诉状。。。。。

红星新闻记者 姚永忠

编辑 张寻

审核 何先菊