花2246元买的安踏冠军“黑科技”冲锋衣，，，
，累计衣着仅一周，，，
，领口、下摆等多处却莫名发黑。。。。消耗者张女士嫌疑，，，
，这是面料防水涂层脱落所致。。。。安踏冠军专卖店对此回复称衣物已过90天质保期，，，
，是否属于质量问题需经专业判断。。。。

图为相关视频报道截图

“黑科技”冲锋衣，，，
，累计穿一周发黑了

去年8月22日，，，
，张女士破费2246元，，，
，在位于亿合城（华南广场店）一楼的安踏冠军专卖店买了一件冲锋衣。。。。张女士回忆称，，，
，营业职员其时宣称这件冲锋衣的面料含有“黑科技”，，，
，能防雨、防水、防风，，，
，保暖效果很是好。。。。正巧遇上阛阓的促销活动，，，
，可以购置团购券抵值，，，
，于是她咬咬牙付钱买了这件原价2549元的冲锋衣。。。。

凭证张女士的说法，，，
，在已往的泰半年时间里，，，
，这件冲锋衣累计只穿了一周左右，，，
，其他时间都是挂在衣柜里。。。。“去年十月份，，，
，我去加入婚礼，，，
，拿出来穿了两天。。。。今年三四月份，，，
，又拿出来穿了四五天。。。。”张女士体现，，，
，然后她发明冲锋衣的领子、下摆等多个部位泛起了发黑的情形。。。。

“我平时也不干脏活，，，
，也没上山下海，，，
，出门还开车，，，
，衣服怎么脏成这样？？
？？？”张女士接受采访时说。。。。她盘问得知，，，
，“黑科技”冲锋衣不可干洗、不可机洗，，，
，“脏了只能用毛巾蘸水擦”。。。。但经多次擦拭，，，
，她发明衣服发黑问题始终未能改善，，，
，让她十分苦恼。。。。

4月至5月时代，，，
，张女士咨询多个干洗店后以为，，，
，冲锋衣发黑并不是脏了，，，
，而是面料内的“黑科技”涂层脱落导致的。。。。她对着光源审查衣服时发明，，，
，面料里有密密麻麻的黑点，，，
，且漫衍不匀称，，，
，部分面料还显得有些薄。。。。

记者视察

冲锋衣未见破损、无涂料渗透

5月7日，，，
，张女士曾携带冲锋衣来到亿合城安踏冠军专卖店，，，
，追求售后服务。。。。她以为衣服面料的涂层脱落，，，
，属于质量问题。。。。“效果专卖店说这个衣服已经由了质保期，，，
，他们解决不了。。。。”张女士体现。。。。两千多元的黑科技冲锋衣，，，
，累计只穿一周就发黑变脏，，，
，这个说法让张女士无法接受。。。。

6月1日，，，
，张女士向半岛晨报追求资助。。。。越日，，，
，记者在华南广场周围见到了她和冲锋衣。。。。记者看到，，，
，这件冲锋衣的颜色偏白，，，
，外貌多处有浅灰色印迹，，，
，领子和下摆部分位置有浅玄色印迹。。。。迎着阳光，，，
，记者看到多处面料内确有密密麻麻的玄色点状物，，，
，以领子部位的面料最为显着。。。。不过，，，
，冲锋衣的外貌未见显着破损，，，
，用手擦拭也未见玄色涂料渗透的痕迹。。。。

张女士向记者展示了她的消耗纪录。。。。记者看到，，，
，在亿合城小程序页面中，，，
，2025年8月22日9：38，，，
，她购置了4张安踏冠军专属399元团500元券，，，
，合计1596元；；；；；在微信账单页面里，，，
，当日18：26，，，
，她支付了1049元，，，
，但商品名一栏却写着阛阓亿合城的名字。。。。张女士告诉记者，，，
，4张团购券使用了3张，，，
，退回了1张，，，
，加上微信支付的1049元，，，
，这件冲锋衣原价2549元，，，
，她实付了2246元。。。。

衣物早已凌驾质保期

质量问题须经专业判断

随后，，，
，记者陪同张女士来到了位于亿合城（华南广场店）一楼的安踏冠军专卖店。。。。专卖店事情职员体现，，，
，张女士展示的衣服确系安踏冠军品牌的名目，，，
，张女士购置的安踏冠军专属团购券也确系店内产品。。。。“但我们不是其时的营业职员，，，
，不相识其时的详细情形。。。。”事情职员说，，，
，专卖店电脑仅生涯三个月内的销售订单，，，
，张女士的消耗纪录爆发在九个月前，，，
，相关销售纪录已无法盘问。。。。

面临冲锋衣涂料脱落这一质量问题的质疑，，，
，事情职员回复称，，，
，衣物外貌发灰发黑是否为涂料脱落所致，，，
，须经由质量判断才华确认。。。。“质量判断能分辨这件衣服究竟是脏了，，，
，照旧涂料脱落。。。。”她体现，，，
，这款冲锋衣使用的是高等面料，，，
，内部密密麻麻的黑点，，，
，确系一种防水涂层。。。。

“这种面料，，，
，只要上身穿就会爆发消耗。。。。至于涂层是否会脱落，，，
，要看日常衣着和洗濯的方式。。。。”事情职员说。。。。张女士就地体现，，，
，她从未水洗过这件冲锋衣，，，
，仅无意用毛巾沾水擦拭。。。。该事情职员回复称，，，
，衣物是否经由不当洗濯，，，
，也可通过质量判断确认。。。。“我也有这种面料的衣服，，，
，纵然用洗衣液洗濯，，，
，也没泛起过涂料脱落的情形。。。。”该事情职员对此也有些意外。。。。

张女士到店后被见告“已经由了质保”，，，
，无法提供任何售后方案（视频截图）

事情职员体现，，，
，在不影响二次销售的情形下，，，
，消耗者有权7天内无理由退货，，，
，15天内无理由替换尺码，，，
，质保期为90天。。。。“这件衣服早已凌驾质保期，，，
，我们连销售小票都打不出来了，，，
，因此无法提供任何售后方案。。。。”

状师说法

衣物属于消耗品，，，
，瑕疵原因难举证

张女士告诉记者，，，
，她的诉求是退换这件冲锋衣，，，
，或者让衣服恢复正常使用的状态。。。。那么，，，
，张女士维权乐成的可能性大吗？？
？？？

就此，，，
，记者采访了辽宁斌鹏状师事务所宋敖嘉状师和北京市京师（大连）状师事务所肖茹状师。。。。宋敖嘉状师以为，，，
，张女士维权的主要难题在于对衣物是否保存质量问题举行举证。。。。衣物属于日常消耗品，，，
，其外观转变可能源于衣着、摩擦、清洁等多重因素，，，
，消耗者差别的衣着习惯和洗濯方式会导致衣物泛起差别水平的消耗。。。。

在正常衣着洗护的情形下，，，
，若是衣物原本就不切合质量要求，，，
，凭证《消耗者权益；；；；；しā返诙十四条的划定，，，
，在谋划者允许的质保期或双方事先另行商定的限期内，，，
，消耗者可以要求退换。。。。

凌驾这一限期，，，
，则需要消耗者对产品质量举行举证，，，
，通过民事生意条约的方式主张权力。。。。本案中，，，
，衣物售出已经凌驾了质保期，，，
，且售出已经凌驾九个月，，，
，消耗者需要自行肩负衣物质量瑕疵的举证责任，，，
，且产品质量瑕疵和使用造成的消耗可能难以区分，，，
，维权难度较大。。。。

肖茹状师对此增补道，，，
，若是商家曾向消耗者允许，，，
，该款衣物的内部涂料永世或长时间不会脱落，，，
，消耗者或可据此主张商家虚伪允许，，，
，衣物质量未抵达允许的标准，，，
，否则消耗者很难维权乐成。。。。