老牌国货美妆品牌IPO之路多艰。。
克日,,北京植物医生化妆品股份有限公司(以下简称“植物医生”)更新招股书,,又一次推进深交所主板上市历程。。
回首植物医生的IPO之路,,可谓是异???F獒。。从2017年首次妄想上市,,到2023年启动A股向导,,再到2026年6月第四次更新招股书,,植物医生的IPO之路已走了整整九年。。
最新希望显示,,其审核状态虽变换为“已问询”,,但未来仍面临重大的不确定性。。翻看其最新披露的招股书,,不难发明其谋划层面的一系列隐忧。。
九年四闯IPO
植物医生IPO堪称是一场超等马拉松,,且终点仍保存较大的变数。。
保荐机构中信证券最初的妄想是用4个月完成上市向导,,效果泯灭长达22个月,,直到2025年6月才宣告验收完成。。
中信证券在向导报告中绝不避忌地指出:植物医生的内控制度保存显着缺陷,,尤其在重大线下门店系统的治理规范上问题突出。。
在深交所正式受理其IPO申请后,,植物医生划分于2026年1月9日、3月12日提交了首轮及第二轮审核问询函的回复意见。。首轮问询回复内容显示,,“植物医生在报告期内(2022年至2025年上半年)累计受到20余项行政处分,,涉及虚伪宣传、无证谋划、价钱违规等多类问题,,阻止2025年10月仍有5.47%的直营门店未取得卫生允许证。。”
更值得注重的是,,植物医生的谋划模式保存模糊不清的定位。。
在植物医生官网的“怎样加入凯时AG”专栏里,,清晰地写着“加盟扶持”,,标榜“0加盟费、1万元包管金、20万元启动”的低门槛战略,,并详细列出了选址评估、形象设计、开业培训等全套加盟支持。。
然而,,在招股书中,,植物医生却体现,,公司的销售模式是“以经销模式为主、直营模式为辅”,,对“加盟”二字绝口不提。。
有剖析人士指出,,在商业逻辑上,,加盟与经销有着实质区别。。加盟模式下,,品牌方主要靠收取特许谋划费和赋能赚钱;;;;而经销模式下,,双方是生意关系,,将具备加盟属性的门店统一定性为“经销商”,,不但模糊了商业实质,,更让人嫌疑其是否保存使用模式差别来调理财务报表的念头。。
“县城美妆之王”失速
植物医生的生长史,,可谓是中国线下美妆渠道变迁的缩影。。植物医生首创人解勇早在1994年便已入局,,历经署理、商超专柜,,最终在2014年确立“高山植物”定位,,依赖单品牌店模式在三、四线都会疯狂扩张。。
现在,,植物医生拥有3788家授权专卖店,,占线下门店总数的近90%,,其中超70%漫衍在三至五线都会,,因此被称为“县城美妆之王”。。
随着下沉渠道盈利消退,,植物医生的业绩增添陷入障碍,,增添动能肉眼可见衰退。。
招股书显示,,2023至2025年,,公司营收划分为21.51亿元、21.56亿元、21.67亿元,,三年累计营收增量仅0.16亿元,,复合增速仅0.25%,,近乎原地踏步。。
利润端的体现更差,,2023年归母净利润为2.30亿元,,2024年小幅升至2.43亿元,,2025年直接回落至2.18亿元,,同比下滑超10%。。
盈利空间同样保存结构性短板。。2025年公司综合毛利率60.74%,,而A股偕行业美妆上市公司平均毛利率高达75.31%,,差别显著。。泉源在于公司超六成收入来自低毛利经销渠道,,经销模式毛利率仅51.81%,,远低于直营71.16%的盈利水平,,渠道结构恒久拖累整体盈利上限。。
植物医生门店端的缩短趋势,,更是需求走弱最直观的证实。。2024年,,公司新增门店508家,,关闭加盟店802家;;;;2025年新开500家,,闭店542家,,一连两年关店数目凌驾新店增量,,门店总量从峰值4664家缩水至4268家。。这意味着,,支持公司十年扩张的底层模式,,似乎已经走到了天花板。。
不差钱的植物医生
在所有财务数据中,,最令资源市场费解的,,是植物医生的资金状态与募资妄想的重大反差。。
招股书显示,,阻止2025年底,,植物医生账面上趴着2.08亿元的钱币资金,,同时还持有高达10.47亿元的生意性金融资产(主要是理工业品),,未分配利润达8.88亿元。。公司资产欠债率不到41%,,且逐年走低,,公司现金储备堪称丰裕。。
另外,,在“不差钱”的配景下,,植物医生于IPO前夕举行了大手笔分红。。2024年、2025年上半年,,公司两次分红合计1.80亿元。。
解勇合计持有79.14%表决权,,这意味着,,绝大部分分红资金都流入实控人的个人腰包。。
完成大额分红、手握十亿理财的同时,,植物医生妄想通过IPO募资9.98亿元,,其中5.26亿元用于营销渠道与品牌建设,,募资占比过半。。
一边向二级市场融资,,一边在上市前大手笔分红,,自然会引发市场对其IPO须要性的质疑。。
在国货美妆竞争进入“研发为王”确当下,,植物医生却仍在坚持“重营销、轻研发”的谋划思绪。。
招股书显示,,2022年至2024年,,植物医生的销售用度累计高达21.85亿元,,而同期研发投入累计仅为2.16亿元。。销售用度是研发开支的10倍以上。。更令人担心的是,,其研发职员数目不增反减,,从2022年的166人缩减至2025年尾的125人。。
在招股书中,,植物医生起劲渲染其“高山植物”的差别化定位,,但这一定位的护城河并不深。。随着贝泰妮、珀莱雅等头部企业也在起劲结构植物提取赛道,,植物医生的先发优势正在被蚕食。。
即便本次乐成完成IPO,,召募资金过半投入营销,,仅能短期拉动门店招商,,无法从基础上解决植物医生门店缩短、增添障碍、研发薄弱等焦点难题。。
关于已经长跑九年的植物医生而言,,第四次递表或许是最后的IPO冲刺,,但也可能是又一次漫长的期待。。摆在公司眼前的焦点考题很是清晰:
1.合规性:怎样解决内控缺陷,,以及怎样合明确释“加盟”与“经销”的模式混淆????
2.生长性:在营收障碍、门店缩短的配景下,,怎样向市场证实其谋划情形能够重回增添态势????
3.IPO须要性:在账面资金丰盛的情形下,,IPO募资是否具备合理的商业逻辑????
关于植物医生来说,,九年IPO长跑的终点,,事实是敲钟的喜悦,,照旧再一次的折戟,,依然充满了不确定性。。