克日，，，，清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假已一连近一年，，，，校方启动视察近三个月仍未宣布结论。。

蒋方舟曾被称为“天才少女”（资料图）

7月4日，，，，蒋方舟在个人“蒋方舟的跋涉”微信公众号上发文回应被指控论文造假。。 全文如下：

肖鹰教授对我的硕士论文列出了23项“造假”指控。。其中大宗指控严重失实。。这里只举若干例子说明。。

蒋方舟在个人公号发文截图

对肖鹰教授的四项焦点指控正面回应如下：

一、指控“剽窃”“洗稿”——不建设

所涉各条，，，，或为公共知识性表述，，，，或为有明确来由的引文因版本误标、转引未注造成的著录问题。。

作者没有将他人的独创性表述据为己有；；所有被指“剽窃”的引文，，，，论文均已昭示其为引文，，，，且现实泉源所有可查。。

二、指控“周全造假”“凭空编造”“虚构英文引文”——不建设

从《弗兰肯斯坦》的序言与题词，，，，到《最后一人》《马尔蒂达》的段落，，，，再到雪莱的诗行、玛丽·雪莱的书信日志、伍尔夫的演讲——每一处英文均真实见于原著。。除一处对日志与书信两处质料作了合并转述外，，，，不保存任何编造。。

三、指控“使用AI写作”——不建设

论文写作于2018—2019年，，，，其时基础不保存可用于论文写作的天生式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月刚刚宣布）。。

我未使用任何人工智能或其他手艺手段辅助写作。。反而是肖鹰教授在各人历程中一再使用人工智能，，，，导致泛起大宗幻觉与谬误。。

四、指控“代笔”“买文”——不建设

对这一最为严重的指控，，，，肖鹰教授没有提供任何证据。。

作者自2018年起一连研究玛丽·雪莱，，，，撰写了相关专著文稿（果真可查的文字共计6.6万字），，，，从差别角度对玛丽·雪莱举行研究；；论文的问题意识、质料脉络与作者果真的研究和写作一脉相承。。无证据的指控，，，，不应被提出，，，，更不应被采信。。

五、指控“紧迫从知网上下架”——不建设。。

我的论文从未上过知网，，，，只是在校园网站上宣布，，，，有校内账号者可以审查。。以是并不保存所谓“紧迫从知网下架”等行为。。

蒋方舟体现该教授对她举行了长达一年的系统性网络暴力

据大河报7月3日报道，，，，“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事登上微博热搜。。

肖鹰列出表格：

论文20个注释全假，，，，5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注基础不保存；；

肖鹰列出的20个注释全假

摘要与《安徽文学》2008年文章高度类似；；

正文“洗稿”显着，，，，情节泛起原著过失。。

人大回应已介入视察，，，，论文已从知网紧迫下架，，，，蒋方舟至今未回应。。整件事的焦点指控清晰详实。。肖鹰教授逐条比对文献后指出，，，，蒋方舟2019年提交的硕士论文内，，，，20处注释所有虚构，，，，多处段落直接照搬外文译作却不规范标注来由，，，，属于伪造文献、剽借鉴合双重违规。。有网友同步放出原文比照，，，，论文引用书目的注的页码、版本，，，，在对应原著中完全找不到匹配内容，，，，凭空捏造参考泉源，，，，是文科论文典范的严重造假行为。。

泉源：“蒋方舟的跋涉”微信公众号、大河报

跨越国界的图像语言 第十届图像小说节架起中法创作桥梁