原妄想存款10万元，，，，，在银行原保安推荐和资助操作后，，，，，罗先生的10万元被转出，，，，，其时对方称1年利息8000元。 。。。。。但1年到期后，，，，，又延期1年，，，，，至今已凌驾4年仍未兑付，，，，，罗先生在与涉事职员、银行相同无果后，，，，，向羁系部分投诉银行及其原保安涉嫌违规销售“飞单”等问题。 。。。。。
克日，，，，，罗先生向红星新闻记者体现，，，，，已收到国家金融监视治理总局内江羁系分局的回复。 。。。。。其提供的回复显示，，，，，经视察，，，，，涉事银行原第三方劳务派遣保安保存在罗先生自己赞成的情形下代客操作，，，，，并向其推介非银行金融产品的行为，，，，，羁系部分将对涉事银行接纳响应羁系步伐。 。。。。。
罗先生称，，，，，昔时是保何在银行大厅内操作的，，，，，但涉事原保安李女士予以否认。 。。。。。罗先生以为银行保存羁系失职，，，，，要求银行赔偿其所有经济损失等。 。。。。。
8月5日，，，，，涉事银行回应红星新闻记者，，，，，罗先生反映的事系其与李女士之间的纠纷，，，，，李女士称她是到银行大厅外协助罗先生购置的涉事理工业品。 。。。。。为此，，，，，银行方面建议，，，，，罗先生可通过司法途径解决诉求。 。。。。。
罗先生的10万元被转至青岛某公司
男子反映：
银行保安帮操作10万元理财
4年已往仍无法兑付
49岁的罗先生是资中县人。 。。。。。据他先容，，，，，李女士曾在某银行资中水南支行事情数年，，，，，在银行大厅为他办理过包管、存款等营业，，，，，因此留了联系方式。 。。。。。“她原来不是保安，，，，，穿的银行事情服。 。。。。。”
罗先生称，，，，，2022年1月26日，，，，，他到涉事银行办理营业，，，，，本意是正常存款。 。。。。。“之前联系，，，，，我让她看下哪个（产品）利息高一些，，，，，把10万块钱存了。 。。。。。”之以是找李女士，，，，，他说，，，，，是由于“一直都是她帮我办的，，，，，在大厅里，，，，，想到熟人办得好些”。 。。。。。
“她说有一个（产品）利息是1年8000元，，，，，但不是银行里的。 。。。。。”罗先生称，，，，，其时，，，，，李女士没拿产品给他看，，，，，只说是外面的公司。 。。。。。李女士在他手机上操作，，，，，将10万元转至青岛一家公司，，，，，未存到银行里。 。。。。。对方还说“绝对没问题”。 。。。。。
罗先生称，，，，，2023年，，，，，原定的存1年到期后，，，，，对方称因疫情原因要延期1年兑付，，，，，他赞成了。 。。。。。但2024年，，，，，其要求兑付未果后选择报警。 。。。。。“报案后，，，，，她才发了电子版条约给我。 。。。。。”但他说，，，，，看不懂条约，，，，，“几个公司混在一起的”。 。。。。。
据其提供的生意明细、资产转让协议、债权托管协议等，，，，，2022年1月26日，，，，，罗先生有10万元被转至青岛某公司。 。。。。。协议所涉的转让资产为“**新天地2021122801期109号”，，，，，受让人为罗先生，，，，，转让人和托管前言人为中某供应链有限公司，，，，，受托治理人为广西某资产治理有限公司，，，，，资产金额为10.8万元，，，，，资产到期日为2023年1月15日，，，，，兑付方式为“到期一次性由债务人支付”。 。。。。。
资产转让协议
问及协议中的署名，，，，，罗先生称，，，，，他没签过字，，，，，相关署名是假的。 。。。。。至今已4年多仍无法兑付，，，，，其称联系不上李女士，，，，，对方已将他微信拉黑，，，，，电话也打欠亨。 。。。。。
涉事保安：
两年前已脱离银行
此事在银行外操作，，，，，自己也是受害者
罗先生称，，，，，此前在他准备起诉时，，，，，李女士转了1万元给他，，，，，更早之前，，，，，因他妻子包管的事还转了1万元。 。。。。。“她说是‘人性主义’，，，，，拿2万块钱给我。 。。。。。”
日前，，，，，凭证罗先生提供的联系方式，，，，，红星新闻记者联系上李女士。 。。。。。她称，，，，，自己在银行当保安是第三方派遣的，，，，，此前曾在和银行相助的包管公司事情。 。。。。。她和罗先生熟悉，，，，，是因办包管，，，，，也办过银行的营业。 。。。。。2024年，，，，，她已脱离涉事银行。 。。。。。
关于罗先生反映的无法兑付问题，，，，，李女士称，，，，，她也不清晰，，，，，自己也是受害者。 。。。。。但她证实，，，，，是她帮罗先生操作的，，，，，罗先生所涉本金是10万元，，，，，1年利息是8000元，，，，，钱被转到了青岛一家公司。 。。。。。她说，，，，，其时罗先生有点钱想“打理”，，，，，她以为涉事“产品”收益还可以，，，，，就向罗先生先容了。 。。。。。
问及是何种“产品”，，，，，李女士称，，，，，是修建单位向投资者乞贷的方式，，，，，详细的她也不太懂。 。。。。。她还说，，，，，这是朋侪向她推荐的。 。。。。。关于罗先生所称的条约署名，，，，，李女士称，，，，，电子版条约是罗先生“看事后才签的字”。 。。。。。“他说不是他签的，，，，，可以喊他拿去判断。 。。。。。”
资产转让协议中载明内容
李女士否认涉事“产品”的操作是在银行大厅内，，，，，称是在银行外的大道上办的。 。。。。。关于罗先生所说的2万元，，，，，她称，，，，，自己帮罗先生垫付了2万元，，，，，是2年的包管钱。 。。。。。
问及罗先生的钱还能否追回，，，，，李女士体现，，，，，她也不知道，，，，，她也联系不上先容的朋侪了。 。。。。。“我能配合的只管配合，，，，，也希望这个钱能尽快回来。 。。。。。”
羁系部分：
保安代客操作并推荐非银行产品
将对银行接纳羁系步伐
罗先生提供的某地法院裁定书显示，，，，，他曾就此起诉相关公司，，，，，今年2月，，，，，法院以为相关主体的行为涉嫌经济犯罪，，，，，裁定驳回罗先生的起诉。 。。。。。他称，，，，，从警方相识到，，，，，背后所涉的疑似非法集资案已由某省警方立案视察，，，，，但他并未联系立案地警方。 。。。。。
他称，，，，，自己事后盘问得知，，，，，银行不允许卖第三方产品，，，，，即“飞单”。 。。。。。为此，，，，，他向羁系部分投诉了涉事银行和事情职员。 。。。。。他提供的相关质料显示，，，，，今年5月，，，，，他向国家金融监视治理总局内江羁系分局反映了涉事银行及其原保安李女士涉嫌代客操作、违规销售飞单的问题。 。。。。。
罗先生提供的国家金融监视治理总局内江羁系分局的回复显示，，，，，针对其反映的问题，，，，，7月22日，，，，，内江金融羁系分局回复称，，，，，经羁系视察，，，，，2022年1月26日，，，，，某银行资中县支行原第三方劳务派遣的网点保安李某霞（即李女士）保存在罗先生自己赞成情形下，，，，，代客操作并向罗先生推荐非银行金融产品的行为。 。。。。。针对本次视察发明的问题，，，，，内江金融羁系分局将对某银行资中县支行接纳响应羁系步伐。 。。。。。
罗先生收到的国家金融羁系总局内江羁系分局的回复
8月5日，，，，，为核实上述回复，，，，，红星新闻记者通过其中所留电话，，，，，联系上国家金融监视治理总局内江羁系分局，，，，，事情职员称不接受采访，，，，，建议记者联系办公室。 。。。。。随后，，，，，该局办公室事情职员向红星新闻记者体现，，，，，罗先生的举报，，，，，他们受理并举行了回复，，，，，若有相关事项，，，，，可向其自己核实。 。。。。。她还称，，，，，自己不清晰详细的视察情形，，，，，建议记者再联系银行相识。 。。。。。
银行回应：
涉事保安系劳务派遣，，，，，涉及产品非银行产品
建议当事人走司法途径
“若是银行治理得好，，，，，就不会泛起这个问题。 。。。。。”罗先生以为，，，，，银行放任保何在大厅内操作，，，，，销售非银行产品，，，，，治理上保存问题，，，，，应肩负责任。 。。。。。
罗先生称，，，，，收到羁系部分回复后，，，，，他曾联系涉事银行，，，，，对方建议他走司法程序。 。。。。。现在，，，，，他已向涉事银行上级机构反映此事。 。。。。。
他在相关质料中称，，，，，办理全程是在银行大厅内操作的，，，，，他虽赞成转账，，，，，但完全是出于多年对涉事职员、银行网点的充分信任。 。。。。。他作为通俗储户，，，，，事前并不知晓该营业属银行明令榨取的、羁系严禁的“飞单”违规营业。 。。。。。其以为，，，，，此违规事务爆发在银行营业大厅，，，，，网点疏于治理，，，，，放任保何在大厅操作不属于银行营业的转账，，，，，保存重大治理失职。 。。。。。为此，，，，，其诉求是，，，，，因银行网点失职给他造成的所有经济损失，，，，，要求银行对其举行赔偿等。 。。。。。
8月5日，，，，，涉事银行回应红星新闻记者，，，，，该银行资中水南支行是资中支行下辖的营业网点，，，，，罗先生反映的事是与资中水南支行原保安李女士之间的纠纷问题。 。。。。。李女士是为该银行资中支行提供安保服务的第三方公司员工，，，，，2021年至2024年7月在资中水南支行担当保安。 。。。。。
银行在回复中称，，，，，据李女士反映，，，，，她与罗先生于2016年熟悉。 。。。。。李女士经亲戚推荐于2019年首次购置某平台投资产品（年化收益率8%），，，，，产品初期能正常兑付。 。。。。。李女士向罗先生举行了推荐，，，，，并明确见告该产品非涉事银行金融产品。 。。。。。经核实，，，，，该理工业品不是银行刊行或署理的产品。 。。。。。
银行还称，，，，，李女士向银行书面提供的情形（说明）显示，，，，，涉事的10万元理工业品是李女士先容的，，，，，罗先生也赞成了，，，，，其时是李女士协助罗先生购置的，，，，，不是在银行大厅内里办理的。 。。。。。据李女士说，，，，，因理工业品是其私下推介给罗先生的，，，，，担心在银行营业大厅操作，，，，，会被银行现场或监控发明后受到严肃处分，，，，，因此她到银行营业大厅外，，，，，协助罗先生通过手机银行购置了该产品。 。。。。。
银行方面体现，，，，，凭证国家金融羁系总局内江羁系分局给罗先生的回复，，，，，确认Ｆ妫安李女士不是银行员工，，，，，是该银行资中支行原第三方劳务派遣的网点保安 ；；；；；李女士是在罗先生赞成情形下代其操作并向罗先生推介了非银行金融产品。 。。。。。
银行方面建议，，，，，罗先生可凭证执法程序，，，，，通过司法途径解决诉求。 。。。。。针对罗先生反映的产品亏损情形，，，，，该银行资中支行愿意协助客户依法维护自身权益。 。。。。。
红星新闻记者 姚永忠 受访者供图
