星空君常说，，，，，，A股必将成为与中国经济职位相匹配的资源市场。。。而实现这个目的，，，，，，在注册制下一定是增强羁系。。。

近年来被处理的上市公司越来越多，，，，，，被处分的事务所也越来越多。。。

2026年6月12日，，，，，，深圳证监局的一纸《行政处分事先见告书》，，，，，，将倍轻松推上了资源市场的审讯台。。。

实控人马学军通过安排孙公司转出资金、组织员工申请备用金乞贷、向供应商提前支付采购款等方式，，，，，，非谋划性占用上市公司资金，，，，，，占净资产的比例高达21.22%。。。

而公司在2024年年报中，，，，，，只披露了5400万元，，，，，，居心遗漏了3193.29万元的爆发额和2533.29万元的余额，，，，，，划分占净资产的8.63%和6.85%。。。

这不是一次简朴的会计过失，，，，，，而是一场有组织的、系统性的信息披露造假。。。

从金额上看，，，，，，8593.29万元关于一家市值15亿元的公司而言，，，，，，相当于净资产的21.22%。。。这意味着实控人一次性占用了凌驾五分之一的公司净资产，，，，，，而董事会、监事会、财务总监所有知情或应知情却未予阻止。。。

从性子上看，，，，，，资金占用被刻意拆分为三条路径，，，，，，每条路径都经由全心设计以规避审计程序：孙公司转账使用合并报表的重大性，，，，，，员工乞贷使用备用金治理的误差，，，，，，供应商预付款使用采购流程的合规性。。。

这种"多通道、小额化、隐藏化"的操作模式，，，，，，批注资金占用不是暂时起意，，，，，，而是恒久策划。。。

资金腾挪，，，，，，实控人的“提款机”游戏

马学军直接持有倍轻松40.48%的股份，，，，，，是第一大股东、实控人，，，，，，同时担当董事长和总司理。。。

这种"三权合一"的治理结构，，，，，，为资金占用提供了自然的便当。。。

2024年时代，，，，，，他通过三条主要路径从上市公司"抽血"：

第一条路径，，，，，，通过孙公司深圳市倍轻松康健科技开发有限公司转出资金。。。

康健科技作为上市公司的并表子公司，，，，，，其资金调理在合并报表层面本应透明可控。。。

但马学军使用其对康健科技的现实控制，，，，，，将资金转出至其施加重大影响的深圳市星佳顺商业有限公司。。。

2024年9月11日，，，，，，一笔200万元转出，，，，，，越日转回，，，，，，利息直到2025年4月才结清。。。2024年12月10日至12日，，，，，，更大规模的5200万元净转出，，，，，，形成实质性资金占用。。。

第二条路径，，，，，，组织员工申请备用金乞贷。。。

这堪称最隐藏的手段，，，，，，通过5名员工（包括监事尹威）申请备用金，，，，，，再将资金转向指定账户。。。

2024年度，，，，，，员工乞贷形成的资金占用达683.29万元，，，，，，其中监事尹威个人就涉及85万元。。。

这些乞贷在账面上体现为正常的员工备用金，，，，，，实则成为实控人资金腾挪的通道。。。

第三条路径，，，，，，向供应商提前支付采购款。。。

这是高级的财技，，，，，，提前支付货款给供应商，，，，，，供应商及其关联方再将对应金额转至马学军的关联方或用于其指定用途。。。

2024年度，，，，，，通过此方式形成的资金占用达2510万元。。。

这种"三角转账"模式，，，，，，在审计层面极难识别，，，，，，由于每一笔生意都有真实的采购条约和付款审批流程作为掩护。。。

三条路径合计，，，，，，资金占用爆发额8593.29万元，，，，，，送还6060万元，，，，，，期末余额2533.29万元。。。而公司在年报中只披露了5400万元的爆发额，，，，，，声称已所有送还、余额为零。。。遗漏的金额，，，，，，恰恰是孙公司转出资金与员工乞贷的合计数。。。

违规担保，，，，，，9000万按期存单的质押游戏

比资金占用更恐怖的，，，，，，是质押担保。。。

资金占用从财报里还能找到蛛丝马迹，，，，，，质押担保若是不自动披露，，，，，，就完全看不到。。。

2024年7月至2025年1月时代，，，，，，马学军三次指使倍轻松向康健科技转账，，，，，，用于开立按期存单，，，，，，再以存单本息为质押担保，，，，，，为三家外部公司开具银行承兑汇票或提供流动资金贷款担保。。。

三笔担保金额划分为3024.75万元、3010.50万元、3022.50万元，，，，，，合计9057.75万元，，，，，，每笔都占净资产的7.4%以上。。。

这三家被担保公司是绍兴茂睿能源科技有限公司、捷威企业治理（浙江）有限公司、浙江安臻新质料有限公司，，，，，，与倍轻松的主营营业毫无关联。。。

能源科技、企业治理、新质料，，，，，，这些名字听起来像是随机注册的壳公司。。。

而质押担保所获资金，，，，，，最终都由马学军使用。。。

倍轻松用自己的按期存单为实控人个人的融资行为提供担保，，，，，，一旦担保工具违约，，，，，，上市公司的资金将被银行直接划扣。。。

这种"上市公司为实控人个人融资背书"的操作，，，，，，实质上是一种变相的资金占用，，，，，，并且风险远高于直接乞贷，，，，，，由于担保责任是或有的、隐性的，，，，，，在违约爆发前不会体现在任何财务报表中。。。

讥笑的是，，，，，，这三笔担保都爆发在2024年7月至2025年1月时代，，，，，，而公司在2024年年报中完全没有披露。。。

从担保工具看，，，，，，绍兴茂睿能源科技有限公司建设于2021年，，，，，，注册资源1000万元，，，，，，主营化工产品销售
；；；；；捷威企业治理（浙江）有限公司建设于2022年，，，，，，注册资源500万元，，，，，，主营企业治理咨询
；；；；；浙江安臻新质料有限公司建设于2023年，，，，，，注册资源3000万元，，，，，，主营新质料研发。。。

三家公司建设时间均较短，，，，，，注册资源规模与担保金额不匹配，，，，，，且与倍轻松的主营营业（智能便携推拿器）没有任何工业链关联。。。

这种"跨行业、无关联、小额疏散"的担保结构，，，，，，显着是为了规避上市公司对外担保的审议程序，，，，，，单笔担保金额占净资产比例约7.4%，，，，，，恰恰低于董事会审议标准（通常10%），，，，，，但三笔合计凌驾22%，，，，，，已组成重大担保事项，，，，，，必需提交股东大会审议。。。

马学军通过拆分管保金额、疏散担保工具的方式，，，，，，绕过了公司治理的防火墙。。。

直到2025年4月，，，，，，倍轻松与马学军才"自动"向羁系局反映部分有关情形。。。

这种"自动报告"的时机选择，，，，，，恰恰是在羁系视察已经启动之后，，，，，，与其说是自动整改，，，，，，不如说是被动交接。。。