先跑纷歧定先赢，，
，但在这场千亿美元的IPO竞速里，，
，没人敢慢下来。。。。

Anthropic克日已正式提交IPO申请文件，，
，在与OpenAI的上市竞赛中争先一步。。。。

两家公司现在均已约请状师事务所起草招股说明书，，
，并与银行及投资者关系机构睁开相助。。。。最快今年秋天，，
，两家公司都可能完成上市。。。。若各自出售至少5%的股份，，
，按最新估值盘算，，
，两笔IPO合计融资规模将抵达约1000亿美元。。。。

资源市场照料、Riveron公司的Jeff Bernstein直接点明晰这场竞速的逻辑："这是一场抢夺资源的竞赛。。。。"他以为，，
，Anthropic高管的盘算可能是："若是他们先出去，，
，就会带走大宗可用的IPO资金，，
，这是一步战略棋，，
，由于对这两家公司来说，，
，钱就是一切。。。。"

Anthropic已在多个维度逾越OpenAI

Anthropic的上市申请，，
，是其近期一系列逆转的延续。。。。

在营收上，，
，Anthropic依附旗下产品Claude Code和Claude Cowork，，
，今年早些时间已在营收上凌驾OpenAI。。。。Anthropic上周披露，，
，其年化营收已突破470亿美元；；；；；而OpenAI的年化营收凌驾300亿美元，，
，但尚未宣布最新数据。。。。

在估值上，，
，Anthropic在最新一轮融资前的估值抵达9000亿美元，，
，也首次凌驾了OpenAI——后者在今年3月尾的估值为7300亿美元。。。。

果真市场投资者体现，，
，他们更青睐Anthropic以企业客户为焦点的营业模式。。。。不过OpenAI也在追赶：其编程智能体Codex的周活跃用户刚刚突破500万。。。。

先上市≠先赢：历史给出的谜底

率先上市是否真的占优？？？？？？历史案例给出的谜底并不统一。。。。

最典范的比照是Lyft和Uber。。。。2018年12月，，
，两家公司在统一周内神秘提交IPO申请。。。。Lyft率先于2019年3月尾上市，，
，融资23亿美元，，
，估值约240亿美元；；；；；两个月后，，
，Uber上市，，
，融资81亿美元，，
，估值凌驾800亿美元。。。。

效果怎样？？？？？？Lyft上市一年后股价较刊行价下跌约66%，，
，Uber同期跌幅约30%。。。。先跑的Lyft，，
，跌得更惨。。。。

同年晚些时间，，
，企业应用监控软件领域也上演了类似竞速。。。。Dynatrace先于Datadog上市，，
，但一年后，，
，厥后者Datadog股价翻了三倍，，
，而Dynatrace仅翻了一倍。。。。

2021年的加密与零售生意赛道同样值得参考：Coinbase通过直接上市方式率先上岸市场，，
，市值一度突破1000亿美元，，
，但一年后受加密市场崩盘拖累，，
，股价跌逾30%；；；；；三个月后上市的Robinhood体现更差，，
，跌幅凌驾70%。。。。

“第二名更应该争先跑”

只管历史数据并不支持"先上市必定更好"的结论，，
，但IPO照料们的建议依然倾向于争先。。。。

Jeff Bernstein的逻辑很直接："若是你是第二名，，
，我永远建议你先上市。。。。否则，，
，你就必需向投资者证实，，
，你比先上市的那家公司更好，，
，或者至少不差。。。。"

这一逻辑在Lyft身上获得了印证。。。。昔时Lyft上市时，，
，其体量远小于Uber——营业仅笼罩北美都会，，
，营收约为Uber的五分之一，，
，而Uber估值已高达760亿美元，，
，是Lyft的五倍。。。。

OpenAI和Anthropic的处境与昔时的Uber和Lyft颇为相似：一家体量更大、着名度更高，，
，另一家则在某些维度上厥后居上。。。。OpenAI依附2022年ChatGPT的宣布引爆了这轮AI热潮，，
，恒久被视为行业向导者；；；；；Anthropic则是后起之秀，，
，现在在营收和估值上已实现反超。。。。

OpenAI方面，，
，现在已与银行相助推进上市准备，，
，但尚未提交申请文件。。。。据知情人士透露，，
，该公司并不急于递表。。。。

即便两家公司都已启动上市程序，，
，最终能否顺遂上岸市场，，
，仍取决于多重因素：投资者对SpaceX大型IPO的反映、全球宏观经济走势，，
，以及两家公司自身的财务状态。。。。

营收增添的不确定性和一连攀升的算力本钱，，
，都可能令投资者望而却步。。。。这场竞速的终点，，
，远比起跑线更难展望。。。。

揭秘爆火的《ENEMY》：本钱超百万 将有中长剧版