29日
，，欧委会即将召开聚会
，，探讨对华经贸政策调解。
。。

就在聚会最先前几天
，，几个欧盟成员国提交了一份提案
，，试图推动“韧性工具”
，，也就是所谓的“产能过剩工具”。
。。

虽然欧盟未曾明言
，，但这项新工具的设计对中国有着极强的针对性。
。。

图为欧盟旌旗（资料图/新华社 张铖摄）

早在2023年
，，欧委会便最先炒作“中国产能过剩论”。
。。今年以来
，，无论是这个“产能过剩工具”
，，照旧《网络清静法》修订草案
，，以及宣布不久的《工业加速器法案》
，，都意味着；；ぶ饕逭慌访酥苯庸袒曰痴策系统。
。。

欧盟对华经贸政策正在激进的蹊径上越走越远。
。。

那么
，，这种激进转向从何而来？？？？？又会给欧盟自身带来什么影响？？？？？

欧盟一些官员以为
，，古板的反推销、反津贴视察时间太长
，，不如直接预设配额——只要凌驾配额就加税
，，这样更快更高效。
。。

这意味着
，，一旦某个国家的产品凌驾限额
，，欧盟就能以“产能过剩”为由
，，对特定国家的所有相关工业举行系统化攻击。
。。任何在欧盟市场占有率高、有竞争力的工业都可能成为目的。
。。

这种逻辑套用的看法误差百出。
。。而要明确欧盟为何在此时加速转向；；ぶ饕
，，必需把时间轴拉长。
。。

要看到
，，这不是欧盟一时激动。
。。二十多年间
，，欧洲工业竞争力一连衰退
，，现现在
，，这场“慢性病”恶化到了必需接纳极端手段的田地。
。。

从宏观数据看
，，欧洲工业生产在2021年刚从疫情中强劲苏醒
，，欧洲工业生产增速高达8.5%；；2022年同比增速骤降至0.3%
，，险些障碍；；2023年同比下降1.4%；；2024年同比下降2%。
。。

欧洲工业生产增速为何在2022年突然踩下刹车？？？？？谜底在能源账单里。
。。

欧洲基准自然气价钱从2021年头约20欧元/兆瓦时
，，一度飙升至2022年夏日近340欧元/兆瓦时。
。。

以后三年
，，欧盟虽然起劲实现能源入口多元化
，，但能源本钱仍未能回落到低位。
。。2023年欧盟工业电价较美国横跨约158%
，，自然气价钱横跨345%
，，这一差别到2026年仍未显着缩小。
。；；谎灾
，，这不是一次性的价钱波动
，，而是一道结构性的伤口。
。。

当能源本钱高企不下
，，欧洲工业的防线最先瓦解。
。。

化工是欧盟制造业第四大工业
，，素有“工业中的工业”之称
，，其产品渗透至95%的制造业门类。
。。从汽车到医疗
，，从国防到日用品——化工一旦失守
，，整个工业链条都会随着受到影响。
。。

而化工行业的数据
，，恰恰泛起出坍塌式的下跌。
。。

欧洲化学工业理事会的数据显示：2022年宣布关停的化工产能为290万吨；；2023年骤增至870万吨；；2024年维持在800万吨高位；；2025年进一步飙升至1720万吨。
。。

图为2022年以来欧洲宣布关停的化工产能一览

四年累计损失产能3700万吨
，，直接导致2万人失业
，，尚有近9万个间接就业岗位面临风险
，，行业处于“瓦解边沿”。
。。

与此同时
，，这些工业的衰退还在向其他领域伸张：修建行业一连衰退
，，铝业险些被连根拔起——欧盟原铝产量仅剩95万吨
，，而年消耗量高达1350万吨
，，结构性缺口达93%。
。。

这些行业配合组成了一幅黯淡的图景：一个完整的能源麋集型工业链条正在悄然解体。
。。

可见欧盟工业逆境的泉源是结构性的
，，它汇聚到商业层面的体现
，，就是逆差扩大。
。。

正如中国金融四十人论坛的研究结论：逆差扩大并非所谓中国“产能过剩”的外溢压力
，，而是“中国制造业升级与欧洲能源约束配相助用的效果”。
。。

换句话说
，，不是中国工业“进攻”了欧洲
，，而是欧洲自己陷入了逆境。
。。

然而
，，我们看到
，，2023年以来
，，欧委会在经贸政策制订层面一直试图通过转移矛盾
，，往返避真正难明的结构性问题。
。。

凭证欧盟外交关系委员会的报告
，，欧盟意识到
，，无论是重修供应链照旧培育本土工业都需要数年时间才华收效
，，而现实攻击往往是即时的。
。。

于是
，，报告以为
，，只有接纳强硬反抗手段才华在经贸博弈中占有自动
，，并以此为捏词加速转向商业；；ぶ饕濉
。。

去年12月
，，《增强欧盟经济清静》文件明确提出
，，要“从被动应对姿态
，，转向更为自动、系统地运用种种政策工具”。
。。甚至在某些情形下
，，“欧盟及其成员国与工业界将越来越需要为降低对外依赖、提升整体清静水平
，，而做好肩负响应经济价钱的准备”。
。。

紧随厥后的
，，是今年《工业加速器法案》等文件的轮替泛起。
。。

以《工业加速器法案》为例
，，这部法案宣称是工业扶持
，，实则包裹了层层歧视性条款
，，在电池、电动汽车、光伏、要害原质料四大行业对外国企业设下重重壁垒。
。。

其主导者是欧盟委员会认真工业战略的执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内
，，他也是欧盟；；ぶ饕宓拇怼
。。而像他这样的人
，，现在在欧盟经贸政策制订者中尚有不少。
。。这些政策制订者的背后
，，涌动着一股主要的作用力。
。。

相关报告显示
，，《清洁工业协议》推出一年时间里
，，围绕其相关的游说凌驾750场——平均每个事情日凌驾三场。
。。

其中
，，最活跃的并不是新能源企业
，，而是钢铁、能源、汽车、水泥等古板重工业巨头。
。。而塞茹尔内及其团队是被游说最频仍的工具之一
，，他们与192个游说整体举行了131场碰面。
。。

这些行业
，，无一破例
，，都是在欧盟经济结构性困局中最难转身的领域。
。。

然而
，，对亟需结构性转型的欧盟经济而言
，，遵照这些古板行业的诉求大搞；；ぶ饕
，，与能源结构、工业结构转型的偏向完全南辕北辙
，，基础是饮鸩止渴。
。。

这就是一个恶性循环——内部越难题
，，越；；；；越；；
，，就越没有转型的动力
，，越深陷困局。
。。

基于以上梳理
，，可以得出几个判断。
。。

第一
，，欧盟的商业；；ぶ饕遄
，，实质上是欧洲工业恒久衰退与既得利益集团游说同谋的效果。
。。能源本钱的结构性劣势、制造业的一连萎缩……这些二十年来积累的沉疴在2022年后加速爆发。
。。

面临逆境
，，欧盟没有选择“刮骨疗毒”
，，而是用层层壁垒往返避刷新。
。。从《网络清静法》修订草案到《工业加速器法案》
，，从“产能过剩工具”到《外国津贴条例》
，，背后站着的既是用“强硬叙事”积累政治资源的政客
，，也是担心被绿色转型镌汰的古板工业巨头。
。。保住市场份额、守住既得利益
，，才是这场戏的真正剧本。
。。

第二
，，中方的反制不是口头忠言。
。。

据新闻人士独家披露
，，中方可以对欧方有关做法提倡反歧视视察、产供链清静视察。
。。商务部已明确亮相
，，一旦中国国家利益和企业权益受到损害
，，中方将坚决反制。
。。

若是欧盟执意推动所谓的“产能过剩工具”
，，中方必将第一时间接纳行动
，，接纳综合性反制步伐。
。。中方对商业摩擦既不生疏也不畏惧
，，作陪究竟。
。。

中方的反制不会是口头忠言
，，图为商务部（资料图）

第三
，，欧盟的指责逻辑自己站不住脚。
。。

法国已一连三年成为我国第一大化妆品入口泉源地
，，2025年占有我国化妆品入口总额的29.6%。
。。欧盟出口到中国的肉类、酒类、奢侈品、化妆品等产品
，，在中国市场都占有了显著份额。
。。

若是欧盟用所谓“生产能力凌驾本土需求”的谬妄逻辑指责中国产品“产能过剩”
，，那么这些在华销售的欧洲产品是否保存同样的情形
，，也就值得思量了。
。。

泉源：谭主/“玉渊谭天”微信公号

先看两项堪称“炸裂”的数据。
。。一季度
，，规模以上工业增添值增添20.5%
，，牢靠资产投资增添19.8%。
。。这两项数据
，，直接拉动了二产底盘。
。。一季度
，，西藏第二工业增添值抵达314.06亿元
，，增添5.2%。
。。