泉源：母亲不让女儿上小学 外公外婆急了作者： 王婉君：

房间待4天奖励35万汽车 男子缴万元挑战失败不平报警

从河南郑州到吉林长春，，，，乘坐20多个小时的火车，，，，跋涉1600多公里，，，，31岁的王志刚怀揣着一个“大奖梦想”——在一间指定房间内单独待满4天（96小时），，，，赢取一辆价值35万元的汽车！然而，，，，这场挑战，，，，在最先后仅一个多小时便戛然而止。。理由是：他遮挡了摄像头。。厥后，，，，对方宣布他挑战失败。。

挑战前，，，，王志刚缴纳1万元包管金。。这笔钱在双方条约上约定为“购车定金”，，，，挑战失败不予退还，，，，只能抵扣购车款。。对此，，，，王志刚不平，，，，双方一度闹到报警。。在警方介入后，，，，他最终拿回了7000元。。

王志刚在旅馆房间接受挑战 受访者供图

克日，，，，王志刚告诉红星新闻记者，，，，挑战房间内设有监控摄像头，，，，挑战者可携带手机，，，，划定不得以任何形式遮挡摄像头。。他以为问题泉源在于房间结构，，，，翻个身或坐起来都会盖住监控摄像头，，，，正；；疃招┎豢勺柚沟鼗岽ヅ龊煜。。在他看来，，，，挑战规则太严苛，，，，险些是“不可能完成的使命”。。

“我们已告竣一致，，，，这个事解决完了。。外地派出所的（民警）也来了，，，，我们是在合理正当的谋划规模之内，，，，我也有证据，，，，条约也都给警员同志看了。。”活动提倡人王某体现，，，，整个活动都是在执法框架内举行的。。

“房间待4天赢35万汽车大奖”？
？

缴万元“包管金”挑战一小时即失败

一个月前，，，，在河南郑州生涯的王志刚，，，，在网上刷到主播王某（网名为“某哥搞笑说车”）的直播。；；嬷，，，，王某激情地先容着一个挑战：“在房间里待4天，，，，奖励35万元或者价值35万元的汽车。。”规则听起来并不重大——只要单独在指定空间内完成划准时长的停留，，，，就能开走一辆汽车。。但若是挑战失败，，，，已缴纳的1万元押金不退，，，，将作为购车款使用。。

王志刚提供的对方宣传视频截图

对王志刚来说，，，，35万元是一笔极具诱惑的巨款，，，，可能打工多年也未必能攒下。。而挑战内容仅是在指定的旅馆房间“待着”，，，，看上去并不难。。

于是他决议加入这场挑战。。

坐了20多个小时的火车，，，，6月1日，，，，王志刚抵达长春，，，，并凭证约定来到外地的某国际汽车城。；；疃饺惹榻哟怂。。

克日，，，，王志刚向红星新闻记者回忆，，，，对方大致讲了一下规则，，，，便鞭策他赶忙挑战。。在挑战前，，，，双方签署了一份名为《挑战乐成赢汽车条约》的文件。。王志刚先容，，，，凭证条约要求，，，，他缴纳了1万元包管金，，，，但条约上约定为“购车定金”。。

6月1日19点，，，，王志刚的挑战正式启动。。自挑战最先，，，，甲方（活动组织方）最先全程监控。。

他原本以为，，，，这将是一场一连四天的意志力磨练。。然而，，，，仅仅过了1个小时，，，，他被见告，，，，挑战竣事。。对方给出的理由是：他违反规则——遮挡了摄像头。。

“我都懵了。。”王志刚回忆起那一刻，，，，至今有些不可置信，，，，“就挑战了一个多小时，，，，就告诉我违规了，，，，然后说‘住一晚，，，，你回去吧’。。”

他向红星新闻记者形貌，，，，挑战房间内设有监控摄像头，，，，挑战者可以携带手机，，，，但规则中明确划定不得以任何形式遮挡摄像头。。他以为问题的泉源在于房间的物理结构。。

“人躺的谁人地方和摄像头都在一条线上，，，，翻个身或坐起来都会盖住摄像头。。”他辩称，，，，自己并非居心遮挡摄像头，，，，而是房间设计使正；；疃招┎豢勺柚沟鼗岽ヅ觥昂煜摺。。

当天22点，，，，事情职员正式见告他：挑战失败。。

对方提供了一段视频作为他遮挡摄像头违规的证据。。但在王志刚看来，，，，这种规则设置保存不对理性，，，，更像是“文字游戏”，，，，“有点冤”。。

挑战规则达10余条

要求退款遭拒报警，，，，最终拿回7000元

红星新闻记者查阅了王志刚与王某签署的《挑战乐成赢汽车条约》。。这份条约中，，，，挑战规则多达10余条，，，，看似简朴却对挑战者的行为举行了极为详尽甚至严苛的约束。。

除了不得遮挡摄像头这一焦点条款外，，，，条约还划定：挑战时代不可移动家具；；天天必需在8点-9点之间开窗透风3分钟以上；；挑战时代不可移动、关闭、笼罩、遮挡摄像头；；挑战时代房间内可以携带手机，，，，不使用手机或充电器时必需摆放到划定位置，，，，充电历程中不得使用(可用于接打电话),手机不可以任何形式遮挡(走路移动中不算遮挡，，，，使用后需放置在原位)、不可脱离监控规模；；卫生间使用时间单次不可凌驾30分钟……

违反其中任何一条，，，，都将被视为挑战失败，，，，购车定金不予退还，，，，只能抵扣购车款。。

条约还特殊注明：“乙方加入挑战即视为赞成甲方对乙方挑战历程举行全程直播或视频宣传。。如乙方差别意，，，，则需要向甲方提供书面声明差池外宣布。。”

同时，，，，条约最后还要求挑战者手写允许：“自己允许，，，，认真看完并相识所有条约规则……如发明作假及质料不实等，，，，则视为乙方自愿放弃挑战，，，，报名用度不退。。”

这意味着，，，，王某在直播间里宣传的“待4天赢汽车”的简朴形貌，，，，在执法层面并不组成条约的一部分。。真正约束挑战者的，，，，是这份密密麻麻的条款清单。。

事后，，，，在王志刚看来，，，，这险些是“不可能完成的使命”。。

挑战失败后，，，，王志刚以为自己受骗了。。6月2日，，，，他要求活动方全额退还1万元包管金，，，，但遭到拒绝。。

王志刚向红星新闻记者讲述，，，，对方最初体现钱不退，，，，只能作为购车款使用。。他差别意，，，，双方因此爆发纠纷，，，，对方随后改口愿退还5000元。。

“我差别意，，，，于是报了警，，，，还打了12345。。”王志刚说。。在警方介入和他的多次投诉下，，，，对方最终提出退还7000元。。

王志刚虽心有不甘，，，，但最终照旧接受了这一方案。。

活动方回应：

实质是为卖车，，，，“你不买车上我这儿干啥”

关于此事，，，，活动方客服李女士日前向红星新闻记者体现，，，，双方已经息争，，，，“退了7000块钱，，，，他已经赞成”。。关于被扣除的3000元，，，，她诠释称，，，，“一般来车行都是先去看车，，，，谈价试车，，，，由于我们这活动只针对想买车的人群。。”

李女士还透露，，，，虽然条约上写的是购车定金三个月内有用，，，，但若是挑战者有特殊情形，，，，可以申请延期。。

关于王志刚质疑条约保存诱导性、涉嫌诓骗，，，，她回应，，，，条约都要经由自己确认，，，，然后去签自己的相关信息。。

针对王志刚的遭遇及外界质疑，，，，活动提倡人王某也向红星新闻记者作出回应，，，，“第一，，，，我们已经告竣一致，，，，这个事解决完了。。第二，，，，外地派出所的（民警）也来了，，，，我们是在合理正当的谋划规模之内，，，，我也有证据，，，，条约也都给警员同志看了。。”他强调，，，，整个活动都是在执法框架内举行的。。

关于王志刚要求退钱的诉求，，，，王某以为：“他有点无理取闹，，，，完了他就说不想买车。。那你不买车你上我这干啥来了？
？我这就是增进二手车销售的。。”

王某坦言，，，，活动的实质就是为了卖车。。“正常是交1万块钱，，，，然后挑战乐成了，，，，拿走你应该得的一台汽车。。若是你失败了，，，，这1万块钱在我们家买车是抵购车款的。。”

他进一步诠释扣除3000元的理由：“到我们这挑战有人工（本钱），，，，有吃有喝有住。。你（挑战）乐成了我得给你对应的奖励，，，，若是你失败了，，，，你就把钱往回要，，，，也不在我这里买车，，，，那么你拿我当什么了。。
？”关于剩余的3000元，，，，王某体现可以作为以后买车的定金保存一年，，，，“一年之后你要是不买车，，，，就属于（自己）放弃。。”

至于外界体贴的问题——“究竟有没有人挑战乐成过？
？”王某的回覆是：“那肯定有乐成的。。”被问及详细有几例时，，，，他没有明确回复。。

现在，，，，王志刚已签字拿钱，，，，脱离长春。。但对他来说，，，，他体验到的是另一种“真实”：条约上密密麻麻的条款、一个多小时后被见告失败时的茫然、维权路上的奔忙，，，，以及最终7000元退款背后的妥协。。

状师看法:

加入此类挑战注重条约焦点条款

关于此事，，，，四川纵目状师事务所何金华状师指出，，，，该条约系活动主理方（甲方）预先制订，，，，为挑战活动使用，，，，挑战者（乙方）只能体现赞成与否，，，，而无法就条款内容举行协商。。凭证民法典相关划定，，，，此种为了重复使用而预先制订，，，，并在订立条约时未与对方协商的条款，，，，在执法上属于名堂条款。。

若甲方未推行提醒或者说明义务，，，，致使乙方没有注重或者没有明确与其有重大利害关系的条款的，，，，乙方可以主张该条款不可为条约的内容。。同时，，，，条约规则涉嫌限制了乙方的权力，，，，使双方权力义务严重差池等，，，，可能被认定为无效条款。。

另外，，，，条约中的挑战规则繁琐详尽，，，，甲方却险些不肩负任何实质性义务，，，，乙方则需肩负在4天内违反任何一条规则即损失所有“报名费”的风险。。使得双方权力义务差池等，，，，有违公正原则。。

四川范泽状师事务所顾琴状师以为，，，，该条约属于主理方预先制订的名堂条约。。

关于“正；；疃渍诘采阆裢芳磁卸咸粽绞О堋钡妊峡烈，，，，主理方没有依法接纳合理方式提醒挑战者注重，，，，该条款可以不可为条约内容。。关于挑战失败后包管金强制抵扣购车款等内容，，，，属于加重挑战者责任、扫除自主选择权，，，，或可认定无效。。

本案中，，，，双方已自愿告竣息争协议，，，，该息争协议有用，，，，双方均应按息争协议约定推行各自义务。。

顾琴状师建议，，，，面临“高额奖金大额押金”类闯关、挑战活动，，，，公共应提高小心，，，，切勿轻信直播口头宣传，，，，签约前完整阅读条约全文，，，，对违约扣款、资金处理、违规判断等焦点条款重点核对，，，，全程录音留存相同证据。。

红星新闻记者 王明平

编辑 许媛

审核 王光东