3岁女童小周与母亲受邀前往亲戚胡某家中玩耍，，，，，，之后母亲先行回家，，，，，，小周与堂姐在屋内玩耍，，，，，，照看孩子的胡某外出买菜，，，，，，将两名幼童单独留在家中。。随后，，，，，，小周从10楼过道窗户坠落，，，，，，因重度颅脑损伤不幸殒命。。

事发后，，，，，，小周的怙恃将胡某、小区开发商、物业公司起诉至法院，，，，，，索赔158万余元。。记者从中国裁判文书网获悉，，，，，，克日，，，，，，广东中山市第一人民法院宣布一审讯断书。。法院以为，，，，，，胡某未尽光暂时监护义务、保存重大疏忽，，，，，，肩负60%主要责任，，，，，，赔偿91万余元；
；
；；；；小区开发商及物业公司也保存过错，，，，，，划分肩负30%、10%责任，，，，，，共赔偿60余万元。。

法槌示意图 图据图虫创意

3岁女童到亲戚家与堂姐玩耍

从10楼过道窗户坠落身亡

法院认定，，，，，，小周出生于2021年5月，，，，，，是周某与王某的女儿。。胡某与周某、王某是亲戚，，，，，，胡某的儿子在案涉小区某栋1003房栖身。。

2024年10月19日，，，，，，胡某到该小区接其孙女小。。倜，，，，，，并约请王某与其女儿小周抵家中玩耍。。王某与小周一起到1003房玩耍。。至当天11时，，，，，，王某先回家，，，，，，留下小周在1003房与小丁玩耍，，，，，，并由胡某照看。。不久，，，，，，胡某外出买菜，，，，，，留下小周、小丁在家。。胡某回家后，，，，，，发明小丁在楼梯处哭，，，，，，才得知小周从窗户处坠落。。

讯断书显示，，，，，，小丁3岁，，，，，，系小周的堂姐。。住民殒命医学证实（推断书）载明，，，，，，小周殒命日期为2024年10月19日，，，，，，殒命原由于重度颅脑损伤。。

2025年8月27日，，，，，，法院到现场举行勘验，，，，，，电梯出来右边为常闭式消防门，，，，，，通过消防门后系案涉现场窗户，，，，，，窗户内有栏杆，，，，，，经丈量，，，，，，地面至栏杆顶部为115cm，，，，，，地面至栏杆底部为27cm，，，，，，地面至窗户接壤处（可翻开）为81cm。。

法院向警方调取的现场照片显示，，，，，，案涉小区1座2楼平台处有血迹，，，，，，10楼楼梯间过道窗户防护栏上有践踏痕迹，，，，，，窗户玻璃上、左侧窗户窗框上、中心窗户外侧玻璃上、左侧窗户窗框上、中心窗户外侧玻璃上有擦蹭痕迹……

法院函询中山市住房和城乡建设局，，，，，，案涉窗户栏杆是否切合设计规范。。该局复函称，，，，，，该窗户防护栏杆设计其时适用的有用规范为《住宅设计规范》以及《民用修建设计通则》……《住宅设计规范》划定：窗外没有阳台或平台的外窗，，，，，，窗台距楼面、地面的净崎岖于0.90m时，，，，，，应设置防护步伐……《民用修建设计通则》栏杆高度相关划定：临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，，，，，，栏杆高度不低于1.10m……建议贵院凭证以上相关国家设计规范连系现场现实判断案涉窗户栏杆的合规性。。

一审讯支属担责6成赔91万余元

开发商及物业赔60万余元

法院以为，，，，，，胡某接受王某的委托，，，，，，暂时肩负对小周的监护责任，，，，，，应当尽到合理的看护义务。。胡某单独外出，，，，，，留下约3岁的小周、小丁在家，，，，，，保存重大疏忽，，，，，，是导致小周在案涉窗户处坠落身亡的主要原因，，，，，，应肩负主要责任。。

某商贸公司作为案涉小区的开发商，，，，，，小区虽然取得完工验收，，，，，，但从现场来看，，，，，，从地面到防护栏杆的底部约27cm，，，，，，从防护栏杆底部到窗户接壤处约54cm，，，，，，窗户接壤处到防护栏顶部约34cm，，，，，，该高度未能有用防止儿童攀爬，，，，，，保存清静隐患，，，，，，对小周的坠楼也有过错，，，，，，因此某商贸公司应肩负部分赔偿责任。。

某物业治理公司为案涉小区提供物业服务，，，，，，对公共区域的清静提防步伐是其义务。。但公安机关在案发当天的现场勘验检查笔录载明西侧防火门被铁线牢靠住呈翻开状态，，，，，，窗户左侧玻璃窗和右侧玻璃窗均呈翻开状。。即该公司所认真的常闭式消防门以及窗户在案发时处于洞开状态，，，，，，对小周的坠楼也有一定的过错，，，，，，需要肩负赔偿责任。。

思量到胡某属于无偿的义务行为，，，，，，没有获取利益，，，，，，综合各方当事人的责任，，，，，，法院酌定由胡某肩负60%的赔偿责任，，，，，，某商贸公司肩负30%的赔偿责任，，，，，，某物业治理公司肩负10%的赔偿责任。。

经认定，，，，，，周某、王某的损失为1522083.79元。。凭证责任划分，，，，，，法院讯断：胡某赔偿913250.27元；
；
；；；；某商贸公司赔偿456625.14元；
；
；；；；某物业治理公司赔偿152208.38元。。

红星新闻记者 江龙

编辑 杨珒

审核 王光东

延伸阅读：

杭州男子在阛阓摔了一跤索赔5000元：我一年赚几百万

卢先生逛阛阓时

在卫生间门口摔了一跤

现在赔偿问题谈不拢

据卢先生说

他给出的赔偿金额

是有依据的

卢先生接受采访

卢先生：台阶有高度落差，，，，，，上面很滑，，，，，，我脚一滑，，，，，，后脚打已往，，，，，，整个踢到了上面，，，，，，整个一块肉割下来了。。其时人就痛得完全站不住了，，，，，，后面脚上全都是血，，，，，，我们家的两个小朋侪在旁边吓哭了。。

卢先生脚上的伤口

卢先生和家人到杭州湖滨银泰逛街

涉事的银泰阛阓

他说其时姐姐去修手机了

自己带着两个四五岁的孩子

去D座2楼上茅厕

出来时受了伤

卢先生上茅厕出来时受伤

左脚的脚后跟有创口

面积靠近两个大拇指指甲盖

卢先生的脚伤

伤口已经结痂

他走起路来显得尚有些不自然

卢先生的走路状态

谁人卫生间的门口

有一个台阶

下部镂空

边沿是直角

还贴着“小心台阶”的口号

现场保洁职员：有一个老头子，，，，，，一个月之前吧，，，，，，摔了一下，，，，，，不经常有的。。

卫生间门口有个小台阶

卢先生说

他受伤后过了十分钟

阛阓的事情职员来了

陪着去了医院

卢先生回忆事发经由

卢先生：挂号要花钱嘛，，，，，，她来跟向导报备一下，，，，，，她来出这个钱，，，，，，可是我其时很痛了，，，，，，我说你不要说了，，，，，，挂号我先挂掉了，，，，，，后续所有的用度都是我自己支付的，，，，，，这个女孩也确实挺尽责的，，，，，，推着轮椅到这个科室到谁人科室。。

卢先生就医后脚步被包扎

卢先生说

医疗费未几

200元出面

但没保存凭证

阛阓的相关认真人厥后加了他的微信

问了情形

微信谈天截图

卢先生：我就跟他说了，，，，，，我在你们这里受的伤，，，，，，你们这里的台阶确实较量滑，，，，，，（现。。┍＝嘁搪枨卓谒档，，，，，，他们这个点位天天都有人滑倒。。我跟他说误工费，，，，，，营养费，，，，，，伤痛津贴这些，，，，，，我说这个用度你或许赔偿我四五千块钱。。

卢先生接受采访

记者：四五千的依据是什么？？

卢先生：我自己收入较量高，，，，，，一年几百万的收入，，，，，，受伤四五天相当于做不了任何公务的事情。。

杭州湖滨银泰事情职员：其时客服第一时间抵达了现场，，，，，，也看了一下现场没有什么水渍，，，，，，并且小心台阶这个警示该贴的也都贴了，，，，，，陪主顾就医的时间也提醒过主顾，，，，，，建议不要使用医保，，，，，，由于后面凯时AG包管可能不是很好去理赔。。

涉事茅厕

阛阓事情职员说

医药费是202.39元

关于卢先生提出的赔偿诉求

客服其时说要向上反馈

杭州湖滨银泰事情职员：作为阛阓，，，，，，消耗者既然在我们这边受了伤，，，，，，不管怎么样，，，，，，我们照旧会只管去申请这笔医药费，，，，，，可是确实主顾5000元的诉求可能没有步伐知足。。那我们后面自己也来现场看一看，，，，，，若是（台阶）真的不对理的话，，，，，，不管是接纳垫一下，，，，，，或者是加更多的警示，，，，，，照旧跟地面有一个显着的区别，，，，，，横竖包管主顾不要再泛起摔倒的这种情形了。。

阛阓事情职员称无法知足卢先生诉求