新智元报道
最强的AI太危险， ，不可随便放出来。。。。。
把最强的模子锁起来， ，是眼下头部实验室的主流做法。。。。。
今年的Claude Mythos、OpenAI的GPT-Rosalind， ，都没有对公众开放， ，只留给通过资格审核的机构客户。。。。。
《时代》周刊把这称作AI行业的新常态：太强的能力， ，先不宣布。。。。。
在这套叙事里， ，AI的危险永远是第一位的。。。。。Anthropic的CEO Dario Amodei甚至果真讲过， ，该给天下留一条退路：须要时放慢， ，甚至暂停AI开发。。。。。
这次小扎要突破的， ，正是硅谷这一套把危险摆在第一位的叙事。。。。。
在他看来， ，越是强调危险， ，就越会推出「只能交给少数人」的结论。。。。。而这， ，才是真正危险的地方。。。。。
7月28日， ，他在《华尔街日报》甩出一篇署名谈论：《AI的未来属于每个人》（The AI Future Is for Everyone）。。。。。
文中， ，他没止步于力挺开源， ，而是抛出了开源背后更深的一个问题：
这个时代的决议性问题， ，不是超等智能会不会泛起， ，而是谁能用上它。。。。。
是被少数机构攥在手里、只对几家开放， ，照旧酿成一件人人都能用的工具？？扎克伯格说， ，这才是真正应该争论的地方。。。。。
他要做的， ，是把AI巨头的战场， ，从「谁的模子最强」， ，拉到「超等智能该由谁控制」。。。。。
一封檄文
先向「末日论」开火
扎克伯格这篇文章里， ，火力率先瞄准那些兜售「末日论」的偕行。。。。。
他说， ，许多正在开发AI的人， ，言论里充满末日色彩， ，这很希奇。。。。。
他想欠亨：一个认定AI会祛除大部分事情、抹掉人类泰半价值的人， ，为什么还要急着把这个未来造出来。。。。。
更主要的是， ，扎克伯格以为， ，「AI危险到只有极端集中权力才清静」这套逻辑， ，自己就很危险。。。。。
回看历史， ，指望掌握绝对权力的人足够开明、会仁慈地供养所有人， ，这种例子历来没有过好效果。。。。。
他阻挡的是「只有少数人控制自动化」
为了讲清晰「权力集中」的问题， ，扎克伯格举了一个超等智能状师的例子。。。。。
假设只有一个人请得起一位超等智能状师。。。。。哪怕他理亏， ，也能在法庭上占尽自制， ，社会就会因此变得更糟。。。。。
可若是人人都有一位超等智能状师呢？？司法反而会比今天更公正、更高效。。。。。
扎克伯格的结论是：当每个人都被赋能， ，人们会自然地相互制衡， ，也一起制衡大机构的权力。。。。。
权力制衡， ，才是清静真正的地基， ，而不是把所有筹码押在「某个善良的超等智能」身上。。。。。
他还增补道：想靠对齐一个善良的超等智能来解决所有社会问题， ，行欠亨。。。。。
人类不是简单文化， ，价值观相互冲突、诉求各不相同， ，没有哪一个超等智能能同时讨好所有人。。。。。
任何一个「唯一的超等智能」， ，都注定会牺牲或违反一部分人的价值观。。。。。
有意思的是， ，几个月前奥特曼说过险些一样的话：「一旦你见识过AGI， ，你就再也忘不掉了」， ，那种「非要成为控制AGI的谁人人」的念头最危险， ，唯一的出路是「不让任何人独吞这枚魔戒」。。。。。
阻挡权力集中， ，正在成为硅谷的一种共识。。。。。
扎克伯格给出的是一套三段式主张：
以个人赋能作为昌盛之源， ，以「发明」而非「自动化」作为超等智能的主要用途， ，以「权力制衡」作为清静的地基。。。。。
其中「发明」是他乐观的底气。。。。。
在他看来， ，早期AI只能回覆问题、干点例行活儿， ，但很快它会帮人发明新知识：从研发治病的新药， ，到找到把生意做大的新路子。。。。。
你一天能问的问题有限， ，它能替你发明的工具却没有上限。。。。。
关于就业， ，扎克伯格真正担心的不是AI自动化自己， ，他小心的是自动化的开关只掌握在少少数人手里。。。。。
因此， ，他重复强调平衡：AI既可以是替换人的自动化工具， ，也可以是帮人扩展手艺、开公司的赋能工具。。。。。
天平一旦偏向自动化， ，对就业和经济的攻击可能是负面的；；；；但只要超等智能被普遍分发， ，他相信未来的事情会更多， ，而不是更少。。。。。
他的理由是：创业不必再先融一大笔钱， ，门槛大幅降低。。。。。经济会因此更有「创业气质」， ，更多人在小公司事情， ，而不是挤进大厂。。。。。
「人人可用」
不即是「所有开源」
扎克伯格并没有要求把超等智能所有开源。。。。。
早在2025年那篇《个人超等智能》（Personal Superintelligence）宣言里， ，他已经明确写道：面临新的清静风险， ，Meta会「审慎决议哪些能力适合开源」， ，生物风险这类还需要政府和机构之间更多协调。。。。。
2025年7月30日， ，扎克伯格在《个人超等智能》一文中写道， ，在只管普遍分享超等智能盈利的同时， ，会审慎决议哪些能力适合开源。。。。。
他在《华尔街日报》这篇文中提到的「谁能获得、用上它」， ，说的是会见权， ，不是执法意义上的「谁能拥有」， ，更不是「把所有能力都开源」。。。。。
因此， ，Meta的真实蹊径是， ，「尽可能扩大个人的会见权， ，同时给最危险的能力留一道宣布闸门」， ，而不是「一股脑全开源」。。。。。
理想主义背后
是Meta的最优解
小扎的理想主义， ，虽然也站在Meta的态度上。。。。。
跟OpenAI这些闭源大厂差别， ，Meta不靠卖模子API赚钱， ，它的命根子是几十亿用户的消耗级产品和分发网络。。。。。
早在2024年那封《开源AI才是前进之路》（Open Source AI Is the Path Forward）里， ，扎克伯格就把话挑明晰：开放Llama不会像闭源公司那样直接砍掉Meta的收入， ，反而能帮它建起一个不被敌手卡脖子的生态。。。。。
2024年7月， ，扎克伯格在《开源AI才是前进之路》一文中， ，枚举开发者为何需要开放模子：不被简单闭源厂商锁死， ，开源能撑起一个可自由迁徙的普遍生态。。。。。
以是「人人可用」既是他描绘的理想， ，也是最贴合Meta商业位置的一步棋。。。。。
这也是Meta一连三年开源叙事的又一次加码：
2024年， ，他借Linux昔时逆袭闭源Unix的历史， ，论证开放模子为什么更清静、更有利于立异；；；；
2025年， ，他抛出「个人超等智能」， ，把Meta的蹊径和「集中控制、自动化掉所有有价值事情」的蹊径划清界线；；；；
这一次， ，他把这套主张提高到了AI权力集中、就业结构、创业时机以及社会制度的高度。。。。。
一个CEO的果真态度， ，总 是和他背后 的公司高度契合。。。。。
卖「清静」和API的Anthropic自然更审慎， ，靠分发用饭的Meta自然更开放：每家的开放度， ，险些都能从「它靠什么赚钱」倒推出来。。。。。
微软CEO纳德拉特意为小扎这篇文章点赞， ，赞美它是一篇好文章， ，说各人该一起建一个「赋能个人和组织的前沿生态」。。。。。
虽然， ，他认可的只是这个偏向， ，不即是微软已经认同Meta的所有开放权重政策。。。。。
但有一点已经变了：这场AI巨头的竞赛， ，以前比的是谁的模子更强， ，现在争的是超等智能来了之后， ，由谁来定规则。。。。。
扎克伯格在X上说， ，接下来还会宣布更多关于超等智能天下的「起劲愿景」。。。。。
但他这篇文章真正抛出的问题， ，也留给了我们每一个人：
当超等智能真正降临， ，它究竟归谁？？
参考资料：
https://x.com/finkd/status/2082160210399948869 https://www.wsj.com/opinion/the-ai-future-is-for-everyone-a0c24e20
https://www.meta.com/superintelligence/
https://about.fb.com/news/2024/07/open-source-ai-is-the-path-forward/
编辑：元宇
