重庆市第二中级人民法院6月30日宣布喜报，，称该院刑二庭编报的案例《舒某挪用公款、受贿、非法谋划同类营业案——从事公务的银行事情职员使用职务上的便当违法发放贷款归自己使用的定性》入选人民法院案例库。。

连系人民法院案例库官网披露的案件详情、果真简历及此前官方转达等信息交织验证，，可以确认舒某即重庆农商银行原副行长舒静。。

湘财Plus注重到，，该案例仅详细披露了舒静挪用公款的详情及定性，，而受贿、非法谋划同类营业的事实未提及。。

官方首次披露 万亿农商行原副行长获刑16年

据人民法院案例库官网披露的案情：重庆某商业银行系国有参股银行，，舒某曾先后担当该行公司营业部总司理、授信审批部总司理，，党委委员、副行长，，系在国有参股银行中从事公务的国家事情职员。。

△重庆农商银行原副行长舒静。。

2013年，，为入股某小贷公司、从事非法谋划同类营业活动，，舒某使用担当该行公司营业部总司理的职务便当，，以其朋侪名义向该行申请470万元个人助业贷款，，后授意下属支行有关事情职员通过贷款审批。。贷款发放后，，舒某为进一步掩饰真适用途，，经由多人多次划转，，最终汇入舒某现实控制的银行账户，，并将其中400万元用于入股某小贷公司，，70万元由其朋侪个人使用。。

2015年，，贷款到期，，舒某使用担当该行授信审批部总司理的职务便当，，自己审批并办理了续贷。。2016年至2017年，，舒某分3次送还贷款本金和利息。。

2025年7月，，重庆二院作出（2024）渝02刑初30号刑事讯断，，舒某犯受贿罪，，判处有期徒刑12年，，并处分金270万元；；；犯挪用公款罪，，判处有期徒刑5年；；；犯非法谋划同类营业罪，，判处有期徒刑2年，，并处分金20万元，，决议执行有期徒刑16年，，并处分金290万元（其余判项略）。。

本案的争议焦点为：舒某使用职务上的便当以他人名义向所任职银行申请贷款自用的行为应当怎样定性。。

法院以为，，国有参股银行中从事公务的国家事情职员，，使用职务上的便当违规 发放贷款归自己使用，，其所实验的违法发放贷款、归个人使用等行为是 在挪用公款犯罪居心支配下实验的，，应当整体评价为处刑较重的挪用公 款犯罪行为，，以挪用公款罪论处。。

详细来说：实践中，，在国有参股银行中从事公务的国家事情职员可能使用违法发放贷款等方式实验挪用公款犯罪。。此类犯罪的行为人系以贷款为名挪用公款，，实验包括申请贷款、审批发放、多次划转、归个人使用等环节的行为，，各环节均凭证预设妄想推进，，组成一个犯罪整体。。违法发放贷款只是其中一个环节，，虽然该环节形式上切合违法发放贷款罪的犯罪组成，，但也是在挪用公款的主观居心支配下实验。。故将所有案涉行为整体上评价为挪用公款，，越发切合主客观相一致原则。。同时挪用公款相较于违法发放贷款，，处刑更重，，将上述行为评价为挪用公款罪，，更能准确反映其社会危害性，，切合罪责刑相顺应原则。。

本案中，，舒某时任重庆某商业银行公司营业部总司理、授信审批部总司理，，系在国有参股银行中从事公务的国家事情职员。。舒某为挪用该行资金归其自己用于非法谋划同类营业违法犯罪活动，，以他人名义向该行申请470万元个人助业贷款，，使用职务上的便当违法审批后，，由其自己使用大部分资金。。上述行为均是在挪用公款犯意支配下实验的，，应当整体认定为挪用公款罪。。

解聘越日被带走视察出狱时或已年近七十

据湘财Plus此前文章，，舒静曾在重庆农商银行任职凌驾15年，，其中担当副行长近9年，，被解聘职务的越日，，官方转达她被带走接受视察。。

△重庆农商银行。。

果真简历显示，，舒静1972年出生，，高级经济师，，1992年进入建设银行事情，，曾任重庆市分行北碚支行营业部会计、会计主管，，时代在重庆市委党校函授学院经济治理专业结业，，1998年至2005年历任重庆市分行北碚支行多个职务，，包括营业部司理及副司理（主持事情）、华光分理处副主任兼支行团支部书记、财会科审核主管兼支行团支部书记。。2005年8月，，舒静跳槽光大银行，，历任重庆市分行高新手艺开发区支行行长助理、副行长。。

2008年8月，，36岁的舒静加入重庆农商银行，，曾任授信审批部总司理、公司营业部总司理，，营业部总司理及副总司理等职务。。2015年10月，，舒静首次进入重庆农商银行高管层，，担当副行长。。

2024年3月28日，，重庆农商银行董事会聚会决议解聘舒静副行长的职务。。3月29日，，舒静涉嫌严重违纪违法，，接受纪律审查和监察视察。。

△重庆农商银行原副行长舒静。。

2024年8月，，舒静被开除党籍、公职，，被指组成严重职务违法并涉嫌非法谋划同类营业、挪用公款、受贿犯罪。。转达指出，，舒静反抗组织审查；；；违规收受礼物、礼金，，多次违规接受宴请；；；遮掩不报个人有关事项；；；不准确推行职责，，对放贷审核把关不力；；；违反竞业榨取义务中饱私囊，，使用职务便当非法谋划同类营业，，获取巨额非法利益；；；将金融资源作为“自留地”，，挪用公款，，数额重大；；；靠金融吃金融，，将金融审批权作为敛财工具，，为他人在贷款审批等方面投契，，并非法收受巨额财物。。

2024年9月，，重庆市纪委监委果真转达5起违规收送礼物礼金典范问题，，其中再次提及舒静：2011年至2020年时代，，舒静先后收受多名治理和服务工具送予的礼金1.8万元和高等白酒12瓶、高等女包等奢侈品8件。。

2025年12月，，重庆农商银行因贷款三查不尽职；；；对大额风险损失的视察和问责不到位；；；非现场统计数据过失；；；未核实包管金泉源；；；转动开票，，被？？？870万元，，其中舒静因贷款“三查”不尽职部分问题，，被榨取终身从事银行业事情。。

直至上述法院披露详情，，决议对舒静执行有期徒刑16年，，并处分金290万元，，她的下场落定。。不思量减刑情形，，舒静预计要近70岁才华出狱。。

统筹/新湘财 撰文/湘财Plus

*主要说明： 湘财Plus所有文章引述的数据或信息均泉源于文中所提及公司的按期报告、暂时通告、官方宣布及媒体报道等果真渠道，，并尽最大起劲包管数据经得起验证，，信息经得起查证。。如保存可能的错漏，，请给我们留言。。

在多次违规被罚后，，山西通洲集团注重峪煤业有限公司为何依然未能消除重大清静隐患？？？