软件先容

银河游戏手机使用指南

第一步：导入文件

翻开软件，，，，，，点击"?添加 银河游戏手机"按钮，，，，，，从电脑中选择《银河游戏手机》文件，，，，，，或直接将其拖拽至软件界面中。。。

第二步：设置剖析

软件会自动识别并剖析导入的文件，，，，，，您可凭证界面提醒选择所需的生涯路径或下载名堂。。。

第三步：最先下载

确认无误后，，，，，，点击"最先下载/处理"按钮。。。期待进度条读取完毕，，，，，，即可在设定的文件夹中审查下载好的正版文件。。。

对马斯克SpaceX IPO演讲的批判：从倾覆叙事到手艺殖民丨Findme，，，，，，银河游戏手机

今天我跟各人聊聊马斯克在SpaceX IPO上的那场演讲，，，，，，结论很直接：这场演讲欠好，，，，，，没什么真话。。。

重新拆解——启齿第一句说的就是：“真的难以置信，，，，，，这家公司当初只是从埃尔塞贡多一间小客栈起步的小公司，，，，，，今天竟然完成了人类史上规模最大的IPO，，，，，，正式上市。。。”

现在不管是朋侪圈，，，，，，照旧商业媒体、自媒体、视频号，，，，，，所有人都在吹这个点。。。说这是我们已往二三十年的配合美梦，，，，，，马斯克又一次把这个美梦实践完成了，，，，，，说这证实晰人类勇气的难堪，，，，，，证实晰信仰的“值钱”，，，，，，最后这套叙事还被包装成“倾覆性立异的胜利”。。。着实这就是我们之前聊过的硅谷那套意识形态——硅谷最焦点的意识形态基础不是自由主义，，，，，，也不是社会主义，，，，，，就是“倾覆性立异”：就是要“搞事”，，，，，，就是要把你干掉，，，，，，一切都围绕立异、厘革、倾覆睁开。。。

以是马斯克开头这句话，，，，，，实质就是切入“倾覆性立异”的主题。。。哪怕马斯克自己是特朗普的支持者，，，，，，是标准的硅谷右派，，，，，，算不上极右翼，，，，，，但肯定是标准的硅谷右派，，，，，，可他上来第一句话既不左也不右，，，，，，先讲倾覆式立异，，，，，，完全是一句各人都爱听的、挠痒痒式的“政治准确”。。。所有人都会说：你看马斯克从一个小客栈起步，，，，，，做到了几万亿的体量，，，，，，这岂非不是人类的乐成
？？岂非不是人性的乐成
？？岂非不是现代社会的伟大成绩吗
？？今天朋侪圈、公号里所有夸他的人，，，，，，基本都在夸这一点。。。

但在我看来，，，，，，这就是胡话，，，，，，这套叙事一点意义都没有，，，，，，完全是“片汤话”。。。虽然，，，，，，他说自己从小公司绝地还击，，，，，，这话自己没错，，，，，，但问题是，，，，，，这句话对我们通俗人究竟有什么用
？？今天尚有谁能在一个小客栈里再做出一个SpaceX
？？别再跟我说什么“人类永远有可能”“科技永远能带来生产力”之类的套话，，，，，，基础不可能了。。。这句话与其说是勉励各人、赞尤物性，，，，，，不如说就是一个硅谷资源家的显摆，，，，，，是他的自我确认：站在台上告诉你，，，，，，倾覆式立异又一次乐成了。。。但这种叙事真的有恒久价值吗
？？在现在这种垄断、极端内卷、政治缠斗、反人性的商业社会结构里，，，，，，尚有谁能重新再来
？？这句话自己就充满了讥笑。。。

我们接着往下说，，，，，，马斯克第二段说：我们昔时就是要松手一搏，，，，，，我们极有可能失败，，，，，，但若是没有全新的企业突入航天领域，，，，，，人类永远无法成为多星际文明。。。听到这里我就想问：人类为什么非要成为多星际文明
？？现在人类自己的战争都停不下来，，，，，，多殖民一个星球、两个星球又能怎么样
？？真的是为了给人类续命吗
？？

他这套话术玩的就是这个姿态：你们都在谈科幻，，，，，，只有我在谈科技；；；；；你们都在吹捧，，，，，，只有我能把牛吹成现实。。。讲完这个，，，，，，他又补上一句：任何一个想去月球、想去火星、想去太阳系任何角落，，，，，，甚至未来奔赴太阳系之外的通俗人，，，，，，我们都能带你抵达。。。你信吗
？？

这话最大的疑问就是：真的有几多人要跟他去火星
？？首先问问列位，，，，，，你有钱去火星吗
？？若是真有人愿意去，，，，，，无非就是两种人：有钱人，，，，，，和没钱的人。。。没钱的人怎么去
？？马斯克五六年前就在推特说过这个问题，，，，，，这次演讲也说“任何想去的人我都能带你去”，，，，，，可你要是没钱呢
？？

在他们右派眼里，，，，，，“智慧”的有钱人、精英去了火星，，，，，，或许率是跟彼得·蒂尔那帮人一起实践超人类主义——这个我们下次再聊，，，，，，总之，，，，，，马斯克去火星原来就是带一部分人走：相信他、臣服于他，，，，，，和他意识形态一致的极右超人类主义者。。。那没钱的人呢
？？一个有钱人去火星享受好日子，，，，，，总得有人给他做饭、盖屋子吧
？？马斯克几年前在推特说的很明确：没钱想去
？？我可以给你贷款，，，，，，你先买船票，，，，，，到了火星之后打工还钱。。。

你仔细品这个逻辑，，，，，，太有意思了：第一层是给去火星的精英做兜底，，，，，，总不可几个有钱人光杆司令上去吧，，，，，，总得有人干活；；；；；第二层，，，，，，这不就是换个地方继续聚敛吗
？？这不就是把地球上的阶级斗争、阶级分化原封不动搬到火星吗
？？你在地球先背上贷款，，，，，，到了火星接着干活还债，，，，，，这和昔时从爱尔兰、非洲运仆从、劳工到美洲的逻辑一模一样：上船之前先签借条，，，，，，到了地方打工还债，，，，，，一辈子都是劳工，，，，，，随着资源家把殖民开国的历程再重演一遍。。。

以是讲说了一堆漂亮话，，，，，，实质就是为了卖股票，，，，，，不得不“平权”的姿态，，，，，，落点最后落在“人类”身上，，，，，，说人类生涯不可只有问题逆境，，，，，，总得有点对未来的期待，，，，，，以是我们要一起去火星，，，，，，一起实现多星球生涯。。
？？晌侍馐，，，，，，马斯克你在地球上历来没做过平权的事，，，，，，年迈，，，，，，我们凭什么相信随着你去了外太空就能整体富足
？？我凭什么相信只要我想去你就会带我去
？？又凭什么相信去了之后就能迎来优美未来
？？你一个实打实的硅谷右派，，，，，，为了卖股票把话说得这么漂亮，，，，，，没有说服力。。。作为人类顶尖的企业家，，，，，，搞了史上最大的IPO，，，，，，演讲就讲这些内容，，，，，，只能说明：这是资源家所能肩负责任的上限——只要在资源市场混饭吃，，，，，，永远不可说真话。。。

今天的使命就是把股票卖给你，，，，，，把股价推上去，，，，，，把钱拿到手，，，，，，至于去火星究竟好欠好、能不可去成、会不会带你去，，，，，，是另一码事。。。

这就是我对马斯克这次上市讲话的整体看法：不怎么样。。。我还想反问：现在所有人都在吹“史上最大IPO”，，，，，，若是你买了他的股票，，，，，，你是真的相信他能带我们去火星吗
？？他的星链，，，，，，他的算力，，，，，，是平权给全人类的吗
？？

进一步说，，，，，，人类去火星、实现多星球生涯真的是一件好事吗
？？若是他真的能带你去，，，，，，你去吗
？？若是他给你贷款，，，，，，你会借吗
？？大都人基础没想过这些问题，，，，，，我们对SpaceX不感兴趣，，，，，，我们明知道马斯克在忽悠——一个在共和党砸了大钱的右派企业家，，，，，，在这里说一堆平权又普世价值的漂亮话。。。

但没人在乎他说不说谎。。。

为什么
？？由于各人基础不体贴这家公司火箭能不可接纳、飞船要发几多艘、卫星能发几多颗、未来垄断权力归谁、能不可去火星、能带几多人去火星，，，，，，各人只体贴一个维度：钱。。。

所有人只看估值几多万亿、明天股价涨照旧跌、这笔钱最后谁赚走、马斯克身家几多。。；；；；；鸺趺囱恢饕，，，，，，卫星谁垄断了不在乎，，，，，，飞船怎么样不主要，，，，，，意识形态是什么不主要，，，，，，说的是真话照旧假话更不主要。。。只剩一个问题是要紧的：有钱赚吗
？？这钱谁挣
？？

下一个问题：马斯克去火星，，，，，，是不是手艺殖民主义
？？

着实已往几十年，，，，，，手艺殖民主义已经是资笔器义裹挟手艺在全球扩张的常态了，，，，，，各人心里都清晰：资源加手艺，，，，，，实质就是殖民，，，，，，把每一块没开垦的市场用资笔器义方式开垦一遍，，，，，，地球已经开垦一圈了，，，，，，现在就要往外太空走。。。SpaceX上市募了这么多钱，，，，，，未来能送几多人上去、去了干什么我们不知道，，，，，，但就这个项目自己来说，，，，，，底层逻辑就是手艺殖民主义，，，，，，是资笔器义向外延伸的一步，，，，，，和“全人类”基础没什么关系。。。

阻止抬杠，，，，，，先强调三次：

殖民是中性词。。。

殖民是中性词。。。

殖民是中性词。。。

殖民和移民是一码事，，，，，，就似乎权力和权力是一码事。。。只不过前者在执法之外，，，，，，后者是在执法之内。。。

以是我的意思是，，，，，，马斯克把手艺殖民包装成人类多星球生涯，，，，，，是把殖民包装成移民，，，，，，是把权力包装成权力的花招。。。

手艺殖民主义走到火星之后，，，，，，必定碰面临两个问题：

第一就是资源。。。到了火星挖出金矿，，，，，，这金矿归谁
？？SpaceX先到先得吗
？？那中国、俄罗斯尚有其他国家的航天手艺也在前进，，，，，，我们海内也有蓝箭这类民营火箭公司，，，，，，我们是不是也得已往挖
？？这实质就是殖民啊，，，，，，和昔时大航海时代抢新大陆一模一样——究竟是人类文明的延伸，，，，，，照旧资笔器义、手艺殖民主义的延伸
？？谜底一目了然。。。

第二就是地缘政治。。。SpaceX现在拿的是全球投资者的钱，，，，，，从小资产阶级到大资源家都有，，，，，，你拿了全天下的钱上去挖到资源，，，，，，利益最后归谁
？？未来外太空的地缘政治要怎么重构
？？你会给全天下股东每人分一块吗
？？横竖我肯定不信。。。就说之前俄乌战争，，，，，，SpaceX的星链直接帮乌克兰做战时通讯、无人机定位，，，，，，原来就深度加入了地缘博弈。。。

我们今天复盘这场演讲就能看明确：马斯克从开头讲倾覆式立异的片汤话，，，，，，到中心讲“人人都能去火星”的平权假话，，，，，，最后落到资源市场圈钱、推进手艺殖民的实质，，，，，，整场演讲重新到尾都是为资源服务的话术。。。我们今天聊这些，，，，，，不是要否认航天探索自己，，，，，，只是想戳破这套资源家包装出来的叙事：别把资源圈钱、阶级分化和手艺殖民，，，，，，包装玉成人类的未来。。。

接着说，，，，，，现在外太空的话语权一句话就能决议打谁不打谁，，，，，，这个政治问题究竟要怎么解决
？？我敢说，，，，，，这险些是一个没人认真思量过的问题。。。

再说说资源权力，，，，，，这个不必我多诠释，，，，，，各人都懂。。。资源权力的逻辑就是赢家通吃：你已经搞到一万亿市值了，，，，，，资源还会接着给你投钱，，，，，，帮你搞到两万亿，，，，，，各人一起分钱赚钱，，，，，，这原来就是资笔器义自己的规则。。。那效果呢
？？资源权力只会进一步往少数人手里集中，，，，，，我就想问一句：转头看看地球上的事，，，，，，食物清静尚有几多资源愿意投钱进去解决
？？环保、塑料污染尚有几多人愿意认真管
？？资笔器义手里攥着大把的钱，，，，，，全砸去搞火星了，，，，，，是吗
？？资源的分配，，，，，，真的应该这样吗
？？我着实不明确，，，，，，为什么SpaceX上市的时间，，，，，，这些真正要害的问题，，，，，，险些没有人体贴。。。

尚有一个绕不开的“泛政治问题”，，，，，，实质就是阶级问题，，，，，，这不是纯粹的地缘政治问题，，，，，，是人和人之间的阶级分化问题。。。举个最简朴的例子：假设未来真的实现了，，，，，，去了火星就能活200岁，，，，，，你在地球上只能活六七十、八十岁，，，，，，到那儿直接200岁起步，，，，，，那这个事怎么办
？？谁有资格去
？？谁说了算
？？是马斯克一句话定了
？？照旧美国政府说了算
？？照旧资源家说了算，，，，，，有钱就能说了算
？？究竟谁来定这个规则
？？这些关乎全人类的伦理问题，，，，，，我们现在整个社会的准备是零，，，，，，但钱已经所有砸已往了，，，，，，详细几多我没仔细记，，，，，，总之是一个没有界线的天文数字，，，，，，钱都砸出去了，，，，，，人类社会还在这儿热热闹闹凑热闹，，，，，，各人还以为自己“见证了历史”——可我们见证的究竟是什么历史
？？是见证了资笔器义进一步向外殖民的历史
？？照旧见证了人类伦理底线休业的历史
？？照旧别的什么见不得光的历史
？？

我再多睁开聊聊手艺殖民，，，，，，顺着这个思绪说：之前我们聊彼得·蒂尔的时间就提过，，，，，，不管是马斯克照旧彼得·蒂尔，，，，，，都和一个圈子走得很近，，，，，，这个圈子里尚有几个名字各人可能听过：尼克·兰德、柯蒂斯·亚文，，，，，，尚有帕特里克·弗里德曼。。。尼克·兰德是哲学学者，，，，，，柯蒂斯·亚文原来是网络工程师，，，，，，厥后成了网络KOL；；；；；彼得·蒂尔和马斯克不必多先容，，，，，，帕特里克·弗里德曼各人可能不熟，，，，，，他是诺贝尔经济学奖得主弗里德曼的孙子，，，，，，父亲自己也是经济学家，，，，，，他之条件倡过一个“海上家园”项目，，，，，，就是帮彼得·蒂尔这帮人在海上找一块地方，，，，，，建一个属于他们自己的“乌托邦”，，，，，，或许六七年前这个项目就停摆了，，，，，，说不上正式休业，，，，，，但现实上已经黄了。。。

现在抖音、公号上许多文章会把这帮人归在一起，，，，，，说他们张扬的工具叫“漆黑启蒙运动”。。。若是我们暂且认可这个说法建设，，，，，，在常见的叙事里，，，，，，通常把彼得·蒂尔说成是漆黑启蒙运动的“总统”，，，，，，尼克·兰德是提供头脑资源的“大儒”，，，，，，柯蒂斯·亚文是提倡人，，，，，，他或者尼克·兰德还写过叫《漆黑启蒙》的长文甚至专著。。。这股思潮在2010到2020这十年一经挺盛行，，，，，，厥后随着帕特里克·弗里德曼谁人“海上殖民、在海洋上重修无政府资笔器义”的项目失败，，，，，，漆黑启蒙运动一度悄然，，，，，，险些没人提了。。。但这两年，，，，，，随着彼得·蒂尔、马斯克在商业上再次拿到重大乐成，，，，，，他们的Palantir、SpaceX，，，，，，尚有种种AI公司、科技公司接连做大，，，，，，又把这套工具重新推回了公众视野，，，，，，各人才又重新注重到这帮人。。。

许多人光听“漆黑启蒙运动”这个名字就会以为，，，，，，它肯定是反启蒙运动的，，，，，，反启蒙就是反现代化、反现代性，，，，，，也就是反民主社会。。。漆黑启蒙运动确实有一个很是主要的主张：支持君主制，，，，，，他们不要民主社会，，，，，，以为民主是人类历史的倒退，，，，，，以是说它是彻底的反现代性、反启蒙，，，，，，这个定位没错。。。在漆黑启蒙运动这套学说里，，，，，，打底的意识形态叫“新反动主义”，，，，，，所谓新反动主义，，，，，，实质上是一个“退出”的看法：就是要从现代社会、从人类现代的历史历程中退出去，，，，，，不再加入现行的秩序。。。新反动主义者阻挡现有国家，，，，，，阻挡现行的民主系统，，，，，，我这边翻到了现成的先容，，，，，，我们一起来捋，，，，，，先把手艺殖民主义的配景说清晰。。。

首先说手艺殖民主义背后的这个人物群像：适才说的柯蒂斯·亚文和尼克·兰德，，，，，，都是极右翼阵营的焦点人物，，，，，，有记者和学者把他们俩叫做新反动主义——也就是漆黑启蒙运动这一波——的主要知识分子，，，，，，一个是行动提倡者，，，，，，一个是头脑提供者。。。有学者总结过，，，，，，把新反动主义的博主团结在一起的，，，，，，是一种很是希奇的天下观：把未来主义和反动主义做了一种不协调的连系。。。这些博主一方面要加速资笔器义和手艺厘革，，，，，，另一方面又贪恋种族中心主义、君主制这些早就被扔进历史垃圾桶的价值观。。。你看，，，，，，手艺加速听起来还算沾点现代性的边，，，，，，但种族主义和君主制显着确白就是反现代性的，，，，，，把这俩捏在一起，，，，，，就是新反动主义的底色。。。

学术界一般把新反动主义视为另类右翼的一支，，，，，，是果真种族主义、依托互联网生长的社会运动里的一个亚文化圈，，，，，，也就是说，，，，，，哪怕在右翼运动内部，，，，，，这也算是一个偏门的小众分支。。。那我们为什么要从马斯克聊到这儿呢
？？焦点就是要给马斯克和SpaceX现在的乐成下一个界说：马斯克自己说，，，，，，这是人类多星球生涯、多星球文明的新起点，，，，，，对吧
？？但从人类现代社会的角度看，，，，，，我们应该给这件事一个更清晰、更忠实的界说：这就是手艺殖民主义，，，，，，是资笔器义向外扩张的必定一步。。。马斯克对去火星这件事的明确，，，，，，和五百年前欧洲人去殖民北美大陆，，，，，，实质上是统一回事，，，，，，甚至马斯克自己都亲口说过类似的话：你要是没钱买船票，，，，，，我可以乞贷给你，，，，，，到了火星之后你打工还债。。。以是至少在已往很长一段时间里，，，，，，我不知道他最近有没有改说法，，，，，，马斯克对SpaceX和火星殖民的明确，，，，，，就是显着确白的手艺殖民，，，，，，这一点毫无疑问。。。

那回到漆黑启蒙运动的话题，，，，，，许多人说这内里原来就有马斯克的位置，，，，，，对差池
？？并且漆黑启蒙运动是反现代性的，，，，，，反现代性就一定要给自己找一个出口、找一个出路，，，，，，以是漆黑启蒙运动里一定会包括手艺殖民主义的内容——我再强调一遍，，，，，，漆黑启蒙运动一定包括一部分手艺殖民主义的主张。。。那我们今天再看：马斯克搞SpaceX，，，，，，搞出了人类史上最大的IPO，，，，，，这是不是漆黑启蒙运动的主要一步
？？

我个人的判断是：至少现在为止，，，，，，马斯克对这件事的明确，，，，，，仍然只是一个大资源家的明确，，，，，，停留在资源家的层面：就是我要去殖民，，，，，，我要生长资笔器义，，，，，，到外太空去攫取新的财产，，，，，，去抢一个新的人类社会载体，，，，，，去获取新的市场和权力，，，，，，对吧
？？以是当许多人把这次IPO吹成“人类历史性事务”的时间，，，，，，放在马斯克身上，，，，，，他展现出来的仍然只是资源家的本能，，，，，，他不是什么反人类的极端分子，，，，，，现在也没有展现出明确的反现代性特征。。。但我们要讨论的焦点问题始终摆在这里：第一，，，，，，所谓漆黑启蒙运动究竟是不是一个真实保存的思潮运动
？？第二，，，，，，若是它真的保存，，，，，，它和现在的彼得·蒂尔、马斯克，，，，，，和SpaceX、Palantir这些公司究竟有多大关系
？？这两个问题，，，，，，至今没有几个人认真去挖、去回覆，，，，，，所有人只顾着抢股票、吹神话，，，，，，这才是最值得我们小心的地方。。。

接下来我继续念文章里关于漆黑启蒙运动中手艺殖民主义的先容，，，，，，适才说的有点绕，，，，，，后面我只管把逻辑理清晰。。。简朴说就是：现在SpaceX上市了，，，，，，许多人会说马斯克、彼得·蒂尔，，，，，，加上柯蒂斯·亚文、尼克·兰德这帮人在搞漆黑启蒙运动，，，，，，那我们是不是即是把全人类的钱都投进了一个反人类的项目
？？

凭证我们现在读到的信息，，，，，，尚有我们对马斯克自己的视察，，，，，，凯时AG判断是：他到现在为止仍然只是一个资源家，，，，，，虽然他确实政治态度偏右，，，，，，但并没有像漆黑启蒙运动焦点那帮人一样，，，，，，展现出那种极端新反动主义、反人类、反现代的头脑特征。。。以是我们剖析SpaceX和马斯克的时间，，，，，，现在的定位仍然是：他是一个右翼资源家，，，，，，是一个不忠实的资源家，，，，，，是一个想通过星际殖民去获取更多财产和权力的资源家，，，，，，但他的意识形态、焦点主张尚有社交圈，，，，，，并不是和漆黑启蒙运动完全没有交集——恰恰相反，，，，，，若是我们把SpaceX清晰地界说为一个手艺殖民案例，，，，，，那这件事对所谓漆黑启蒙运动来说，，，，，，很可能会起到重大的助推作用。。。

那我们现在就转头捋清晰：漆黑启蒙运动究竟是什么
？？我们为什么说它是手艺殖民主义的头脑源头
？？

适才已经提过，，，，，，亚文是新反动主义的提倡者之一，，，，，，他是盘算机科学博士项目的辍学生，，，，，，就是谁人自称“孟子”的人；；；；；兰德是另一位焦点的新反动主义学者，，，，，，他走向极右翼的历程，，，，，，自己就是一次很是戏剧性的头脑转变。。。兰德在1990年月是英国华威大学哲学系的讲师，，，，，，当了十来年的哲学先生，，，，，，一直到1998年才告退。。。在他领先生的那段时间里，，，，，，并没有展现出厥后那种明确的新反动主义头脑，，，，，，你看他90年月出书的著作里，，，，，，完全没有2000年之后那种对优生学的果真偏好。。。

优生学这个点很是主要，，，，，，我们讨论漆黑启蒙运动和新反动主义的时间绕不开它，，，，，，我自己也还没有完全读透所有内容，，，，，，但可以先把焦点点抛出来：文章里明确提到，，，，，，亚文和兰德这两位新反动主义的先驱，，，，，，都果真体现出对优生学的偏好。。。优生学这个工具在人类历史上重复泛起，，，，，，总有人以为自己的基因更优异——有人以为自己个人基因好，，，，，，有人以为自己民族基因好，，，，，，有人以为自己种姓、血统高人一等。。。而优生学只要落到实践里，，，，，，历史上险些无一破例都会走向人体实验、种族洗濯。。。各人最熟悉的纳粹优生学，，，，，，着实也是从美国那套早期优生学理论继续已往的：他们说为了“优化人类”，，，，，，需要把犹太人扫除掉，，，，，，把犹太复国主义者说成是人类文明的bug，，，，，，自以为日耳曼民族更优越，，，，，，以是就要把其他族群干掉，，，，，，所有这些罪行，，，，，，全都是从优生学的基本看法出发的。。。而漆黑启蒙运动、新反动主义的两位焦点代表，，，，，，自己就持这种优生学态度，，，，，，这个底色我们必需先讲清晰。。。

接着看文章里的先容：只管我们很难给兰德任何一个职业阶段的看法贴死标签，，，，，，但他身世于一个由倾向社会主义的学者组成的非正统头脑圈，，，，，，这个圈子里的学者，，，，，，都在试图理论化一个后资笔器义的未来。。。你仔细品这个定位就很有意思：若是这些人是严酷意义上的社会主义者，，，，，，或者严酷意义上的马克思主义者，，，，，，着实基础不需要重新“理论化后资笔器义的未来”，，，，，，直接继续马克思的理论就行了——马克思早就说清晰了，，，，，，后资笔器义就是共产主义，，，，，，资笔器义必定殒命，，，，，，它必定会导致贫富差别、垄断、阶级分化，，，，，，最终引发无产阶级革命，，，，，，革命之后，，，，，，后资笔器义必定走向共产主义，，，，，，这是马克思已经讲透的逻辑。。。但兰德从这个“倾向社会主义的学者圈子”出来，，，，，，没有走向共产主义，，，，，，反而拐到了完全相反的偏向。。。

文章接着说，，，，，，这帮学者以华威大学非正式的赛博文化研究小组为中心，，，，，，被一种叫做“德勒兹式撒切尔主义”的思绪吸引，，，，，，兰德厥后的头脑焦点被统称为“加速主义”。。。这里我给各人划个重点：加速主义大致就即是超人类主义，，，，，，而超人类主义一直就是彼得·蒂尔的焦点主张，，，，，，这也是为什么彼得·蒂尔和马斯克一直被以为和漆黑启蒙运动这帮人脱不开关系。。。

那什么叫“德勒兹式撒切尔主义”
？？撒切尔主义各人都清晰，，，，，，就是坚持私有制、坚持绝对自由市场，，，，，，也就是我们常说的里根—撒切尔新自由主义。。。那“德勒兹式撒切尔主义”，，，，，，就是把新资笔器义推到极端，，，，，，让资笔器义生长到极致。。。着实许多哲学家包括马克思都讨论过这个问题：资笔器义为什么必定殒命
？？就是由于它会一直扩张，，，，，，把所有其他社会制度所有卷掉，，，，，，最后全天下只剩下资笔器义，，，，，，它自己的矛盾就会彻底爆发，，，，，，走向自我瓦解。。。“德勒兹式撒切尔主义”就是这个思绪：加速推进自由资笔器义，，，，，，让它自己走到极端、走向瓦解，，，，，，这就是他们说的“后资笔器义”。。。撒切尔主义是自由资笔器义，，，，，，“德勒兹式撒切尔主义”就是放任到极端的自由资笔器义，，，，，，兰德这套头脑厥后就被叫做“加速主义”，，，，，，而加速主义接下来承接的，，，，，，就是我们适才说的超人类主义。。。这种看法有一个很是吊诡的结论：对资笔器义唯一的激进回应，，，，，，不是抗议，，，，，，不是扰乱，，，，，，也不是批判，，，，，，而是加速——哈哈，，，，，，就是拼命推它，，，，，，把异化、解码、笼统的趋势推到极致，，，，，，让它自己炸掉。。。

脱离学术界之后，，，，，，兰德很快被极端头脑吸引，，，，，，在2012年揭晓了一篇名叫《漆黑启蒙》的博文，，，，，，这就是我适才说的，，，，，，给整个运动定调、命名的那篇文章。。。这篇文章果真提倡激进的无政府资笔器义政策。。。这里一定要给各人分清晰：所谓无政府资笔器义，，，，，，和古板的无政府主义完全不是一回事——古板无政府主义是左翼极端思潮，，，，，，从根上否认资笔器义；；；；；但无政府资笔器义是完全认可资笔器义、完全助推资笔器义的一套意识形态，，，，，，虽然名字沾了“无政府”，，，，，，实质是极右翼，，，，，，很是右。。。

这篇文章揭晓之后，，，，，，就标记着兰德正式进入极右翼阵营，，，，，，记者和学者们都把这篇文章当成新反动主义的涤讪文献之一，，，，，，“漆黑启蒙”这个名字，，，，，，也就逐步用来指代整个新反动主义运动了。。。这就是我们重复提到的漆黑启蒙运动：漆黑启蒙运动承载的是新反动主义的实践，，，，，，新反动主义则是漆黑启蒙运动的头脑内核。。。

相比亚文和兰德这两个知识分子，，，，，，帕特里克·弗里德曼和彼得·蒂尔就会用更主流的语言表达政治看法，，，，，，事实这两位都是商人，，，，，，都是资源家。。。适才说的弗里德曼，，，，，，就是谁人提倡“海上家园”项目、想在海上建自力王国的人，，，，，，蒂尔就是给他投钱的谁人资源家。。。蒂尔这些年一直在给自己找后路，，，，，，我们之前聊过许多次：他在新西兰买地，，，，，，想往海上跑，，，，，，甚至打过南美、南极的主意，，，，，，不管他是想殖民非洲、殖民南美、殖民新西兰，，，，，，照旧殖民公海，，，，，，实质上都是手艺殖民主义的实践，，，，，，这就是为什么我说马斯克现在做的SpaceX，，，，，，就是一个标准的手艺殖民主义项目，，，，，，他们在底层看法上完全一致，，，，，，只是有的人走得更激进，，，，，，马斯克现在还没有走到那一步，，，，，，但项目的实质性子，，，，，，一定就是手艺殖民。。。

我们再顺着说蒂尔：他1998年建设PayPal，，，，，，最初的目的就是建设一种不受任何政府控制、不会被政府滥发钱币稀释的新天下钱币；；；；；然后在2003年，，，，，，他又建设了Palantir，，，，，，这家公司现在各人都熟悉了，，，，，，专门做大数据情报，，，，，，直接给美国军方、情报部分干活，，，，，，深度加入全球地缘政治，，，，，，并且最早给Palantir投钱的，，，，，，就是中央情报局。。。你把这些事串起来看：从建设不受政府控制的天下钱币，，，，，，到做情报大数据给美国政府干活，，，，，，再到投资海上家园项目，，，，，，最后支持马斯克搞火星殖民，，，，，，这一整条线串下来，，，，，，全都是手艺殖民主义的脉络，，，，，，完全没有断过。。。

这就很有意思了，，，，，，彼得·蒂尔这类人，，，，，，典范地体现了我之前说的那种路径——一最先用极为平权、去中心化、消解权力集中的意识形态来创业，，，，，，PayPal就是这样，，，，，，对吧
？？一最先说要搞“不受任何政府控制和稀释的新天下钱币”，，，，，，厥后Web3出来打的也是类似口号，，，，，，这些口号全是平权、反集权的，，，，，，对吧
？？但最后你会发明，，，，，，这帮人全酿成了集权主义者，，，，，，你看现在哪个金融巨头、互联网金融巨头不是高度集中、高度集权的
？？哪一个是真正疏散的
？？Web3现在是疏散的吗
？？对吧
？？

并且彼得·蒂尔现在是一个明确的右派，，，，，，但他在创业创立阶段，，，，，，用的却是一套左派式的叙事，，，，，，这个话我就点到为止，，，，，，未几说了。。。接着说2008年，，，，，，蒂尔和弗里德曼相助建设了“海上家园研究所”，，，，，，就是我适才提过的谁人项目，，，，，，想要去海上殖民，，，，，，建设一个无政府资笔器义的乌托邦，，，，，，焦点就是要避开、退出所有主权国家，，，，，，自己建设一套新系统，，，，，，这是昔时的项目。。。

厥后逐渐清晰的是，，，，，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼之间一直有配合的对话。。。弗里德曼试图把新反动主义的看法，，，，，，包装成更标准的自由主义学术语言——也就是说，，，，，，他做海上家园项目的时间，，，，，，不可能直接站出来说“我主张新反动主义”，，，，，，真这么说，，，，，，他在市场上基础活不下去。。。这篇文章的作者以为，，，，，，他把新反动主义包装成了通俗的自由主义、通俗的右翼，，，，，，但根子上照旧新反动主义，，，，，，是极右翼。。。

虽然没有直接证据批注蒂尔读过兰德或亚文的作品，，，，，，但蒂尔和亚文自己就是熟人，，，，，，并且蒂尔对民主的通盘否认，，，，，，已经显示出他在意识形态上和亚文高度契合。。。就像我适才说的，，，，，，虽然没有确凿证据证实他们是一个组织、一个帮派，，，，，，但这帮人在意识形态上绝对很是靠近。。。

整理下来，，，，，，手艺殖民者着实有三项配合的焦点信条，，，，，，文章作者把这些叫做“手艺殖民主义”的焦点允许：

第一，，，，，，他们拒绝民主和社会民主，，，，，，转而提倡某种形式的无政府资笔器义。。。这个就未几重复了，，，，，，无政府资笔器义是自由意志主义内部的一种看法，，，，，，它拒绝在一个区域内拥有国家服务垄断权的中央集权国家，，，，，，也就是说，，，，，，无政府资笔器义实质就是反国家、反主权国家的，，，，，，所有国家服务都应该由相互竞争的公司通过市场来提供，，，，，，就是极右翼那套：银行、能源、电力这些公共服务，，，，，，全都不应由国家掌控。。。

第二，，，，，，手艺殖民者以为，，，，，，瓦解社会民主的解决方案是逃离国家，，，，，，寻找新领土并建设新型社会。。。你看，，，，，，这句话直接就打到SpaceX了对吧
？？他们原来就是反民主、反左派的，，，，，，是一帮右派，，，，，，肯定阻挡民主党、阻挡社会主义国家、阻挡大政府高福利的主权国家制度，，，，，，他们以为解决问题的方式就是“逃离”——逃离现有国家，，，，，，找新领土，，，，，，建一个自己的新社会。。
？？吹搅寺
？？现在马斯克用SpaceX拿到了这么多钱，，，，，，即是集中起了全社会最高的资源权力，，，，，，一夜之间就成了人类社会至高权力的掌控者，，，，，，可他只告诉你我们要“寻找新领土”，，，，，，历来没说清晰去了火星之后要建设什么样的新社会，，，，，，对吗
？？他对火星的社会组织方式，，，，，，历来没有给出过清晰的谜底，，，，，，我们只能隐约推测：你可能会和彼得·蒂尔一样，，，，，，去那儿实践超人类主义，，，，，，甚至是无政府资笔器义
？？但我们不确定，，，，，，对吧
？？这就是我们现在需要对SpaceX坚持嫌疑和提问的焦点原因——由于这个项目显着确白就是一个手艺殖民项目，，，，，，而一个手艺殖民项目的最终目的，，，，，，一定会涉及“寻找新领土、建设新型社会”，，，，，，他们就是为了逃离地球上现有的人类主权国家，，，，，，每一个主权国家他们都想逃离，，，，，，由于他们以为集权自己就是错的。。。

第三，，，，，，他们是手艺殖民者，，，，，，由于他们具有未来主义倾向，，，，，，并使用新手艺来策划这场“逃离”。。。

这三点基本上就可以帮我们界定对SpaceX的看法了，，，，，，我就不重复了。。。在本文中，，，，，，作者狭义地用“手艺殖民者”指代兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼，，，，，，但手艺殖民主义的基本天下观，，，，，，尤其是它的逃避主义和“边疆怀旧”，，，，，，着实和更普遍的社会趋势爆发了共识，，，，，，就像我们说的，，，，，，手艺殖民主义和马斯克的SpaceX、贝佐斯的蓝色起源的太空殖民妄想，，，，，，实质逻辑和1970年月美国政府的太空扩张设计是类似的——只不过以前是美国政府主导做，，，，，，现在资笔器义生长到高度成熟，，，，，，马斯克这样的企业家自己就可以做，，，，，，自己就可以殖民太空，，，，，，对吧
？？

说回地球上的脉络，，，，，，手艺殖民者现在处在奎因斯·洛博迪安称之为“裂解资笔器义”的历史历程中，，，，，，这是一种试图将国家破损成“特殊经济区拼图”的意识形态倾向，，，，，，也就是从现有国家中划出不受通俗羁系约束的统领区。。。在硅谷逃避主义政治配景下，，，，，，一个主要人物是巴拉吉·斯里尼瓦桑，，，，，，他是最初通过生物手艺首创公司崭露头角的企业家，，，，，，2013年的一次演讲中他呼吁硅谷脱离联邦，，，，，，还引起了媒体的普遍关注。。。你看，，，，，，这就是硅谷右派的配合想法，，，，，，相互逻辑高度一致：彼得·蒂尔要去海上、去新西兰、去阿根廷、去南极；；；；；SpaceX的马斯克要去火星、去月球；；；；；巴拉吉则主张让硅谷直接脱离联邦，，，，，，实质上全都是“逃离现有国家”。。。

厥后巴拉吉还提出了一个“网络国家”的退出妄想：从在线社群最先，，，，，，建设新的微型国家，，，，，，然后这些国家再在现实天下中众筹领土。。。据《纽约时报》报道，，，，，，他还曾给新反动主义领头人亚文写信，，，，，，针对一个揭破他们关系的仇视记者，，，，，，他煽惑漆黑启蒙的受众去人肉搜索，，，，，，还说“可能会很有趣”，，，，，，以此回应那些试图揭破新反动主义与硅谷科技工业关系的报道。。。这段话绕一点，，，，，，但焦点意思很清晰：若是有记者试图揭破硅谷和新反动主义之间的关系，，，，，，好比揭破巴拉吉、彼得·蒂尔、马斯克和漆黑启蒙运动的关联，，，，，，巴拉吉就直接发动受众攻击这个记者，，，，，，他已经有很是明确的仇视意识形态，，，，，，以为自己在走一条“革命”蹊径，，，，，，这就是为什么我以为，，，，，，我们应该对整套从漆黑启蒙运动、新反动主义延伸出来的意识形态坚持小心，，，，，，由于那里已经有一些走得很极端的人，，，，，，把这件事设想得很是清晰、很是严重了。。。

那我们今天再看马斯克的SpaceX，，，，，，我以为仍然应该坚持小心：虽然马斯克现在没有任何显着倾向，，，，，，去主张凌驾人类伦理、阻挡人类的行为，，，，，，但SpaceX的乐成，，，，，，一定会实着实在助推漆黑启蒙运动继续生长。。。

尚有科技亿万富翁马克·安德森，，，，，，就是风投契构A16Z的那位，，，，，，他是硅谷精英的首席理论家，，，，，，最近揭晓了《手艺乐观主义者宣言》，，，，，，其中还对兰德的加速主义体现了赞许。。。他写了这么一句话：“我们相信，，，，，，虽然物理边疆至少在地球上已经关闭，，，，，，但手艺边疆是洞开的。。。”至少可以说，，，，，，安德森是一个手艺主义者，，，，，，在我看来，，，，，，安德森是比马斯克更靠左一点的右翼，，，，，，他照旧右派，，，，，，但更靠中心一点——他自己身世于白人左派家庭，，，，，，只是现在在手艺主义上的态度显着偏右。。。

图源/政思坊《特里斯坦·休斯：手艺殖民主义的政治理论》

暂且岂论更普遍的配景，，，，，，文章里有一张图展示了手艺殖民者之间的关系及其意识形态允许，，，，，，我给各人把这张图的结构说清晰：图的顶部是“手艺殖民主义”，，，，，，下面分成“新反动主义”和“海上家园”两块。。。新反动主义下面，，，，，，是尼克·兰德和柯蒂斯·亚文——这和我一最先的明确有点反过来，，，，，，我原本以为手艺殖民主义在新反动主义下面，，，，，，但作者把手艺殖民主义放在上面，，，，，，着实也有原理，，，，，，由于海上家园不可直接归到新反动主义下面，，，，，，海上家园实质上照旧一个以手艺为主的项目，，，，，，新反动主义则是更纯粹的意识形态，，，，，，它确实有许多反人类的内容，，，，，，我们以后可以在直播里拆解得更清晰。。。

新反动主义里两个焦点人物，，，，，，一个是哲学学者尼克·兰德，，，，，，一个是网络工程师柯蒂斯·亚文；；；；；海上家园这块是彼得·蒂尔和帕特里·弗里德曼。。。现在我们以为SpaceX和海上家园是同类项目，，，，，，以是SpaceX也应该放在手艺殖民主义下面，，，，，，和海上家园统一层级，，，，，，马斯克在这张图里，，，，，，就应该和彼得·蒂尔处于统一层级，，，，，，这就是我们借这篇文章重新看马斯克的一个基本框架。。。

如图所示，，，，，，兰德、亚文、蒂尔和弗里德曼配合信仰手艺殖民主义意识形态，，，，，，并加入配合的对话。。。我们说漆黑启蒙运动应该放在新反动主义下面，，，，，，以是现在还不可直接说彼得·蒂尔、马斯克、弗里德曼这些人就是新反动主义者，，，，，，就是漆黑启蒙运动的一员，，，，，，但他们一定有交集，，，，，，在作者看来，，，，，，他们的交集就是手艺殖民主义，，，，，，而SpaceX就是一个很是显着的例子。。。

这些人物生涯在重叠但差别的天下里：兰德和亚文属于新反动主义博客社区，，，，，，弗里德曼和蒂尔则是海上家园的提倡者，，，，，，因此手艺殖民者之间也保存值得强调的深刻差别，，，，，，这也是我适才重复说不可把他们混为一谈的原因。。。作者说他会在后文详细讨论，，，，，，尤其是种族政治方面：亚文乐于揭晓寻衅性的种族主义言论，，，，，，而兰德则是果真的优生主义者；；；；；但弗里德曼和蒂尔，，，，，，并没有果真叙述过类似的种族品级信心。。。

在考察了手艺殖民者的生平和意识形态基本要素之后，，，，，，接下来原来要详细讨论他们的头脑，，，，，，但这部分今晚就不睁开了，，，，，，一来我没准备太多，，，，，，二来后面主要是谈新反动主义，，，，，，凭证适才那张图的逻辑，，，，，，我们现在还不可把马斯克归进新反动主义，，，，，，这期原来就是谈马斯克，，，，，，我们就从手艺殖民主义这个分支来谈，，，，，，以是今天先不谈新反动主义，，，，，，下次我们可以重新开一场直播，，，，，，或者写一篇稿子，，，，，，专门谈漆黑启蒙运动、新反动主义，，，，，，以及尼克·兰德和柯蒂斯·亚文的意识形态，，，，，，再从谁人角度重新看彼得·蒂尔和马斯克。。。

好，，，，，，最后我总结一下今天这场直播，，，，，，我们重新捋一遍：

首先，，，，，，我对SpaceX这次上市是不买账的，，，，，，我以为不怎么样，，，，，，说白了，，，，，，这帮人究竟在干什么，，，，，，我以为他们自己都未必清晰。。。马斯克在资源市场上的热度，，，，，，在我看来是极其极其不睬性的——虽然我知道资源市场历来不睬性，，，，，，但现在对SpaceX的热度，，，，，，已经是不睬性到极致，，，，，，完全是一帮傻子在起哄，，，，，，对吗
？？所有人基础不在乎要不要去火星、应不应该去火星、能不可去火星、去了之后怎么办、上不上得去，，，，，，这些问题全都不在乎，，，，，，只在乎能不可赚钱，，，，，，以是现在资源市场对SpaceX的看法，，，，，，完全是混沌的、愚蠢的，，，，，，就是一帮人随着起哄。。。以是我说：要么是马斯克疯了，，，，，，要么是你疯了——我就不说我自己了，，，，，，若是你现在很是热爱马斯克，，，，，，非
？？春肧paceX和他的股票，，，，，，那要么马斯克是傻子，，，，，，要么你是傻子，，，，，，这就是我的判断。。。

另外，，，，，，我们转头再看，，，，，，我对SpaceX的界定，，，，，，就是一个手艺殖民主义项目。。。适才说了许多遍，，，，，，手艺殖民主义这块，，，，，，一边是新反动主义，，，，，，一边是海上家园和SpaceX这样的商业项目，，，，，，这两块现在不可划等号，，，，，，现在没有确凿证据证实他们是一个团伙，，，，，，并且看起来也不像，，，，，，我也不以为马斯克和彼得·蒂尔真的是反人类，，，，，，但新反动主义下面的尼克·兰德和柯蒂斯·亚文，，，，，，他们许多头脑和意识形态确实是反人类的，，，，，，应该明确归入“反人类”的领域。。。

以是现在SpaceX造成了云云重大的影响，，，，，，做了云云大规模的IPO，，，，，，包括后面要上市的OpenAI和Anthropic，，，，，，虽然和新殖民主义、手艺殖民主义不是完全一回事，，，，，，但实质上都在统一条生长线路上。。。接下来这些IPO，，，，，，这些AI、星际殖民项目，，，，，，究竟会把我们引向那里
？？又会把漆黑启蒙运动推向那里
？？漆黑启蒙运动又会反过来对启蒙运动以来的现代性、现代社会造成什么危险和破损
？？这些问题我们可以逐步聊，，，，，，今天调子起得有点高，，，，，，就先到这儿。。。