李迅雷系中泰国际首席经济学家、中国首席经济学家论坛副理事长
20年前的一个炎天， ，， ，，，我应邀去北京加入一家基金公司举行的钻研会。。而那时我恰幸亏四川内江， ，， ，，，发明泸州有飞北京的航班， ，， ，，，就买了机票。。记得支线飞机很小！， ，， ，，，每侧就一个座位， ，， ，，，夜航时间良久。。我就在飞机上做演讲的PPT， ，， ，，，问题就是《探寻拐点照旧追随趋势》。。
选这个话题的原因是2005年尾启动的这轮牛市， ，， ，，，到2006年的6月末上证综指就上涨了60%多， ，， ，，，即从1000多点上涨到1600点以上。。其时市场争议颇大， ，， ，，，不少人以为大盘见顶了， ，， ，，，要回调到1300点左右。。我的判断是即便泛起拐点， ，， ，，，也是阶段性的， ，， ，，，由于中国经济正处在重化工业化、城镇化的高增添阶段， ，， ，，，生齿盈利正大宗释放， ，， ，，，资源市场的股权分置刷新如火如荼地推进着。。结论是牛市初期， ，， ，，，应该继续追随趋势。。
事实上， ，， ，，，这轮行情厥后一连到2007年10月， ，， ，，，冲上了6000点的历史最高台阶， ，， ，，，现在20年已往了， ，， ，，，上证综指离这个台阶仍很遥远。。原因是上证综指这个全样本综合指数的体例规则及退市制度的软约束等， ，， ，，，严重制约了该指数的上涨空间。。
举这个案例是想说明投资者普遍保存“太过关注”、“放大波动”等短视头脑习惯， ，， ，，，使得容易误判拐点。。
10年前我曾提到外洋做过的一件有趣的实验：把一个人关入到一个密闭性很是好的橡皮屋里， ，， ，，，外部的噪音分贝险些为零。。刚最先实验者感受很是清静和恬静， ，， ，，，徐徐地， ，， ，，，他听到了心跳的声音；；再厥后， ，， ，，，他居然听到了血液流动的声音， ，， ，，，现在人就感应很是浮躁了；；实验者把一枚针掉在一块砖上， ，， ，，，听到的声音犹如炸弹爆炸。。实验批注， ，， ，，，没有一个人可以在这样的房间里呆上三小时。。
因此， ，， ，，，当一个人过于专注某个事的时间， ，， ，，，与这一事情相关的信息都有可能被太过放大， ，， ，，，从而导致信息失真和判断失误。。资源市场的生意者天天都在惊心动魄地生在世， ，， ，，，或以为大祸临头便割肉断臂、仓促出逃， ，， ，，，或以为千载难逢又追高杀入；；着实， ，， ，，，基本面并没有爆发什么转变， ，， ，，，正如六祖僧人一语道破：非幡动， ，， ，，，非风动， ，， ，，，仁者心动也。。
泉源：百度文心天生
我做宏观研究30余年， ，， ，，，不太在意月度宣布的种种高频经济数据， ，， ，，，由于高频数据具有一定的随机性， ，， ，，，未必会反映趋势。。近几年也揭晓过诸如《》、《》等报告， ，， ，，，我的看法很鲜明：相信逻辑。。
记得2017年的时间， ，， ，，，其时经济数据都泛起了好转迹象， ，， ，，，楼市通过“涨价去库存”， ，， ，，，又泛起一片昌盛情形， ，， ，，，PPI走出长达4年的负值区间， ，， ，，，于是就有人预言“经济新周期”的来临。。但我以为， ，， ，，，由于经济活动在上下游之间、内外部之间的传导可能保存“时滞”征象。。别的， ，， ，，，由于传导速率有快有慢， ，， ，，，使得“时滞”也有长有短。。
例如， ，， ，，，在自然界我们总是先看到闪电， ，， ，，，然后听到雷声， ，， ，，，这是由于光速比声速快得多， ，， ，，，故雷声相关于闪电而言保存时间的滞后。。然而， ，， ，，，不少人畏惧轰鸣的雷声甚于划过长空的闪电， ，， ，，，但现实上雷声不具备杀伤力， ，， ，，，闪电才是真正有破损性的实力。。于是我写了一篇《恐怖的时滞》， ，， ，，，提出不可只看表象， ，， ，，，还得看经济增添的模式和运行纪律。。
恒久以来， ，， ，，，我国经济最显著的特点就是投资拉动， ，， ，，，在经济上行周期中， ，， ，，，民间投资在牢靠资产投资中的占比越来越高。。一旦民间投资占比下降了， ，， ，，，就需要小心了。。由于民间投资通常是顺周期的， ，， ，，，而国有投资则往往是逆周期的。。我在2017年写《》时发明， ，， ，，，2015年民间投资占比抵达64.2%， ，， ，，，可能是历史的最高点， ，， ，，，2016年则最先下降， ，， ，，，或许意味着经济正式步入下行周期。。只管其时的牢靠资产投资增速还在高歌猛进。。
已往20年的民间投资增速
泉源：WIND， ，， ，，，中泰国际
2013年起， ，， ，，，我国的基建投资一连四年维持凌驾或靠近20%的高增添， ，， ，，，但同期制造业投资增速却大幅回落， ，， ，，，从2012年的22%回落至2016年的4.2%。。说明政府部分通过对基建投资的逆周期调控来阻止牢靠资产投资增速的下行。。但另一端， ，， ，，，代表民间投资主偏向的房地产开发投资增速则早在2010年就见顶了（33%）， ，， ，，，而房地产长周期的回落却在2021年， ，， ，，，时滞长达11年。。
今年上半年， ，， ，，，牢靠资产投资增速为-5.7%， ，， ，，，其中民间投资增速为-8.5%， ，， ，，，连国有投资的增速都降为-2.3%。。相比2017年， ，， ，，，牢靠资产投资增速为7.2%， ，， ，，，民间投资增速为6%。。也就是说， ，， ，，，已往投资是拉动经济增添的主要手段， ，， ，，，但这个手段不可能一直大显身手， ，， ，，，投资从短期看是内需；；中期看是供应， ，， ，，，供应多了， ，， ，，，就会导致产能过剩和运能过剩；；恒久看则是有息债务， ，， ，，，当债务越滚越大， ，， ，，，就“举债维艰”了。。
若投资拉动的模式恒久稳固， ，， ，，，则最终效果容易被推测到。。如自己在2011年撰文《昨日推力会否酿成明日陷阱?》， ，， ，，，就提出了投资拉动模式的近忧（导致产过剩）和远虑（宏观杠杆率过高）。。
若是拉长时间看， ，， ，，，许多经济领域的动力和阻力相互都是可以相互转换的。。如已往住民房贷是优质资产， ，， ，，，现在则不良率上升了， ，， ，，，不再是优质资产；；已往投资可以拉动经济增添， ，， ，，，现在则形成债务压力；；已往年轻的生齿是盈利， ，， ，，，现在已往的年轻人退休了， ，， ，，，成为财务肩负。。
最近不少人撰文以为我国的房地产周期已经步入筑底阶段， ，， ，，，只管我并不认同这一判断， ，， ，，，但事实人家也是有理有据的。。不过， ，， ，，，我只是想表达的是， ，， ，，，宏观研究一定要系统思索， ，， ，，，要用望远镜看趋势， ，， ，，，不要用显微镜找拐点。。
若是按现代智人最先走出非洲， ，， ，，，逐渐取代尼安德特人等其他人种并扩散至全球算起， ，， ，，，人类史约莫有7万多年；；若是从有文字最先算起， ，， ，，，即苏美尔楔形文字的发明， ，， ，，，人类历史也只有5000多年。。因此， ，， ，，，从地球生物史的角度看， ，， ，，，人类历史不过是生物史的一个片断。。从人类的头脑特征看， ，， ，，，由于生命周期较量短（大部分人的寿命在百年之内）， ，， ，，，以是， ，， ，，，乐于寻找拐点、过高评估自己所处时代的历史职位， ，， ，，，生怕是人类的天性。。
前苏联经济学家尼古拉·康德拉季耶夫于1925年揭晓的《经济生涯中的长波》中识别出以手艺革命驱动的长波周期， ，， ，，，包括苏醒、昌盛、衰退与萧条四个阶段， ，， ，，，即康波周期， ，， ，，，约莫为50-60年， ，， ，，，若以100年作为人类寿命的长度单位， ，， ，，，则人的一生还难以跨越两个康波周期。。
现在， ，， ，，，以AI为代表的科技革命似乎是在启动新一轮的康波周期， ，， ，，，但这样一个周期与前几轮的周期应该不会简朴重复。。而房地产也属于长周期或中长周期， ，， ，，，如我国房地产周期中仅上行期就凌驾了20年， ，， ，，，而从2021年步入下行期之后， ，， ，，，现在也履历了5年时间。 ？？？？？？獯哪闹芷?或房地产周期的一连时间一般为15-25年， ，， ，，，但房地产周期同样不会简朴的重复。。
例如， ，， ，，，我国房地产的下行拐点与总生齿下行的拐点恰恰都在统一年， ，， ，，，总和生育率的急剧下降和老龄化历程的加速， ，， ，，，都是库茨涅茨先生谁人年月没有遇到过的， ，， ，，，这就有可能会使得房地产周期的下行阶段一连时间会更长。。
2021年至今二手房市场继续降温
泉源：WIND， ，， ，，，中泰国际
若是太过关注高频数据， ，， ，，，就可能在2025年的一季度和2026年的一季度均会得出房地产下行周期见底的结论。。而到了该年的二季度， ，， ，，，则可能又会得出相反的结论。。原因很简朴：下山路上也有上坡段， ，， ，，，需要用望远镜去看看下来路尚有多长。。现在从二手房的平均租售比来看， ，， ，，，租金回报率显着偏低， ，， ，，，即估值水平仍有下行压力。。
从生齿转变的趋势看， ，， ，，，21世纪剩余的年份里， ，， ，，，似乎看不到拐点， ，， ，，，即2027年中国生齿可能跌破14亿， ，， ，，，2037年跌破13亿， ，， ，，，2046年跌破12亿， ，， ，，，2100年或跌破5亿。。与此相随的是出生生齿的一直镌汰， ，， ，，，老龄化率和抚育比的一连上升， ，， ，，，生齿流动性的大幅下降， ，， ，，，未来可能许多四、五线都会由于生齿流出或镌汰过多而合并， ，， ，，，学区房的稀缺性下降。。以上这些均倒运于房地产周期的回升。。
我国新出生生齿展望
泉源：WIND， ，， ，，，中泰国际
国际钱币基金组织（IMF）曾专门对经济学家的展望失误做了一次盘货， ，， ，，，它通过对90年月60个衰退的蓬勃国家和生长中国家的案例剖析， ，， ，，，发明其中有2/3的国家的经济状态未能被实时展望到， ，， ，，，1/4的国家则被过失地展望。。
有意思的是， ，， ，，，意大利佛罗伦萨的欧洲大学研究所的Michael J．Artis教授也曾对IMF从1971—1994年的经济展望纪录作了研究， ，， ，，，发明它除了对工业国经济增添率的展望误差较量大外， ，， ，，，对工业国展望的最大弱项是展望经济周期的转折点。。
上述两个例子都说明对拐点的展望失误率很高， ，， ，，，原因很简朴， ，， ，，，趋势一旦形成， ，， ，，，往往会一连较长时间。。但关于从事证券投资或做卖方剖析师的人而言， ，， ，，，若是长时间没有泛起拐点就会不正常， ，， ，，，于是会刻意寻找拐点， ，， ，，，或者把小波动放大成大趋势。。以是就导致展望的失误率很高。。
记得2017年PPI回升后， ，， ，，，我去路演时客户经常且重复会问我通胀会否泛起 ？？？？？？就像现在各人都重复问我房地产是否见底了一样。。厥后我写了一篇文章似乎叫《通胀已成为奢望》。。事实上， ，， ，，，从2011年年头到2025年尾， ，， ，，，这15年我国PPI的累计涨幅为零。。
2011-2025年PPI累计涨幅为零
泉源：WIND， ，， ，，，中泰国际
历史很悠长， ，， ，，，人生很短暂， ，， ，，，以是， ，， ，，，追随趋势比探寻拐点的胜算要大得多。。五年前， ，， ，，，我出书了一本书叫《趋势的实力——分化时代的投资逻辑》， ，， ，，，就是把我2017-2021年这五年写了主要文章归集在一起， ，， ，，，这些文章着实都是围绕着一个主题：二战竣事后的全球经济秩序基本稳固， ，， ，，，市场经济主导的游戏规则基本稳固， ，， ，，，其效果就是分化和集聚， ，， ，，，体现为强者恒强、优胜劣汰、此消彼长的趋势将恒久一连下去。。因此， ，， ，，，该书的封面就是一个大写的字母“K”。。K的向上部分是金色的， ，， ，，，代表财产， ，， ，，，向下部分是灰色的， ，， ，，，代表风险。。
中信出书社2021年出书
现在大街小巷都在议论K型经济， ，， ，，，而现实上K型分化早在十年前就很是显着了， ，， ，，，只是现在随着AI步入盛世年华， ，， ，，，市场分化越发突出了罢了。。分化实质上是人类社会在既定游戏规则下恒久运行的效果。。
例如， ，， ，，，特朗普自2017年就任总统后就想改变改变国际秩序和海内秩序， ，， ，，，通过“美国优先”的制度设计， ，， ，，，让“美国再次伟大”， ，， ，，，把权力送还给民众， ，， ，，，让美国的中产和低收入者过上好日子。。但事实上即便在他再次中选总统之后， ，， ，，，迄今仍没有实现他的“愿景”。。美国的财务状态比9年更糟， ，， ，，，商业战、加征关税也没有让美国受益。。
我一经一直坚持以为中国出口占全球份额将在凌驾10%之后回落， ，， ，，，原因是劳动力本钱上升、他国对中国的关税和非关税壁垒增强。。与此同时， ，， ，，，中国的消耗对GDP的孝顺将一连上升。。但10多年已往了， ，， ，，，从2018年美国首次挑起商业战至今， ，， ，，，中国出口仍然很是强劲， ，， ，，，坚持着占全球14%以上的出口份额， ，， ，，，由于我没有想到中国出口价钱指数竟然可以大幅下降， ，， ，，，关税战的效果只是中国对美的出口份额下降了罢了。。
但与此同时， ，， ，，，消耗对GDP的孝顺却未能显著上升， ，， ，，，主要原因是住民可支配收入增速没有凌驾GDP的增速， ，， ，，，别的， ，， ，，，物价低迷也使得实物消耗量的增添没有体现在消耗总额上。。
近三年中国出口价钱指数下跌20%
泉源：WIND， ，， ，，，中泰国际
事实上， ，， ，，，美国的出口弱、消耗强的经济结构恰恰与中国形成了互补关系， ，， ，，，而这种互补关系的背后是经济增添模式的差别， ，， ，，，且经济增添模式的形成又与特有的体制相关， ，， ，，，效果就是结构固化。。这也许就是趋势的实力。。
20年前， ，， ，，，我提出了探寻拐点的四浩劫点。。第一， ，， ，，，我们往往没有足够的时间来获取判断拐点的更充分信息；；凯恩斯曾说， ，， ，，，恒久我们都是要殒命的， ，， ，，，但历史却绵绵一直， ，， ，，，生命的短暂批注人类在视察和剖析历史、预知未来时， ，， ，，，其运用的模子或视角都有很阵势限性。。
第二， ，， ，，，“因”往往会有许多， ，， ，，，“果”却只有一个；；如用计量模子来展望经济指标时， ，， ，，，外生变量和内生变量加起来可能靠近一千个， ，， ，，，但结论只有一个， ，， ，，，拿其中一个因向来推导效果， ，， ，，，无疑是瞎子摸象。。
第三， ，， ，，，若是展望的头脑是理性的， ，， ，，，但市场的行为却是带有情绪的， ，， ，，，其推导的效果显然会有误差。。好比经济波动一般都是从低迷到苏醒再到昌盛， ，， ，，，最后爆发非理性的泡沫， ，， ，，，泡沫破灭之后， ，， ，，，又会矫枉过正。。人们能预计到的往往是经济的理性波动阶段， ，， ，，，对非理性阶段的展望则不可用理性的剖析要领， ，， ，，，而是需要艺术， ，， ，，，但有几多学者能掌握好这门“艺术”呢 ？？？？？？
第四， ，， ，，，展望者自己会或多或少地带有情绪、偏好和自身利益， ，， ，，，也会导致展望效果泛起误差。。如我国住民家庭设置的主要资产为房地产， ，， ，，，故大部分人对房地产的走势展望偏向乐观。。
现在步入AI时代， ，， ，，，能否逆转受房地产拖累的古板经济的下行压力 ？？？？？？从今年上半年的数据看， ，， ，，，牢靠资产投资增速依然为负， ，， ，，，民间投资增速更是降至-8.5%。。而在2008-10年的铁公基时代， ，， ，，，民间投资增速一连高达50%以上。。
现在， ，， ，，，国家的基础设施投入已经从20年前的铁路、公路、机场等升级为“六张网”， ，， ，，，即水网、电网、算力网、新型通讯网、都会地下管网、物流网和重点领域（综合立体交通设施， ，， ，，，消耗、低空、“人工智能+”、教育医疗等基础设施和公共服务设施）建设， ，， ，，，但至少到现在为止， ，， ，，，与20年前相比， ，， ，，，民企的加入度并不高， ，， ，，，着实焦点原因是投资回报率。。
美国7巨头2026年的AI资源开支约莫为7600亿美元， ，， ，，，中国互联网大厂的AI资源开支约莫为1000亿美元， ，， ，，，这现实上也与AI企业的盈利规模有关， ，， ，，，即前者的盈利占比全球AI企业的比重较量高， ，， ，，，后者较量低。。以是， ，， ，，，AI时代虽然到来了， ，， ，，，但商业模式还没有跑起来， ，， ，，，即K型经济的上端较量短， ，， ，，，还不可过于乐观。。
例如， ，， ，，，今年美国这些AI企业在巨额资源开支下， ，， ，，，到明年这些企业会否泛起现金流；； ？？？？？？即AI时代虽然来临， ，， ，，，但可能一波三折， ，， ，，，不会一帆风顺。。
总之， ，， ，，，我们短暂人生的大部分时间都活在趋势里， ，， ，，，拐点往往可遇而不可求。。过往的历史为我们提供了富厚的参照系， ，， ，，，若是以往的所有起劲都不可改变已有的秩序， ，， ，，，那么， ，， ，，，今天又能改变什么 ？？？？？？
