作者 ｜ 董道力、 骆轶航
Anthropic 亮出“最危险”的模子 Mythos 时，，，， ，它的 CEO、坚定的反华头子 Dario Amodei 判断：中国模子追上这类能力还需 6 至 12 个月。。。
但厥后的事情各人已经知道了，，，， ，智谱反手推出 GLM-5.2 追赶编程前沿，，，， ，Kimi 又反反手拿出出 2.8 万亿参数的 K3，，，， ，华尔街一度重演“DeepSeek 时刻”。。。
紧接着，，，， ，阿里巴巴推出了 2.4 万亿参数的 Qwen3.8-Max-Preview。。。按官方说法：其综合性能仅次于 Fable 5，，，， ，在全栈开发、数据剖析和 Office 事情流中已能对垒前沿模子。。。
Qwen3.8-Max-Preview 能把中国开源模子叙事讲下去么？？
我们决议试一试，，，， ，让近几个月三款旗舰级的中国开源模子 GLM-5.2、K3 和 Qwen3.8-Max-Preview 一起相助，，，， ，开发我们硅星人/品玩正在改版的新网站。。。
为了弱化 Harness 的影响，，，， ，凯时AG事情方式接纳了“模子+opencode”的组合。。。
值得指出的是：正在改版的硅星人网站是个半制品。。。网站项目已经包括 Next.js 前端、Payload CMS、Anime.js 页面动效等，，，， ，也已经积累了现成的设计规范、历史代码和事情文档。。。
这个网站的问题很大，，，， ，历史上多次举行前端和后台的开发和维护，，，， ，屎山代码群集，，，， ，结构臃肿，，，， ，前端交互杂乱、虚伪的不可用的功效许多……问题散在各个角落，，，， ，前端和后端 bug 交缠在一起，，，， ，一句话，，，， ，历史上的品玩网站，，，， ，是你能见到的最糟糕的网站开发的范本。。。
它必需被改变。。。对模子来说，，，， ，空缺项目没有历史肩负和屎山代码，，，， ，往往可以自若施展；；；而半路项目通常是模子最严肃的父亲。。。它要求模子看得懂项目在当下状态，，，， ，还要在不破损现有功效的情形下，，，， ，举行准确的修改，，，， ，属于屎上雕花的高难度操作。。。
接下来就交给 GLM 5.2、K3 和 Qwen 3.8- Max-Preview 了。。。这次网站改版眼下需要解决六个问题，，，， ，我们逐一测试
谁看懂了项目目今的希望？？
No.1 Qwen 3.8-Max
No.2 Kimi K3
No.3 GLM 5.2
这轮对应网站改版的第一个诉求：分清“现在有什么”和“文档里一经想做什么”。。。
接手半路项目，，，， ，最怕的不是代码多，，，， ，而是模子把旧文档当成目今需求，，，， ，把已经完成的功效重新做一遍。。。以是，，，， ，我没有连忙让三个模子修改代码，，，， ，而是先让它们剖析项目，，，， ，看看谁能更快摸清现状。。。
从天生速率来看，，，， ，Qwen 3.8-Max-Preview 无可争议的最快，，，， ，10 秒内解决，，，， ，其次是 GLM-5.2，，，， ，最后是 Kimi K3。。。再来看一下剖析效果，，，， ，三个模子像三个差别气概的开发者。。。
GLM-5.2 像一位履历富厚的先生傅。。。它检查承重墙、水电管线和以前的施工图，，，， ，准确地找到了 14 个 CMS 荟萃、Payload 版本锁定和数据库检查机制，，，， ，对项目底层结构的明确最深。。。但这位先生傅翻图纸翻得太认真，，，， ，把抽屉里四月份的旧方案也当成了目今施工妄想。。。GLM-5.2 将全文搜索列为待服务项，，，， ，现实上，，，， ，搜索、筛选和效果高亮早已完成。。。
Qwen 3.8-Max 更像天天待在现场的监工。。。它没有把屋子的每一根管线都研究清晰，，，， ，却知道施工队最近在改哪面墙、铺哪块砖。。。它的天生速率最快，，，， ，也最准确捉住了项目最近在做什么。。。
Kimi K3 则像一个一分钟带你看完屋子的中介。。。它用很短的篇幅讲清晰了房间结构，，，， ，听起来清洁利落，，，， ，却把 14 个 CMS 荟萃数成了 15 个，，，， ，还把隔邻的事情纪录文件夹先容成了“文档客栈”。。。
在搞清现阶段需求上，，，， ，Qwen 3.8-Max 得分最高，，，， ，全貌感略欠，，，， ，但最快也最精准地找到了问题。。。其次是 Kimi K3，，，， ，它知道自己要做什么，，，， ，但速率太慢了（这是 K3 最被诟病的地方），，，， ，它看获得全局，，，， ，但太粗心了，，，， ，经常嘴瓢说错。。。而 GLM 5.2的问题较量严重，，，， ，只有它，，，， ，把旧文档当成了目今需求，，，， ，把已经完成的功效重新做了一遍，，，， ，这就属于搞不清晰状态了。。。
解决网站报错
No.1 Qwen 3.8-Max
No.2 GLM 5.2
No.3 Kimi K3
这轮对应第二个诉求：模子能不可把诊断酿成行动。。。
我启动了前端页面，，，， ，却没有同时翻开 CMS，，，， ，因此网页泛起报错。。。我把报错信息直接交给三个模子，，，， ，让它们处理。。。
三个模子都定位到了问题，，，， ，但后续行动显着差别：
Qwen 3.8-Max 快人一步，，，， ，直接帮我启动了 CMS。。。Kimi K3 只给出解决方案，，，， ，并没有现实执行。。。GLM-5.2 的处理速率较慢，，，， ，等它准备启动 CMS 时，，，， ，公共端口已经被 Qwen 3.8-Max 占用，，，， ，于是它直接复用了 Qwen 3.8-Max 启动的服务。。。
在报错需求解决上，，，， ，Qwen 3.8-Max 仍然排名第一，，，， ，它启动了 CMS，，，， ，并且最快。。。没什么可争的。。。GLM-5.2 排第二，，，， ，慢了一步，，，， ，值得扣分，，，， ，但它发明端口被占后选择复用已有服务，，，， ，而不是报错退出、也不是把别人的历程杀掉重启，，，， ，这是准确且成熟的工程判断。。。而 Kimi K3，，，， ，只交方案不下手，，，， ，那就是没完成使命，，，， ，只能排第三。。。
轮播图效果实现
No.1 GLM 5.2
No.2 Kimi K3
No.3 Qwen 3.8-Max
接下来，，，， ，我们把三个模子切换到自力端口，，，， ，测试它们准确修改前端的能力。。。
首先是快讯板块。。。我希望它实现自动轮播和无缝循环，，，， ，但现有动效会让卡片逐张向左平移，，，， ，播放到最后一张时，，，， ，再让整个列表向右滑回开头。。。
promtps: 修改首页“现在爆发”板块，，，， ，实现无缝无限轮播：所有卡片一连向左移动。。。第 08 张卡片移出后，，，， ，第 01 张卡片从右侧自然接上，，，， ，循环播放。。。不可在播放到最后一张后，，，， ，让整个列表向右滑动返回开头；；；循环衔接时不可泛起停留、跳动或空缺。。。只修改前端轮播效果，，，， ，不修改数据和后端。。。
轮播图是常见的网页信息展示页面，，，， ，我们能否用一句话让大模子迁徙到自己网站？？效果较量惨，，，， ，三个模子最终或多或少都有些问题：
先看 Qwen 3.8-Max。。。它自作主张删除了鼠标拖动功效，，，， ，严重扣分。。。Qwen 3.8-Max 耍了个小智慧，，，， ，用长度伪装成循环，，，， ，只在外貌上实现了循环联播，，，， ，就像它没有把直线跑道改成环形跑道，，，， ，只是在终点后面又铺了几段一模一样的路。。。只要用户有耐心看到最后就会发明，，，， ，它只是复制了多份内容，，，， ，把轮播轨道强行拉长。。。播放到最后一轮时，，，， ，卡片仍然会重新跳回开头。。。
Kimi K3 做了相反的取舍。。。它把直线跑道改成了环形，，，， ，却删掉了自动轮播功效。。。用户只有拖动鼠标，，，， ，卡片才会继续前进。。。并且，，，， ，在动画细节上不敷细腻，，，， ，下一组卡片还没有完全进入画面，，，， ，上一组卡片就提前退场，，，， ，画面会跳帧，，，， ，突然卡一下。。。
GLM-5.2 实现得最完整，，，， ，该有的功效都有，，，， ，它既保存了自动轮播，，，， ，也支持鼠标拖动，，，， ，还能一连循环。。。不过，，，， ，它和 Kimi K3 保存同样的问题：旧卡片消逝得太快，，，， ，循环衔接时仍然会突然跳一下，，，， ，它离真正的无缝循环只差最后一点收尾。。。
GLM 5.2 可以排第一，，，， ，它是唯逐一个功效清单完整的：自动播、可拖动、真循环，，，， ，但我们要求在衔接时不可泛起停留、跳动或空缺，，，， ，而它的接缝处照旧跳一下，，，， ，需求解决未完整达标，，，， ，但已经不错了。。。
Kimi K3 把最难的部分做对了：它也真的做到了自动轮播，，，， ，但问题是删掉自动播放和衔接跳帧，，，， ，一眼就能看出来工程没做完，，，， ，它是一个忠实的半制品，，，， ，可排第二。。。
Qwen 3.8 Max 这次问题就严重了，，，， ，它删了鼠标拖动，，，， ，自作主张改了需求，，，， ，在真实协作里这是信任问题。。。跟严重的是：它的方案是伪装出来的，，，， ，并且架构上是死路，，，， ，要真正实现无缝循环，，，， ，就得得推倒重来。。。一个看起来能用的过失谜底，，，， ，比一个一眼就知道没做完的半制品危险得多。。。
修改现有功效
No.1 Qwen 3.8 Max
No.2 GLM 5.2
No.3 Kimi K3
接下来，，，， ，我修改了“最新看法”部分的强调色和卡片动效，，，， ，原版效果如下图。。。
prompts: 修改首页“最新看法”板块：将强调色改为科技蓝（#3157FF），，，， ，应用于栏目的题、序号和悬停状态。。？？ㄆ鎏砬忱渡呖蚝驮步，，，， ，鼠标悬停时稍微上浮、边框变蓝。。。其他结构和内容坚持稳固，，，， ，只改前端。。。
这项测试考察的不是模子能不可认对颜色，，，， ，而是修改规模是否完整、一致。。。现在的模子通常不会犯“让它改成蓝色，，，， ，效果却改成红色”这种初级过失。。。真正难题的是，，，， ，它能不可明确事实有哪些地方需要修改，，，， ，并把一句相对宽泛的设计意见，，，， ，拆解成一份准确修改清单。。。
使命外貌上只是把绿色换成蓝色，，，， ，现实涉及问题、序号、卡片配景、边框、圆角和鼠标悬停状态。。。页面里尚有大卡片、小卡片、无图卡片等多种变体。。。任何一处遗漏，，，， ，都会让新旧两套设计同时泛起在用户眼前。。。
Qwen 3.8-Max 的修改速率最快，，，， ，文字颜色、配景颜色、边框和圆角基本都处理准确。。。美中缺乏的是，，，， ，鼠标悬停后的交互色仍然是绿色，，，， ，没有同步改成蓝色。。。也就是说，，，， ，Qwen 3.8-Max 没有修改交互层的颜色。。。
Kimi K3 这一轮的问题很大。。。它修改了边框、圆角和其中一处颜色，，，， ，其他部分险些没有转变。。？？赡苁怯捎 K3 以为审美有问题，，，， ，不想改。。。
GLM-5.2 没有直接修改代码，，，， ，而是先问了两个问题，，，， ，例如哪些问题需要变色、没有序号的卡片应该如那里置。。。它明确询问过的部分完成得不错，，，， ，未被方案笼罩的地方却泛起了遗漏。。。
最大卡片的鼠标悬停颜色仍然是绿色，，，， ，只有小卡片酿成了蓝色，，，， ，下方没有图片的卡片，，，， ，交互颜色也完全没有修改。。。和 Qwen 3.8-Max 没有修改整个交互层的颜色差别，，，， ，GLM-5.2 是挑着改颜色，，，， ，统一种内容，，，， ，只改一半。。。
这一轮，，，， ，Qwen 3.8-Max 的整体完成度最高，，，， ，只管遗漏了悬停色的修改。。。GLM-5.2 在已经确认的规模内做得更细，，，， ，并且事先确认规模的行动很主要，，，， ，这是它试图明确准确意图的反映，，，， ，但它的执行起义了它的流程：问到的地方做得漂亮，，，， ，没问到的地方彻底放飞了。。。相比之下，，，， ，Kimi K3 不得不垫底，，，， ，它显着没有吃透使命，，，， ，只只动了边框、圆角和一处颜色。。。
磨练一下模子审美
No.1 Kimi K3
No.2 Qwen 3.8-Max
No.3 GLM 5.2
前两轮磨练的是准确执行，，，， ，这一轮把问题反过来：不给参考谜底，，，， ，让模子自己做审美判断。。。
模子审美是一件很主观的事，，，， ，但三个模子体现出的气概差别依然很显着。。。Kimi 的前端审美经常受到用户赞美，，，， ，因此我们让三款模子重新设计首页 Hero 区域。。。
promtps: 重新设计首页 Hero 区域，，，， ，体现科技媒体的专业感、前沿感和编辑气质。。。保存现有问题、文案和按钮，，，， ，但可以重新设计排版、字体层级、留白、色彩和动效。。。问题应成为第一视觉焦点，，，， ，整体要有鲜明气概，，，， ，但不可做成常见的科技公司官网模板。。。阻止霓虹渐变、玻璃拟态、粒子配景和过多装饰。。。动效应榨取、流通，，，， ，并适配桌面端和移动端。。。只修改 Hero 区域前端，，，， ，不修改导航栏、其他板块、内容数据和后端。。。
Qwen 3.8-Max 接纳了粗体极简风。。。
超大的玄色无衬线问题被分成三行，，，， ，占有页面左侧的主要空间。。。配景险些没有装饰，，，， ，只用短横线和文字链接建设层级。。。整体更靠近现代媒体首页，，，， ，视觉重心完全落在问题上。。。
Kimi K3 接纳了科技极简风。。。
问题同样使用粗体无衬线字体，，，， ，但增添了配景条理。。。左侧承载文案和蓝色按钮，，，， ，右侧加入网格、细线与柔光组成的配景动效。。。相比 Qwen 3.8-Max，，，， ，它使用了更多科技蓝和几何元素。。。
GLM-5.2 接纳了杂志编辑风。。。
问题被改成超大衬线斜体，，，， ，并加入 EDITORIAL、EDITION 2026、01 FEATURE 等期刊元素。。。页面通详尽脱离线、大面积留白和底部转动提醒，，，， ，形成了类似纸质杂志封面或专题头版的视觉结构。。。
这一轮很难选出唯一赢家。。。
Qwen 3.8-Max 最像现代内容媒体，，，， ，Kimi K3 的科技感最强，，，， ，GLM-5.2 则最有杂志封面的编辑气质。。。
它们也袒露了三种差别的明确，，，， ，Qwen 3.8-Max 以为科技媒体首先是媒体，，，， ，Kimi K3 以为科技媒体首先要有科技感，，，， ，GLM-5.2 则把重点放在“编辑”两个字上。。。并且可以看出，，，， ， K3 在前端动效上有自动性，，，， ，而 Qwen 3.8-Max 和 GLM-5.2 就不会自动加动效。。。
若噬洗我们对硅星人自身的明确，，，， ，我们给 K3 排第一，，，， ，首先它的前端审美确实是有口皆碑的好，，，， ，更主要的是它以为“科技感”是第一属性切中凯时AG要义，，，， ，硅星人可以不是媒体，，，， ，着实也越来越不像媒体，，，， ，它的实质是 AI，，，， ，不是媒体。。。这点 K3 明确和执行得最好。。。
第二给到 Qwen 3.8-Max，，，， ，只管以为硅星人是媒体，，，， ，但好歹是个现代内容媒体的气概。。。既然把它做得跟个杂志似的，，，， ，那只好给 GLM 5.2 排第三了。。。
增添速速审核功效
改完前端，，，， ，我们进入 CMS。。。
现在，，，， ，文章审核只能点进文章逐篇审查。。。编辑看一篇、退出来、再翻开下一篇，，，， ，修改的目的不在于多放两个按钮，，，， ，而是重新组织审核流程：列表要集中展示待审核文章，，，， ，详情要在目今页面睁开，，，， ，正文要能直接预览，，，， ，操作完成后还要同步更新文章状态和待审核数目。。。
当编辑按下“通过”后，，，， ，文章状态、待审核列表和数目也要一起转变，，，， ，像一个齿轮同时发动后面的整套流程。。。
这磨练的是模子处理 CMS 界面、数据和审核流程多端联动的能力。。。
promtps: 完善 CMS“审核事情台”集中显示所有待审核文章，，，， ，并展示问题、作者、提交时间和目今状态。。。点击文章后，，，， ，从右侧睁开详人情板，，，， ，显示文章摘要、正文预览及相关信息，，，， ，不跳转页面。。。详人情板提供“审核通过”和“驳回”操作。。。通事后文章进入待宣布状态；；；操作乐成后连忙更新列表和待审核数目。。。
出乎意料的是，，，， ，这一轮最先完成使命的居然是 Kimi K3，，，， ，一改此前在前端使命中速率最慢的体现。。。
很难据此判断 Kimi K3 是否真的内化了更多前端设计履历，，，， ，但至少可以确定一件事：模子速率不是牢靠属性，，，， ，它会随着使命类型爆发转变。。。
从效果来看，，，， ，Qwen 3.8-Max 的侧边详情最完整。。。问题、作者、提交时间、状态、分类、摘要和正文预览所有泛起，，，， ，底部也能直接执行“审核通过”或“驳回”，，，， ，整体最靠近 Prompt 要求。。。
Kimi K3 的基本信息和操作功效较量齐全，，，， ，但正文预览过于简化。。。用户仍然需要跳转到编辑页才华审查完整内容，，，， ，没有完全知足“不跳转页面审查内容”的要求。。。
GLM-5.2 提供了摘要和牢靠操作栏，，，， ，但正文预览区域主要被一个重大的图片加载失败占位笼罩。。。审核职员很难从中获得有用信息，，，， ，是三个效果中偏离 Prompt 最显着的一个。。。
这轮悬念是不大的，，，， ，Qwen 3.8- Max 排第一，，，， ，Kimi K3 排第二，，，， ，GLM 5.2 完成度较量低，，，， ，排第三。。。
从左到右依次是 Qwen 3.8、K3、GLM 5.2
总结一下
几轮测试做完，，，， ，没有一款模子能够重新赢到尾。。。
不过，，，， ，Qwen 3.8-Max 延续 Kimi K3 和 GLM-5.2 带来的热度了吗？？至少在这次测试中，，，， ，它可以。。。
让我们总结一下各家在重构刷新我们网站上的体现：
Qwen 3.8-Max：
优势是快，，，， ，并且对项目目今状态更敏感。。。它最先完成项目剖析，，，， ，最先启动 CMS，，，， ，在“最新看法”和“审核事情台”两项使命中也交出了完成度最高的效果。。。关于一个希望尽快看到可运行版本的用户来说，，，， ，这种执行力很有吸引力。。。
但它的弱点同样来自这种快。。。为了实现轮播，，，， ，Qwen 3.8-Max 删除了原有的拖动功效，，，， ，又用复制大宗内容的方式伪装无限循环。。。
更像一名弦恢比读完资料再下手的工程师。。。它对代码结构明确最深，，，， ，轮播功效完成得也最周全，，，， ，Hero 区域的杂志编辑气概最有辨识度，，，， ，谁再说 GLM-5.2 没有审美，，，， ，确实有点冤枉它。。。
不过，，，， ，它速率较慢，，，， ，也容易被旧文档和自己的剖析牵着走。。。想得更多，，，， ，并不包管每一次都能看清项目现在的状态。。。
它带来了最多的意外：剖析项目时最精练，，，， ，数字过失也最多；；；修改前端时经常遗漏要害要求，，，， ，却在 CMS 使命中第一个完成。。。它有时像一个灵感很好的设计师，，，， ，有时又像一个没有耐心做完检查的实习生。。。
这次测试的效果也很难压缩成一个简朴排名，，，， ，但若是用最质朴的名次积分（第一名 3 分、第二名 2 分、第三名 1 分）叠加了一下，，，， ，效果仅供参考，，，， ，它仅仅是在重构/刷新硅星人网站这一个项目上的详细体现，，，， ，不代表模子的综合和整体性能。。。
点个“爱心”，，，， ，再走 吧
