2025年8月21日，，，，甘肃陇西县47岁男子张某某外出与人喝酒，，，，其怙恃多次电话寻人，，，，电话多由他人接听。。。。当日23时许，，，，张某某被人送回家中，，，，眷属发明其已殒命，，，，遗体冰冷。。。。
眷属称，，，，张某某在酒桌上与张某爆发肢体冲突被打伤，，，，其被同饮者薛某及张某送抵家后，，，，被潦草放在炕上，，，，其中一只鞋还落在门外，，，，随后二人迅速脱离。。。。因事发地没有监控，，，，眷属以为此事保存诸多疑点。。。。
陇西县人民法院经审理以为，，，，本案证据相互印证证实张某与张某某在配合饮酒历程中因琐事爆发争执，，，，继而相互爆发撕打，，，，张某用拳头殴打张某某致轻伤二级的事实清晰，，，，证据确实、充分，，，，本案无证据证实被告人张某居心危险致张某某殒命，，，，张某居心危险行为和张某某的殒命效果不保存刑法上的直接因果关系，，，，连系在案证据，，，，张某某的殒命致命伤应认定切合摔跌形成。。。。
今年7月30日，，，，陇西县人民法院作出一审讯断，，，，张某犯居心危险罪，，，，判处有期徒刑10个月。。。。
法院的一审讯断书
男子外出喝酒后被人送回
眷属发明其已殒命 眼被打肿，，，，嘴合不住
张某某的支属告诉红星新闻记者，，，，事发当天下昼，，，，张某某便与薛某、张某等人在外喝酒。。。。“他是去卖药材的，，，，卖完就应该回家，，，，但下昼五六点了还没回来，，，，家里人就给他打电话。。。。”该支属说，，，，其时家中尊长曾与张某某通话，，，，让其早点回家，，，，他说好后便挂了。。。。
因迟迟不见张某某回家，，，，家中尊长再次拨通了其电话。。。。“是薛某接听的，，，，说在村子里喝酒。。。。厥后晚上8点多又打了一次电话，，，，张某某就很急促的‘嗯’了声，，，，然后电话就挂断了。。。。”该支属说，，，，此次电话挂断后，，，，家中另一尊长也曾拨通过张某某电话，，，，但照旧薛某接听的，，，，且电话那头的声音很吵，，，，疑似在吵架。。。。
“比及晚上8点40分，，，，我们再次给张某某打电话，，，，照旧薛某接的。。。。我们让张某某接，，，，他却说张某某接不了，，，，然后把电话挂了。。。。”据该支属回忆，，，，当晚家中多名支属一直在村子里寻找张某某，，，，但无果。。。。直到很晚时张某某才被薛某等人送回家，，，，“他们进来就说，，，，他（张某某）喝醉了睡着了，，，，放在他的炕上了。。。。”
也正是在这时，，，，支属们才发明，，，，张某某被潦草放在炕上，，，，其中一只鞋还落在了门外。。。。“我们发明院子的台阶上有黑褐色的血水，，，，然后看到张某某的面部是清洁的，，，，但眼睛被打得肿成一块，，，，且嘴巴是张开的合不住。。。。”该支属说，，，，其时他们去摸张某某，，，，发明他整个人是冰冷僵硬的状态，，，，且脖子与胸口均有伤痕，，，，便连忙拨打120与110。。。。
眷属质疑其死因蹊跷
判断显示其鼻骨骨折、多处软组织损伤
关于此事，，，，当晚送张某某回家的薛某曾向红星新闻体现，，，，事发当日张某某醉得不省人事，，，，送他回家途中，，，，自己因接打电话停车，，，，张某某就从车上摔了下去，，，，但他其时没有实时发明。。。。关于张某某的详细死因，，，，薛某称警方已经做了视察。。。。
据相识，，，，甘肃省陇西县公安局在2025年11月6日曾出具一份判断意见通知书，，，，上面显示，，，，张某某的眷属约请有关职员对张某某遗体举行了尸表磨练、殒命原因剖析判断；；；； ；殒命方式判断；；；； ；法医病理诊断；；；； ；电子显微镜通例组织切片检查判断。。。。
判断意见为：1.张某某系重大钝性外力导致开放性重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭殒命；；；； ；2.张某某颅脑损伤（致命伤）多思量因摔跌所致；；；； ；其颜面部软组织损伤、鼻骨骨折、双侧眶壁骨折及双上肢前臂等损伤（非致命伤）复合斗殴时的徒手伤及抵御伤；；；； ；3.张某某法医病理诊断其颜面部多处挫伤、鼻骨骨折、眶骨骨折、头皮挫伤、头皮血肿、帽状腱膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜破碎、胸部损伤、全身多处软组织损伤。。。。
2025年11月11日，，，，甘肃省陇西县公安局再次出具判断意见通知书，，，，称该局指派有关职员，，，，对张某某举行了人体损伤水平判断。。。。判断意见为张某某的损伤水平为轻伤二级。。。。
公安局此前对张某某出具的判断意见通知书
对此，，，，张某某的眷属以为，，，，此事仍有诸多疑点，，，，即他们发明张某某面部有洗濯痕迹，，，，致命摔伤的形成原因，，，，无法扫除对方居心或其他合理嫌疑，，，，“事后，，，，警方有告诉我们，，，，其时张某某在和他们喝酒的时间，，，，曾与张某爆发肢体冲突。。。。对方打了张某某，，，，说是推搡了一下。。。。”
当天曾与一同饮者爆发撕打
无证据证实居心危险致其殒命
据悉，，，，陇西县公安局立案后，，，，嫌疑人张某因涉居心危险被立案视察。。。。相关案件进入司法程序后，，，，于2026年7月30日由陇西县人民法院作出一审讯断。。。。
讯断书显示，，，，法院经审理查明，，，，2025年8月21日13时许，，，，被告人张某与同村薛某、张某某在张某生家饮酒，，，，竣事后被害人张某某去售卖药材。。。。张某及薛某又至杨某某家饮酒，，，，后张某某来到杨某某家中。。。。四人在饮酒谈天历程中，，，，张某与张某某因讨论养鸽子的事情爆发争吵，，，，接着二人相互撕扯、殴打，，，，张某某掌掴自己。。。。后二人被杨某某、薛某劝开，，，，为防止继续爆发撕打，，，，杨某某提议让张某某先行脱离。。。。当日22时50分许，，，，薛某驾驶张某某的电动三轮车将醉酒的张某某送往家中，，，，途中薛某停车接打电话。。。。约四十多分钟后，，，，张某驾驶二轮电动车回家途中遇到在路边接电话的薛某，，，，并发明张某某躺在水泥路上，，，，张某和薛某便将张某某抬到电动三轮车上后将其送回家。。。。8月22日0时许，，，，张某某眷属发明张某某殒命。。。。
案发后，，，，被告人张某与被害人张某某眷属就民事赔偿告竣赔偿协议，，，，被害人眷属对被告人张某的行为体现体贴。。。。综合多个证人证言、判断结论等证据，，，，法院以为，，，，被告人张某居心危险他人身体，，，，致一人轻伤，，，，其行为组成居心危险罪。。。。
经审查，，，，本案证据相互印证证实被告人张某与被害人张某某在配合饮酒历程中因琐事爆发争执，，，，继而相互爆发撕打，，，，被告人张某用拳头殴打张某某致轻伤二级的事实清晰，，，，证据确实、充分，，，，本案无证据证实被告人张某居心危险致张某某殒命，，，，亦无证据证实除被告人张某外的其他职员与张某某在案发前后有过暴力肢体冲突，，，，张某居心危险行为和张某某的殒命效果不保存刑法上的直接因果关系，，，，连系在案证据，，，，张某某的殒命致命伤应认定切合摔跌形成。。。。
最终，，，，法院依法讯断被告人张某犯居心危险罪，，，，判处有期徒刑十个月。。。。
延伸阅读
男子醉酒后开"智驾"高速狂飙 行驶中睡着引发连环追尾
公安部日前明确指出：现在我国市场上销售的汽车搭载的“智驾”系统都不具备“自动驾驶”功效，，，，驾驶人始终是行车清静的第一责任人。。。。但仍有驾驶人以身犯险，，，，冒犯执法。。。。
7月30日，，，，大河报记者获悉两起案件，，，，两名驾驶人由于太过依赖“智驾”，，，，甚至醉驾驶入高速公路，，，，在行驶中导致事故的爆发，，，，最终受到响应的处分。。。。
司机开启自动驾驶后睡觉引发事故
案例1：醉酒后开启“智驾”上高速爆发事故
2025年8月3日，，，，李某与朋侪饮酒后，，，，抱着“车有智驾能自己跑”的心态，，，，驾车驶入连霍高速。。。。后经检测，，，，其血液酒精含量远超醉驾入刑标准。。。。
上车后，，，，李某开启智能辅助驾驶功效，，，，便任由车辆自主行驶，，，，自己则在酒精作用下昏昏睡去。。。。很快，，，，车辆在高速行车道内违规停下，，，，直至被后车追尾，，，，李某才蓦然惊醒。。。。这起事故造成后方两车连环相撞，，，，李某被判断负事故所有责任。。。。
2026年6月11日，，，，开封市祥符区人民审查院以李某犯危险驾驶罪向法院提起公诉。。。。
只管李某具有自首、全额赔偿事故损失、取得体贴、认罪认罚等从轻情节，，，，但法院审理以为，，，，李某醉酒后在高速公路上驾驶无邪车，，，，且因太过依赖智能辅助系统导致车辆违规停车、引发事故，，，，危险性大、主观过错显着，，，，最终以危险驾驶罪判处其拘役一个月，，，，并处分金人民币一万元。。。。
案例2：高速上依赖“智驾”突入施工区撞到人
2025年7月8日，，，，王某驾驶小型轿车行驶至郑民高速某施工路段。。。。
他出发后便开启智能巡航辅助驾驶功效，，，，见前方路况顺畅，，，，索性彻底放松了小心，，，，既不自动控速，，，，也未注重路面提醒。。。。事发时前方正在举行路面施工，，，，等王某视线回到前方，，，，反光锥桶与施工围挡已近在眼前，，，，即便紧迫踩死刹车，，，，车辆仍径直突入施工区域，，，，撞上现场作业职员。。。。
案发后，，，，王某自动投案，，，，起劲赔偿被害人，，，，并取得体贴，，，，自愿认罪认罚。。。。
综合其犯罪情节稍微、具有悔罪体现等因素，，，，2026年6月24日，，，，开封市祥符区人民审查院依法对王某作出不起诉决议，，，，同时将案件移送行刑反向衔接部分作出响应处理。。。。
两起案件的处理效果为何轻重有别
同样是太过依赖“智驾”引发事故，，，，两起案件的处理效果却轻重有别，，，，背后是司法对主观过错与行为危险性的精准考量。。。。
办案审查官先容，，，，王某涉嫌交通肇事罪属过失犯罪，，，，其自己无自动违法的居心，，，，且案发后起劲调解、悔罪态度优异，，，，切合相对不起诉的适用条件；；；； ；而李某涉嫌危险驾驶罪属居心犯罪，，，，他寄希望于“智驾”规避责任，，，，放任危险状态一连爆发，，，，且事故爆发在高速公路，，，，对公共清静的危害性更大，，，，因此司法机关依法从重办处，，，，不适用缓刑。。。。
案件处理效果差别，，，，但两起事故均源于驾驶员太过迷信车辆智能驾驶辅助功效。。。。目今大宗车主混淆“辅助驾驶”与“自动驾驶”看法，，，，将行车清静全权托付给车辆系统，，，，忽视驾驶员法定的视察、控车、接受义务。。。。
在此，，，，审查官提醒宽大无邪车驾驶员：无论车辆搭载何种品级智能驾驶辅助功效，，，，行驶途中必需双手坚持对偏向盘的控制、视线一连关注路面情形，，，，时刻坚持随时接受车辆的状态；；；； ；切勿酒后驾车、疲屈驾车，，，，更不可注重“智驾”抵消自身违法过错。。。。摒弃幸运心理，，，，切实推行自身驾驶主体责任，，，，才华真正规避蹊径交通事故与刑事执法双重风险。。。。
驾驶人始终是行车清静的第一责任人
近年来，，，，随着智能网联汽车工业的快速生长，，，，智能驾驶、自动驾驶等手艺功效带来的清静风险问题往往引发热议。。。。
2025年7月23日，，，，在国务院新闻办公室举行的“高质量完成‘十四五’妄想”系列主题新闻宣布会上，，，，公安部交通治理局局长王强体现，，，，现在，，，，我国市场上销售的汽车搭载的“智驾”系统都不具备“自动驾驶”功效。。。。这些“智驾”系统都还暂时停留在辅助驾驶阶段，，，，由系统辅助驾驶人去执行一些动态驾驶的使命，，，，车辆照旧需要人来操控，，，，驾驶人才是最终的责任主体。。。。在使用的历程中，，，，驾驶人应该清晰认知辅助驾驶的手艺界线，，，，一旦我们“脱手脱眼”，，，，可能面临严重交通清静隐患和执法风险。。。。
“若是驾驶人在驾驶车辆的时间‘脱手脱眼’，，，，也就是我们说的双手脱把，，，，两眼不是视察前方，，，，而是垂头看手机，，，，甚至是睡觉瞌睡，，，，不但保存严重的交通清静风险，，，，一旦失事，，，，还可能面临着民事赔偿、行政处分和刑事追责三重执法风险。。。。”王强说。。。。
为进一步增强规范治理，，，，公安机关会同有关部分从增强车企治理、增强执法配套、增强宣传提醒三方面开展事情。。。。
“驾驶人始终是行车清静的第一责任人。。。。”王强体现，，，，希望通过接纳多种形式的宣传提醒，，，，使广台端驶人清晰熟悉到现阶段辅助驾驶不即是自动驾驶，，，，在购车和使用的时间，，，，都应该周全相识、掌握辅助驾驶系统的功效特征以及启动和关闭的要领。。。。
