据央视新闻报道,,,,,,记者7月24日从北京市海淀区人民法院获悉,,,,,,“平台推荐的高级护工入室偷窃案”克日有了一审讯断效果,,,,,,被告人白某强被以偷窃罪判处有期徒刑十年四个月,,,,,,剥夺政治权力一年,,,,,,罚金人民币十万元。。责令被告人向被害人退赔人民币412400元。。被告人已上诉。。
被害人赵女士为照顾92岁的老父亲,,,,,,租下自家住房扑面的屋子给老人栖身,,,,,,通过某电商平台的“护工旗舰店”约请“高级护工”贴身照顾,,,,,,法院怎样认定白某强拿备用钥匙进入赵女士家的行为??偷窃数额怎样认定??法官有何提醒??
入户偷窃罪名建设
白某强曾因犯抢劫罪被山西省临汾县法院判处有期徒刑七年,,,,,,并处分金五千元,,,,,,2009年10月30日减刑释放。。北京市海淀区人民审查院指控,,,,,,2025年6月至8月间,,,,,,白某强在北京市某住宅楼304室,,,,,,担当92岁赵老先生的护工,,,,,,偷拿老人女儿赵女士放置的备用钥匙,,,,,,进入对门303室赵女士的房间,,,,,,窃取现金、贵金属、首饰、纪念币等物品。。
白某强在北京市某住宅楼304室,,,,,,担当92岁赵老先生的护工
公诉人:被告人白某强于2025年8月24日被公安机关抓获,,,,,,民警在其背包中起获了部分被盗物品,,,,,,经鉴定价值人民币3万余元。。案发时代被告人白某强将现金人民币40余万元存入建设银行、工商银行等银行账户。。
庭审时,,,,,,公诉人向法庭出示白某强在304室取、还303室备用钥匙的监控录像,,,,,,以证实他入户偷窃的事实,,,,,,法院对此予以认定。。
审讯长、北京市海淀区人民法院法官段倩倩:入户偷窃的要害在于行为人进入的场合是否具有“户”的性子,,,,,,以及进入是否非法。。本案中,,,,,,被害人与老人划分栖身在相互自力的两套衡宇内,,,,,,各有自力的入户门和生涯空间。。被告人仅受雇在老人栖身的衡宇内提供护工服务,,,,,,并未获得进入被害人栖身衡宇的授权。。他以偷拿备用钥匙的方式进入被害人衡宇实验偷窃,,,,,,属于非法侵入他人住宅后行窃,,,,,,完全切合入户偷窃的组成要件。。
6月10日,,,,,,北京市海淀区人民法院开庭审理白某强偷窃案
偷窃数额认定依据客观性证据
庭审时,,,,,,白某强拒不认可偷窃,,,,,,纵然警方就地从他包内搜出的金项链,,,,,,他也辩称是自己买的,,,,,,有特殊意义,,,,,,已携带多年,,,,,,但公诉人出示的证据瞬间“打脸”。。
公诉人:特殊是一张20年前的生涯照片,,,,,,被害人孩子满月时佩带的金鸡挂扣,,,,,,正是本案提供的赃物,,,,,,白某强手机中也显示,,,,,,案发时代多次咨询玉手镯、纪念币出售价钱,,,,,,能够对应被害人报案的损失情形。。
案发后,,,,,,被害人体现损失170多万,,,,,,被告人白某强坚称查获财物、钱款均是自己捡的、挣的,,,,,,段倩倩说,,,,,,法院遵照“重客观证据、存疑有利于被告人”的原则,,,,,,以有客观证据支持的部分作为定案依据。。
白某强拿备用钥匙
段倩倩:一是就地起获的赃物,,,,,,经鉴定价值3.7万余元,,,,,,且有被害人生涯照片、购置凭证印证;;;二是案发时代被告人银行账户的异常存现41.24万元,,,,,,与其偷拿钥匙的时间高度吻合,,,,,,且其案发前账户余额仅百余元,,,,,,无法合明确释资金泉源。。偷窃案数额认定的焦点依据是客观性证据,,,,,,如银行流水、监控录像、价钱判断意见、扣押在案的赃物等,,,,,,而非当事人单方陈述。。在无法查清所有损失的情形下,,,,,,应就低认定有证据证实的部分。。
审查机关举证证实被告人包内金项链是被害人所有
约请居家护工要注重哪些问题??
近年涉居家护工的偷窃案件时有爆发,,,,,,袒露出一些通性问题。。被告人往往使用与老人独处的便当,,,,,,有富足时间视察和试探,,,,,,接纳“蚂蚁搬家”式少量多次窃取,,,,,,短期内不易被察觉。。本案被告人曾有抢劫罪前科,,,,,,仍顺遂通过平台接单,,,,,,袒露出行业准入门槛低,,,,,,家政平台对从业职员配景审查不严的问题。。别的,,,,,,大都被害家庭未装置监控,,,,,,现金流向难追溯,,,,,,往往只能以就地起获的赃物和有银行纪录的部分认定犯罪数额。。
若是想请居家护工,,,,,,要注重什么??
段倩倩:有三点值得注重。。一是妥善保管钥匙,,,,,,备用钥匙切勿悬挂在入户门旁等显眼处。。二是大额现金实时存入银行,,,,,,贵金属、首饰等小件珍贵物品不宜随意堆放。。三是在正当合规条件下装置监控并按期审查。。别的,,,,,,签约前应通过正规平台审查从业职员配景。。
怎样增强家政服务从业审核??
法官和审查官均以为,,,,,,应推动建设家政从业职员统一的配景审查平台,,,,,,对有严重犯罪前科者设置从业限制,,,,,,让雇主享有知情权;;;同时推行持证上岗制度和“服务+包管”模式,,,,,,降低雇主后顾之忧。。强化家政平台对从业职员的审核义务同时,,,,,,勉励社区、物业品级三方实力对居家养老服务举行按期巡访,,,,,,形成外部监视。。
本案公诉人,,,,,,北京市海淀区人民审查院审查官孟瑶说:家政服务业治理暂行步伐、晚年人权益包管法等,,,,,,都明确家政服务机构必需对护工家政员开展身份、无犯罪纪录、康健情形等检查,,,,,,实践中有些不切合条件的职员提供的虚伪质料蒙蔽检查。。我们以为审查主体应该是用人单位,,,,,,用人单位应该自动视察家政护工的无犯罪纪录等情形,,,,,,网络平台提供的家政服务信息和家政机构并无实质差别,,,,,,应当将家政平台也纳入家政服务行业治理。。
泉源 : 央视新闻 B57