最高检网站截图
据最高检8月5日新闻,,,,,, 克日,,,,,,最高人民审查院宣布第六十三批指导性案例。。。该批案例共5件,,,,,,均为最高检提出抗诉的疑难重大刑事案件,,,,,,且均为刑事再审抗诉案件。。。
其中包括谭某义居心杀人、强奸再审抗诉案。。。
【基本案情】
原审被告人谭某义,,,,,,男,,,,,,1954年11月出生,,,,,,农民。。。
被害人谭某旺,,,,,,男,,,,,,殁年58岁。。。
被害人王某英,,,,,,女,,,,,,殁年55岁。。。
被害人谭某娜,,,,,,女,,,,,,系谭某旺、王某英之女,,,,,,殁年15岁。。。
1993年7月17日下昼,,,,,,谭某旺、王某英、谭某娜被发明在家中遇害。。。因7月16日晚谭某娜在谭某义家借宿,,,,,,谭某义被公安机关列为重大嫌疑人。。。1999年3月4日,,,,,,河南省周口地区(现周口市)审查分院以居心杀人罪、强奸罪对谭某义提起公诉。。。12月14日,,,,,,周口地区中级人民法院以居心杀人罪判处谭某义死刑,,,,,,脱期二年执行。。。谭某义提出上诉。。。2000年5月18日,,,,,,河南省高级人民法院审理以为谭某义犯居心杀人罪的事实不清,,,,,,裁定作废原判,,,,,,发回重审。。。2002年1月1日,,,,,,周口市中级人民法院重审后以为谭某义强奸谭某娜后为灭口而将谭某旺、王某英和谭某娜先后杀死的基本事实清晰,,,,,,以居心杀人罪、强奸罪数罪并罚,,,,,,判处谭某义死刑,,,,,,脱期二年执行。。。谭某义再次上诉。。。2003年7月31日,,,,,,河南省高级人民法院裁定驳回上诉,,,,,,维持原判。。。谭某义入狱服刑后,,,,,,其自己及眷属曾多次信访、申诉。。。2017年5月25日,,,,,,谭某义眷属委托状师向河南省人民审查院提出申诉。。。
原生效裁判认定,,,,,,1993年7月16日22时许,,,,,,谭某义回家上茅厕时,,,,,,见到当晚在其家借宿的谭某娜正在如厕,,,,,,顿起歹意,,,,,,即双手按住该女肩膀,,,,,,挤到墙角,,,,,,站着将其强奸。。。因怕事情败事,,,,,,谭某义便爆发杀戮谭某娜怙恃之念。。。7月17日破晓1时许,,,,,,谭某义偷偷起床,,,,,,携带作案工具,,,,,,潜入谭某旺家,,,,,,接纳镰刀砍、钝器砸等手段将正在睡觉的谭某旺、王某英杀死,,,,,,将砍断的镰刀头及镰刀把扬弃在现。。。,,,,,后返回家中。。。谭某义畏惧谭某娜得知怙恃殒命后嫌疑自己,,,,,,便于当日早晨尾随起床返家的谭某娜,,,,,,在谭某旺家堂屋内从后面用双手卡住谭某娜颈部致其殒命,,,,,,后用绳子纠葛在谭某娜颈部,,,,,,将遗体吊于房梁,,,,,,绳子另一端拴在畜生槽的桩子上。。。作案后,,,,,,谭某义用铁锨铲取谭某旺家厨房的草木灰掩饰现场血迹,,,,,,锁上堂屋门后逃离现场。。。
【审查机关履职历程】
(一)提请和提出抗诉
河南省人民审查院依法受理申诉后,,,,,,经审查以为,,,,,,谭某义申诉理由具有一定合理性,,,,,,原生效裁判有过失可能。。。2018年11月15日,,,,,,河南省人民审查院决议立案复查。。。一是周全审查原档册宗,,,,,,实地审查案发明。。。,,,,,多次讯问谭某义,,,,,,发明原案讯问程序不规范,,,,,,谭某义有罪供述真实性、正当性存疑;;;;询问主要证人,,,,,,周全核实证据,,,,,,以为谭某义的无罪辩白保存一定合理性。。。二是作案工具镰刀把上提取的两枚血指纹原判断意见为“数目和质量尚不可具备统一认定条件”,,,,,,经重新送检指纹照片,,,,,,判断机构以为指纹特征少无法判断;;;;谭某义家门板上提取的血迹,,,,,,原判断仅能证实系A、B类血型物质,,,,,,不具备唯一性,,,,,,经重复查找,,,,,,血迹样本去向不明,,,,,,在案客观证据无法锁定被告人。。。三是镰刀头、镰刀把、绳子、被害人衣物等主要物证着落不明,,,,,,因时过境迁,,,,,,穷尽手段也无法增补到新证据。。。复查后以为,,,,,,原生效裁判认定的事实不清,,,,,,据以治罪量刑的证据不确实、不充分,,,,,,主要证据之间保存矛盾,,,,,,在案证据不可认定谭某义的行为组成居心杀人罪、强奸罪。。。2020年6月18日,,,,,,河南省人民审查院依法提请最高人民审查院抗诉。。。
最高人民审查院受理后,,,,,,周全核实原案证据,,,,,,实地审查案发明。。。,,,,,提讯谭某义,,,,,,询问相关证人,,,,,,向原案承办人相识办案情形,,,,,,听取申诉署理状师和谭某义眷属意见,,,,,,实地审查案发明场。。。对讯问笔萍署名举行字迹判断,,,,,,确认谭某义有罪供述署名非自己誊写。。。综合全案证据,,,,,,以为谭某义有罪供述真实性、正当性存疑,,,,,,主要证据之间保存无法扫除的矛盾,,,,,,河南省人民审查院提请抗诉意见准确。。。
经最高人民审查院审查委员会讨论决议,,,,,,2022年3月16日,,,,,,最高人民审查院向最高人民法院提出抗诉。。。
图为最高人民审查院(资料图/新华社记者刘硕 摄)
(二)抗诉意见和理由
最高人民审查院以为,,,,,,现有证据不可认定谭某义实验居心杀人、强奸行为,,,,,,原判确有过失,,,,,,应予纠正,,,,,,理由如下:
1. 本案欠缺客观性证据。。。一是遗体磨练报告显示,,,,,,因磨练时遗体已泛起糜烂,,,,,,无法分辨谭某娜童贞膜系新鲜或陈腐性破碎。。。在案证据也没有谭某娜内裤、阴部擦拭物的提取及送检纪录,,,,,,没有客观证据证实谭某义实验强奸行为。。。二是现场提取的凶器镰刀把上的两枚血指纹可检出特征点过少,,,,,,不具备判断条件;;;;谭某义家门板上留有4处血迹,,,,,,均检出A、B两种血型物质因素,,,,,,且没有提取笔录,,,,,,提取程序不规范,,,,,,谭某义为B型血,,,,,,被害人谭某旺、谭某娜为AB型,,,,,,王某英为A型,,,,,,判断意见不具有唯一指向性,,,,,,不可确定系谭某义所留;;;;谭某旺、王某英遗体有多处重创,,,,,,现场保存多处喷溅血迹,,,,,,但未提取到谭某义带有血迹的衣服。。。
2. 谭某义有罪供述的正当性存疑。。。谭某义第一次有罪供述的讯问笔萍系被拘留4天后形成,,,,,,其称被拘留后即作无罪辩白,,,,,,但卷宗中无相关笔录。。。谭某义自己具有阅念誊写能力,,,,,,但经判断,,,,,,有罪供述署名非谭某义自己誊写。。。同时,,,,,,还保存讯问笔萍侦查职员未署名以及疲劳审讯等问题。。。
3. 谭某义的有罪供述与在案证据保存矛盾,,,,,,真实性存疑。。。一是有罪供述是在遗体磨练报告和现场勘查笔录形成之后作出,,,,,,其在第3、4、5次讯问中逐步招供拖动谭某旺遗体,,,,,,用被子衣物等笼罩王某英、谭某旺遗体,,,,,,镰刀头与镰刀把断开、扬弃镰刀把的位置,,,,,,吊谭某娜绳子的绳结位置以及用草木灰笼罩血迹等细节,,,,,,属于“先证后供”,,,,,,与现场勘查笔录、遗体磨练报告等客观证据从相互矛盾到渐趋一致。。。二是谭某义先后供述了匕首、镰刀、斧头等多种作案工具,,,,,,但未提取到匕首,,,,,,提取到的斧头不可形成被害人王某英遗体伤痕。。。三是谭某义多次供称强奸时谭某娜穿的是裤子,,,,,,与遗体磨练报告及谭某真(谭某义大女儿)证言证实案发当晚谭某娜穿的是裙子相矛盾。。。
综上,,,,,,谭某义的有罪供述系“先证后供”,,,,,,保存供证矛盾,,,,,,且未经自己签字确认,,,,,,真实性、正当性存疑,,,,,,客观证据不可确定谭某义与案件保存关联,,,,,,全案证据不可形成完整的证实系统,,,,,,未能抵达确实、充分的证实标准,,,,,,原有罪讯断确有过失,,,,,,应予监视纠正。。。
(三)抗诉效果
2022年7月18日,,,,,,最高人民法院指令河南省高级人民法院再审。。。11月5日,,,,,,河南省高级人民法院不果真开庭审理此案。。。12月16日,,,,,,河南省高级人民法院作出再审讯断,,,,,,周全接纳审查机关抗诉意见,,,,,,作废原有罪讯断,,,,,,宣告谭某义无罪。。。
河南省高级人民法院于2022年12月16日作出再审讯断,,,,,,改判谭某义无罪(图/红星新闻)
【指导意义】
(一)对客观性证据缺乏,,,,,,以被告人有罪供述作为主要定案依据的案件,,,,,,应着重审查有罪供述的正当性和真实性,,,,,,凭证全案证据综合考量是否予以采信。。。对被告人提出遭受刑讯逼供、笔录不是自己署名等问题或线索的,,,,,,应实时开展讯问正当性审查,,,,,,着重审查讯问笔萍是否所有移送、讯问录音录像是否依法制作、是否同步完整、是否与讯问笔萍内容一致,,,,,,须要时对署名字迹举行司法判断,,,,,,判断是否保存非法取证行为。。。对有罪供述真实性存疑的,,,,,,着重审查有罪供述是否稳固、主要内容前后是否一致、是否与在案证据相矛盾、矛盾能否获得合明确释或扫除、是否切合生涯知识、逻辑和履历规则,,,,,,综合判断供述内容是否真实可信。。。
(二)充分思量有罪供述“先供后证”“先证后供”的差别特点,,,,,,准确查明案件事实。。。关于“先供后证”的有罪供述,,,,,,可以重点审查是否凭证有罪供述提取到隐藏性很强、案外人难以知晓的作案工具等物证、书证、视听资料、电子数据等客观性证据,,,,,,供述的作案方式与死因判断等判断意见是否吻合,,,,,,扫除非法取证可能的,,,,,,可以采信。。。关于“先证后供”的有罪供述,,,,,,如保存随着案件侦破历程与现场勘查情形、相关客观性证据渐趋一致的情形,,,,,,可以将供述的正当性和真实性作为审查重点,,,,,,注重审查供述的稳固性、一致性以及与在案证据的印证和矛盾关系,,,,,,综合判断是否予以采信。。。
(三)对案发时取证不周全,,,,,,证据系统不完整,,,,,,穷尽手段仍无法查清案件事实的,,,,,,应当秉持客观公正立。。。,,,,,凭证“疑罪从无”原则处理。。。关于有部分证据指向犯罪嫌疑人,,,,,,但据以定案的犯罪嫌疑人有罪供述正当性和真实性存疑,,,,,,无罪辩白及其他有利于犯罪嫌疑人的证据无法扫除,,,,,,缺乏客观性证据锁定犯罪嫌疑人,,,,,,案发时部分证据未实时规范提。。。,,,,,无法增补到新证据,,,,,,全案达不到“事实清晰,,,,,,证据确实、充分”证实标准的,,,,,,不可定案。。。
记者:孟亚旭