一面是盈利快速释放， ，一面是股东股权被司法拍卖。。 。
文/逐日财报 栗佳
阿里拍卖平台显示， ，广西名都生态科技持有的国富人寿3000万股股权， ，将于8月20日10时举行第一次司法拍卖。。 。这笔股权评估价3011.5万元， ，起拍价仅2200万元， ，相当于在评估价基础上打了7.3折。。 。
评估基准日回溯至2018年6月30日， ，距今已逾七年。。 。该标的股权现在处于冻结状态， ，冻结限期从2025年1月13日到2028年1月13日。。 。
股权折价拍卖的新闻， ，与国富人寿刚披露的上半年业绩形成某种比照。。 。2026年第二季度偿付能力报告显示， ，今年上半年公司实现包管营业收入43.17亿元， ，净利润5.27亿元， ，其中二季度单季净利润5.13亿元， ，已凌驾2025年整年3.34亿元的水平。。 。投资收益率4.66%， ，综合投资收益率4.76%， ，皆处于高位。。 。
一面是盈利快速释放， ，一面是股东股权被司法拍卖。。 。两件事放在一起看， ，这家建设仅八年的区域性寿险公司正处在业绩改善与结构隐忧并存的阶段。。 。
3000万股遭司法拍卖， ，部分股权被冻结
广西名都生态科技是国富人寿第七大股东， ，持有1.2亿股， ，占比5.86%。。 。本次拍卖的3000万股仅占其持股的四分之一， ，约占国富人寿总股本的1.47%。。 。
从比例上看， ，这笔拍卖不会导致国富人寿注册资源转变， ，也不会改变控制权名堂。。 。但问题的焦点不在比例巨细， ，而在于这已经是国富人寿股东层面袒露出的第二起股权异常事务。。 。
国富人寿第四大股东北京信中利投资持有的1.8亿股（占比8.79%）， ，现在所有处于质押冻结状态。。 。果真信息显示， ，这部分股权已被广东省深圳市中级人民法院冻结， ，冻结期从2026年5月9日至2029年5月8日。。 。
可见， ，两家股东合计14.65%的股权陷入冻结或拍卖状态， ，在一家注册资源仅20.47亿元的中小寿险公司中， ，这个比例不小。。 。
《逐日财报》梳理国富人寿自2018年6月建设至今的股权变换轨迹， ，尚未发明此前有过司法拍卖先例。。 。这次名都生态股权被司法处理， ，是公司建设以来首次泛起的股东股权拍卖事务。。 。
不过， ，信中利的股权质押冻结由来已久。。 。在2025年第二季度偿付能力报告中， ，信中利所持股权已标注为"被质押被冻结"， ，名都生态则标注为"被部分冻结"。。 。冻结状态一连至今， ，最终走向司法拍卖， ，说明相关股东自身的资金链问题并未获得有用缓解。。 。
现实上， ，名都生态这3000万股被推上拍卖台， ，并非自动出售。。 。从冻结限期看， ，这笔股权早在2025年1月就被冻结， ，属于司法强制步伐。。 。起拍价较评估价折让27%， ，处理方选择的评估基准日用了七年前的数据， ，说明急于变现。。 。包管牌照市场近年整体降温， ，加上拍卖份额小、险企对股东资质要求严酷， ，折价在预期之内。。 。
从国富人寿的股权结构看， ，公司无控股股东和现实控制人。。 。8家股东中， ，国有股东广西投资集团及其关联方广西投资集团金融控股合计持股33.32%， ，组成事实上的一致行感人；；民营股东唯品会持股25.37%， ，2025年通过溢价增资进一步牢靠了第二大股东职位。。 。
这种"国资加互联网民企"的混淆股权结构， ，利益是股东配景多元、资源互补， ，广投集团提供地方政商资源， ，唯品会带来互联网基因， ，是国富人寿扩大保费规模的主要依仗。。 。
虽然误差也很显着。。 。股权疏散导致决议效率受限， ，2025年涉及吴传明薪酬的董事聚会案曾泛起1.35亿股阻挡票， ，折射出股东间利益博弈的重大性。。 。更要害的是， ，部分民营股东自身谋划承压， ，信中利和名都生态的股权冻结就是直接体现。。 。
股权拍卖和质押冻结， ，对国富人寿的影响是多层面的。。 。直接影响着实有限， ，公司已声明：“拍卖不涉及注册资源转变、不影响正常运营。。 。”
但间接影响也禁止忽视。。 。一方面， ，股东股权被冻结质押， ，意味着这些股权无法加入增资， ，无法为公司提供资笔僻持， ，尤其是在偿付能力承压的配景下， ，失去了部分股东的资源增补能力， ，公司资源增补渠道随之收窄。。 。另一方面， ，股东层面的负面新闻也会影响市场对公司治理稳固性的评价。。 。
业绩转好， ，焦点谋划指标亮眼
2025年是国富人寿谋划的一道分水岭。。 。整年净利润3.34亿元， ，较2024年的1.59亿元大涨109.73%， ，这是公司建设第六年首次实现扭亏后的利润加速提档释放。。 。
包管营业收入从2019年的6.1亿元增添至2025年的45.62亿元， ，复合年均增速约为 40%；；年度累计签单保费从2022年的29.73亿元增至2025年尾的48.54亿元， ，增速达63.27%；；2025年其包管服务收入达8.25亿元， ，同比增添18.54%。。 。
放在行业中看， ，国富人寿谋划体现可以说是很优异的， ，保费规模扩张速率坚持两位数增添， ，在区域性中小寿险公司中位居前线， ，市场拓展能力稳健。。 。
今年上半年， ，国富人寿基本面延续稳健向好提升态势。。 。实现包管营业收入43.17亿元， ，同比增添18.5%， ，签单保费规模达44.16亿元， ，两项指标均已靠近2025年整年水平；；净利润5.27亿元， ，不但较上年同期的仅0.82亿元有跨越式增添， ，并且也大幅逾越去年整年盈利水平；；剩余边际21.27亿元， ，显示其存量保单隐藏利润池的“家底”较厚， ，业绩的清静垫与稳固性较好。。 。
利润增添的引擎在投资端。。 。2025年其投资收益达4.24亿元， ，较2024年的1.29亿元大涨229.53%， ，对营业利润增添的孝顺率凌驾100%。。 。同时， ，期末投资收益率和综合投资收益率划分高达5.85%、5.52%， ，在行业排名前线。。 。
这种好势头同样在今年坚持住了。。 。二季度末其投资收益率4.66%， ，同比提升2.03pct；；综合投资收益率4.76%， ，同比增添1.41pct。。 。近三年平均投资收益率和综合投资收益率划分达5.35%、5.78%， ，皆远高于欠债端定价本钱。。 。
在目今利率下行、权益市场波动的情形中， ，公司仍取得了逾越欠债端本钱的投资回报， ，是国富人寿谋划中的一大鲜明亮点。。 。
从品质类指标看， ，国富人寿体现也还不错。。 。公司综合退保率从2025年二季度的0.68%降至2026年二季度的0.33%， ，报告期内退保金额和综合退保率居前三位产品的退保情形， ，均在可控规模内， ，13个月续保率维持在90.81%， ，保简单连率较好， ，品质管控收效。。 。
资产规模方面。。 。2025年公司总资产快速扩张， ，年尾总资产达173.64亿元， ，较2024年尾的137.03亿元增添26.72%。。 。进入2026年， ，资产规模继续扩张， ，2026年二季度末总资产达205亿元， ，较2025年二季度末的164.75亿元增添24.43%。。 。
资产扩张的主要驱动力来自包管营业的一连增添。。 。其包管条约欠债（即准备金）从2024年尾的128.94亿元增至2025年尾的158.69亿元， ，增幅23.07%， ，今年二季度末继续增添至184.38亿元， ，与总资产增速基本匹配， ，反映出公司营业规模在快速做大。。 。
结构性隐忧浮现， ，风险治理能力待提升
然而， ，账面利润和规模的鲜明， ，却也掩饰不了几个问题， ，主要体现在营业结构优化、渠道多元化和风险治理提升等方面， ，这也是国富人寿恒久可一连转型生长蹊径上需要重点关注的课题息争答的难题。。 。
（1）利润增添高度依赖投资收益。。 。
正如前文所述， ，2025年国富人寿投资收益对营业利润增添的孝顺率凌驾100%。。 。相比之下， ，包管服务收入虽增添18.54%至8.25亿元， ，但承保财务损失仍高达5.7亿元， ，说明承保营业自己仍面临较大费差损压力， ，公司的盈利实质上由投资端驱动。。 。
现在年上半年净利润的大爆发， ，同样与投资端体现亲近相关。。 。但从可一连性看， ，在低利率情形下， ，云云高的投资收益率能否一连， ，或保存不确定性。。 。因此， ，国富人寿利润增添， ，照旧要靠焦点主业的助力， ，开源和节约的每一项环节都要做好， ，盈利的稳固性才华更强。。 。
（2）产品和渠道结构高度集中。。 。
渠道端， ，银保渠道"短平快"， ，能够迅速做大规模， ，国富人寿选择了以银保为主导的扩张路径。。 。2026年上半年其分渠道签单保费44.16亿元中， ，银保渠道38.56亿元， ，占比87.33%；；个人渠道仅1.22亿元， ，占比2.76%；；团险0.94亿元， ，占比2.13%；；互联网2.32亿元， ，占比5.26%。。 。其银保渠道一家独大的名堂， ，在寿险行业中属于较高集中度。。 。
但太过依赖银保渠道意味着：一是渠道议价能力弱， ，手续费支出居高不下， ，2025年公司手续费及佣金支泛起金2.71亿元；；二是产品以理财型、储备型为主， ，价值孝顺率偏低， ，2026年上半年其新营业价值率仅8.6%；；三是受银行代销政策（如"报行合一"）波动影响大， ，营业稳固性较弱。。 。
产品端同样集中。。 。2026年上半年， ，其前五大产品所有是"节节高"系列增额终身寿险， ，合计签单保费18.8亿元， ，占比42.58%。。 。2025年度公司原包管保费收入居前5位的包管产品中， ，就有4款也都为"节节高"系列终身寿险。。 。
产品高度集中于增额终身寿险系列， ，面临的压力也是显而易见的。。 。这一产品类型在目今低利率情形下具有典范的"利差损"特征——增额终身寿险向客户允许终身递增的现金价值， ，其定价利率通常在2.5%-3.0%， ，而目今长端国债收益率已降至2.0%周围。。 。
此情形下， ，资产端投资收益率难以笼罩欠债端本钱， ，一旦投资收益率下行， ，公司将面临重大的利差损压力。。 。且羁系已于2024年起对增额终身寿险举行限高指导， ，公司高度依赖此类产品， ，受到的攻击就较量显着。。 。
别的， ，个险渠道的薄弱也进一步制约了价值创立。。 。阻止2026年二季度末， ，公司个人营销员尚有382人， ，并不算太低， ，可是累计脱落率却凌驾了20%， ，达20.85%， ，说明步队稳固性较差；；人均保费累计仅1.1万元， ，件均保费累计1.92万元， ，产能也偏低。。 。
一直以来， ，个险渠道是寿险公司高价值营业的焦点泉源。。 。国富人寿个人营销员步队所保存的缺乏， ，使其难以挣脱对银保渠道的依赖， ，提升新营业价值率难度较大， ，也难以建设恒久竞争优势。。 。这是公司营业质量提升和价值转型的一大制约。。 。
从效益类指标看， ，也印证了这一点。。 。今年上半年， ，国富人寿新营业价值只有0.51亿元， ，新营业利润率仅8.59%， ，低于行业10%均位水平， ，意味着公司"做大规模但不做强价值"， ，营业扩张主要依赖低价值产品驱动， ，面临较大的市场同质化竞争压力。。 。
尤其值得关注的是， ，公司十年期及以上新单首年期交签单保费只有0.14亿元， ，占新单首年期交保费的比重仅为2.43%。。 。这说明， ，国富人寿新单营业以短期或中期产品为主导， ，恒久包管型营业缺乏， ，而恒久包管型产品通常是高价值营业的主要泉源。。 。因此， ，其自身营业质量和结构尚有待进一步优化提升。。 。
（3）向分红险转型有效果， ，但也有隐忧。。 。
分红险方面， ，国富人寿刚刚披露的2025年度分红实现率显示， ，11款现金分红产品实现率介于19%至114%， ，平均约80.6%， ，高于同期行业72.6%的平均水平。。 。
可取之处在新产品， ，节节高B款、富贵尊享B款实现率皆为103.5%， ，富满盈嘉B款、鑫盈嘉均为96.3%。。 。但短板同样显着， ，最高与最低产品相差95个百分点， ，19%的极小值意味着个体保单现实盈利缺乏演示的两成， ，分化幅度在中小险企中少见。。 。
拉长周期看， ，自2018年开业至今， ，国富人寿官网仅披露最近五年数据， ，可考察区间有限。。 。据测算， ，其近五年平均实现率约89%， ，但2025年已经降至81%；；且2024年羁系对分红水平限高后， ，公司高预定利率老产品客户收益率已回落至3.2%， ，与羁系指导线持平。。 。
与同业相比差别更直观。。 。同期披露中， ，小康人寿一款产品实现率高达166%；；瑞众人寿盈利实现率平均值为102%。。 。富泽人寿新产品实现率在104%至121%区间；；中英人寿21款新产品平均101.75%， ，而国富人寿新产品实现率与行业新产品96.3%的平均值概略相当， ，并无显着优势， ，且整体均值距全产品100%兑现的第一梯队势力， ，仍有近20个百分点的显著差别。。 。
（4）偿付能力波动较大， ，风险评级被下调。。 。
数据显示， ，国富人寿焦点偿付能力富足率从2025年二季度末的131.36%骤降至四序度末的85.04%， ，2026年一季度末进一步降至82.17%， ，随后二季度末又回升至141.13%。。 。综合偿付能力富足率同步走出"V型"曲线， ，先从220.96%降至158.93%， ，然后降到139.76%， ，现在回暖提升到206.51%。。 。
这一波动的主要原因在于：2025年二季度公司终止了一笔财务再包管条约， ，导致现实资源镌汰、最低资源增添（量化风险最低资源增添1.36亿元）， ，叠加营业规模扩张带来的最低资源需求上升， ，偿付能力随之下降。。 。2026年二季度的回升， ，则主要得益于投资端盈利带来的净资产增添（现实资源较上季度增添6.63亿元）， ，以及公司减持上市权益类资产使市场风险最低资源下降。。 。
更值得小心的是风险综合评级的下滑， ，已从BB级降至B级。。 。详细来看， ，2024年第4季度和2025年第1季度， ，公司风险综合评级均为 BB级；；而自2025年第2季度最先至今年一季度， ，其风险综合评级已一连四个季度均降为B级。。 。
这一评级下调， ，意味着羁系对公司整体风险状态的评价有所降低， ，反映了在偿付能力、操作风险、战略风险、声誉风险、流动性风险等综合维度上保存薄弱环节。。 。
整体来看， ，从股权拍卖到业绩转好， ，从营业调解到偿付能力波动， ，国富人寿的现状可以归结为：规模做起来了， ，利润出来了， ，但结构的懦弱性也在袒露。。 。
亮点之处很直观：增额终身寿撑起了保费规模， ，银保渠道孝顺了八成以上收入， ，投资端在目今市场情形下体现可圈可点。。 。这些都是国富人寿实打实做出来的， ，背后支付了不少起劲， ，并禁止易。。 。
但这之中陪同而来的隐忧， ，也较为凸显：偿付能力大起大落、新营业价值率偏低、个险步队薄弱等问题， ，说明这种增添模式的质量有待提升。。 。同时， ，股权层面的困局， ，两家股东合计14.65%的股权被冻结或拍卖， ，则从另一个维度提醒市。。 。汗静坏媪倌被忝娴淖脱沽， ，股东层面的稳固性同样值得关注。。 。
丨每财网&逐日财报声明
本文基于果真资料撰写， ，表达的信息或者意见不组成对任何人的投资建议， ，仅供参考。。 。图片素材泉源于网络侵删。。 。
内容投稿：meiricaibao@163.com
电话：010-64607577
手机（微信）：15650787695
投资者交流群：公号内留言微信号， ，由群主添加入群
