据新华社8月5日新闻，，最高人民审查院克日宣布第六十三批指导性案例。。 。。。。该批案例共5件，，均为最高检提出抗诉的疑难重大刑事案件，，且均为刑事再审抗诉案件。。 。。。。
其中，，马某林抢劫再审抗诉案在列。。 。。。。2024年12月，，长安街知事报道过，，甘肃省高级法院当月依法对该案果真宣判，，接纳审查机关抗诉意见，，将马某林犯偷窃罪改为犯抢劫罪，，判处其死刑，，脱期二年执行，，并限制减刑。。 。。。。此时，，距离马某林被原判认定组成偷窃罪刑满释放，，仅剩8天。。 。。。。
2023年11月21日，，最高检办案审查官和甘肃省审查院办案审查官一起提审马某林
以下为最高检宣布的案件详情——
【基本案情】
原审被告人马某林，，男，，1977年10月出生，，无业。。 。。。。
被害人怡某，，女，，殁年41岁，，生前谋划烟花炮竹店。。 。。。。
马某林因生意往来得知怡某经济状态并取得其信任，，预谋劫取怡某财物。。 。。。。2015年5月25日22时许，，马某林驾车（系借其堂弟马某车辆）从甘肃省和政县光临夏市，，将怡某接至和政县后实验抢劫。。 。。。。其间，，马某林劫取怡某两张银行卡及密码，，接纳捂压口鼻等手段致怡某窒息殒命，，并将遗体掩埋于和政县农村蹊径边一荒弃田地。。 。。。。26日晚最先，，马某林男扮女装持怡某银行卡频仍取现共计28.4万元。。 。。。。
2016年9月2日，，临夏州人民审查院以马某林涉嫌抢劫罪、居心杀人罪向临夏州中级人民法院提起公诉，，2018年4月，，一审法院审理以为，，审查机关指控马某林组成抢劫罪、居心杀人罪不可建设，，仅认定马某林持怡某银行卡偷取28.4万元的事实，，以偷窃罪判处马某林有期徒刑十年，，并处分金4万元。。 。。。。宣判后，，原审附带民事诉讼原告人王某某（被害人丈夫）等人提出上诉，，被告人马某林未上诉。。 。。。。临夏州人民审查院以讯断未认定抢劫罪、居心杀人罪系事实认定过失为由提请抗诉。。 。。。。甘肃省人民审查院支持抗诉，，附带民事诉讼原告人提出上诉。。 。。。。
马马某林辩称与怡某殒命没有关系
2019年6月10日，，甘肃省高级人民法院二审裁定驳回抗诉，，维持原判。。 。。。。法院以为，，案发当晚与被害人多次联系的可能系犯罪嫌疑人使用的手机未能查获，，无法确认系何人使用；；；；；被害人乘坐马某林所驾驶的轿车进入和政县后去向无法确定，，现有在案证据不可证实马某林与怡某殒命之间具有直接关系；；；；；被害人生前使用的手机在其失踪后先后两次向其眷属发送短信，，被害人殒命详细时间不可确定，，不可确定是何人所为；；；；；马某林与被害人除生意往来关系外，，是否尚有其他关系不明；；；；；不可确认马某林获取怡某银行卡及生意密码的时间、所在、手段和方式；；；；；作案工具等均未能查获。。 。。。。在案证据未抵达确实、充分的水平，，案件中保存的疑点未获得合理扫除，，缺乏以证实马某林抢劫并杀戮被害人怡某的事实。。 。。。。
【审查机关履职历程】
（一）提请和提出抗诉
最高人民审查院在事情中发明本案线索，，决议交由甘肃省人民审查院复查。。 。。。。甘肃省人民审查院通过对提取的马某林使用的多部损坏手机举行数据恢复和提取，，并委托兰州市人民审查院司法判断中心举行剖析判断，，查明被害人失踪当天的最后8次手机通话人均系马某林；；；；；通过对涉案场合开展重新勘验和侦查实验，，并对马某林案发前后手机信号接入的基站位置举行判断，，证实案发时段二人手机基站位置运行轨迹始终一致；；；；；经增补询问证人、调取马某林向银行贷款的相关凭证等证据，，证实马某林好赌博，，经济拮据，，案发时尚欠40余万元债务，，进一步补强马某林具有作案念头的证据。。 。。。。经开展上述事情，，甘肃省人民审查院以为，，马某林犯抢劫罪的事实清晰，，证据确实、充分，，原判确有过失，，以马某林犯抢劫罪提请最高人民审查院抗诉。。 。。。。
最高人民审查院受理后，，通过实地审查涉案场合，，与侦查职员、法医及原承办职员座谈，，周全深入相识办案历程和细节，，并对马某林在案发前是否对埋尸现场举行踩点的情形举行了核实；；；；；多次提讯马某林，，以为其无罪辩白保存前后纷歧致，，且与在案证据保存矛盾；；；；；就马某林提出案发当晚被害人在和政县由其丈夫王某某接走的辩白，，调取了王某某手机在案发时段的信号轨迹，，连系其他证据证实王某某案发时段未去过和政县，，扫除王某某作案可能性。。 。。。。
经最高人民审查院审查委员会讨论决议，，2023年12月18日，，最高人民审查院向最高人民法院提出抗诉。。 。。。。
监察机关同公安机关举行视察
（二）抗诉意见和理由
最高人民审查院以为，，原讯断以偷窃罪对马某林治罪处分确有过失，，原审被告人马某林为谋财杀戮怡某的事实清晰，，证据确实、充分，，应当以抢劫罪治罪量刑。。 。。。。理由如下：
1. 本案侦破历程客观、自然，，合乎逻辑。。 。。。。被害人失踪后其支属报案称，，家中一部绑定被害人银行卡的手机显示有大宗现金被支取。。 。。。。监控视频证实，，2015年5月25日22时许，，被害人乘坐马某林从其堂弟处借来的轿车前往和政县后失踪，，26日深夜最先马某林持被害人银行卡，，男扮女装在临夏州内多地银行自动取款机频仍取现，，锁定马某林有重着述案嫌疑并将其抓获。。 。。。。公安机关在马某林家中查获被害人银行卡及隐藏的现金32万元，，提取到其男扮女装的衣物。。 。。。。在案证据证实马某林于26日破晓将涉案轿车送还其堂弟，，公安机关在还车所在周围几十米处发明了被害人遗体，，并在车内提取到被害人血迹，，锁定并抓获马某林作案的历程自然、切合常理。。 。。。。
2. 马某林具备劫取被害人财物的作案念头。。 。。。。其好赌博，，在作案前大宗赊购被害人20余万元的鞭炮，，并将鞭炮低于进价赔本售卖变现，，另外尚有其他欠款20余万元。。 。。。。
3. 马某林在案发前踩点、全心选择作案时间、设计作案蹊径，，系蓄谋犯罪，，作案后又有伪装行为。。 。。。。案发前，，马某林使用其支属手机并获取、使用被害人名下的手机电话卡与被害人单线联系，，在作案前多次向公安机关举报被害人丈夫王某某重婚，，意图滋扰或误导公安机关侦查。。 。。。。另外，，还曾前往埋尸地踩点，，选择单独在家的时间作案，，作案历程中刻意借用他人车辆接被害人出城，，划分在自己家、银行周围、埋尸地停留，，在致使被害人殒命后租用车辆并男扮女装于深夜提取被害人巨额现金，，并冒用被害人身份向其支属发送短信，，制造被害人还在世的假象。。 。。。。
4. 马某林案发时间段始终与被害人在一起。。 。。。。被害人失踪前最后联系人系马某林，，自案发当晚乘坐马某林驾驶车辆最先，，二人手机信号一直处于并轨状态，，到和政县后划分在马某林家、银行周围、埋尸地有长时间停留，，且在马某林驾驶的车上提取到被害人血迹。。 。。。。马某林辩白案发当晚将被害人交给王某某，，经查证不属实。。 。。。。
5. 马某林无罪辩白不对理且自相矛盾。。 。。。。马某林否认与被害人关系亲近，，却辩称被害人自动将银行卡及密码交给其资助取钱，，但又男扮女装、租用他人车辆深夜异地取现，，其辩白显然不切合常情常理。。 。。。。
6. 原讯断以为本案证据保存的缺失和疑点均能获得合明确释。。 。。。。一是原审法院讯断以为，，被害人手机在其失踪多日后仍向家人发送信息，，不可扫除系被害人所发的可能性。。 。。。。经审查，，被害人支属证实被害人与支属联系都是打电话，，没有发信息的习惯。。 。。。。且本案中，，被害人手机给支属发信息后，，支属回电即已关机，，实属反常。。 。。。。另外，，两次发信息的时间划分为被害人遇害当天以及遇害后几天，，且发送位置均系在马某林家周围，，综合判断可以确定上述信息系马某林用被害人手机发送。。 。。。。二是关于本案作案工具、部分作案痕迹、物证等未能查获的问题。。 。。。。因马某林反侦探意识极强，，案发后一个月才被抓获，，其间有足够时间杀绝罪证，，部分证据未能提取到案亦属正常。。 。。。。三是关于在案证据无法确定被害人殒命细节的问题。。 。。。。马某林归案后拒不认罪，，被害人殒命详细历程无法查清，，但综合全案证据，，并不影响对马某林使用暴力致被害人殒命的主要事实认定。。 。。。。
（三）抗诉效果
2024年1月31日，，最高人民法院指令甘肃省高级人民法院再审。。 。。。。甘肃省人民审查院申请电子数据判断人出庭，，就基站位置轨迹判断的专业性问题向法庭作证。。 。。。。同年12月4日，，甘肃省高级人民法院作出讯断，，接纳审查机关的抗诉意见，，作废原审讯断、裁定，，以抢劫罪判处被告人马某林死刑，，脱期两年执行，，剥夺政治权力终身，，没收个人所有工业，，并限制减刑。。 。。。。讯断其赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27226.5元。。 。。。。
