泉源：新疆把沙漠酿成“聚宝盆”作者： 吴馨白：

在旅馆待4天奖35万汽车 男子花1万加入不到2小时失败

河南男子小王关注一网红博主两年多，，，，对其提倡的在长春旅馆“房间待4天奖励35万元汽车一辆”的活动很是上头
。。。克日，，，，因做餐饮生意失利，，，，他很想短时间赚笔大钱，，，，便花1万元报了名
。。。谁知，，，，看上去简朴的挑战，，，，他竟在上场不到两小时即因数秒“犯规”而被踢出下场
。。。

31岁河南小伙

坐20多小时火车去长春“挑战”

小王今年31岁，，，，河南郑州人
。。。平时除了忙生意，，，，就喜欢刷视频，，，，是不少网红的粉丝，，，，尤其一位在某着名App上很火的“说车”博主，，，，更是关注了两年多
。。。

“最近博主提倡了一次‘房间待4天奖励35万元汽车一辆’的活动，，，，我思量了半天，，，，以为挺简朴的，，，，就决议加入了
。。。”6月2日，，，，小王告诉记者，，，，之前也知道类似的活动，，，，想着不太可能，，，，看得多，，，，从没报过名
。。。这次之以是决议加入，，，，一是自己谋划的餐饮生意做赔了，，，，手头缺钱，，，，很想赚笔快钱翻身；；；二是博主经常发挑战乐成的人赢走汽车的视频，，，，思来想去，，，，以为这种“自律挑战”挺简朴的，，，，就下了刻意去
。。。

5月31日，，，，在与博主的客服职员联系后，，，，先交了500元定金，，，，确定了6月1日至6月5日举行挑战
。。。随后，，，，他买票坐上了一辆绿皮火车
。。。在履历了漫长的20多个小时后，，，，于6月1日下昼赶到吉林省长春市
。。。凭证客服要求，，，，转账9500元后（共1万元包管金），，，，当晚直奔对方所发的加入挑战所在——吉林省长春市绿园区某旅馆某客房，，，，并在当晚7时36分，，，，进入了挑战房间
。。。

“挑战前，，，，客服职员给我传了份‘挑战乐成赢汽车条约’，，，，条约里的要求有11条，，，，然后就是甲乙双方的权力义务约定，，，，我大致看了看，，，，就由一男一女两人将我带进了房间，，，，进屋后，，，，告诉我手机（摄像头）就放在床头柜上，，，，要求我必需从这一侧上下床，，，，我允许了
。。。”小王说，，，，本以为逐步悠悠坚持几天即可获得价值35万元的新车，，，，可挑战还没凌驾当晚10时，，，，女客服就拿着一段视频见告他违规了，，，，理由是未凭证条约规则挑战，，，，已被判失败
。。。

小王在旅馆房间的画面

原来，，，，在条约中第6条要求这样写道：挑战时代不可移动、关闭、笼罩、遮挡摄像头,否则视为挑战失败；；；为包管房间内空气流通,天天必需8点-9点之间开窗透风3分钟以上，，，，否则视为挑战失败
。。。从客服给他看的8秒违规视频里，，，，他估算了下，，，，中心仅2秒遮挡了摄像头
。。。

以为对方保存诓骗

要求退1万元只退了7000元

被踢出局后，，，，小王不平，，，，要求博主退还1万元包管金
。。。但对方以条约上写得清清晰楚、是其违反规则所致，，，，予以拒绝
。。。对此，，，，小王说，，，，若是凭证男女客服告诉他的只在床的一侧上下床，，，，那么遮蔽摄像头的几率很是大，，，，因此条约在规则上自己具有不对理性，，，，故主理人存有诓骗行为
。。。

经由一直相同，，，，主理人允许退还5000元包管金，，，，但小王体现不可接受
。。。

报警后，，，，6月2日小王告诉记者，，，，对方已退还他7000元，，，，但尚有3000元未退
。。。他准备回河南后，，，，再行起诉索要，，，，但不清晰对方以“挑战违规”认定他失败，，，，自己能以何理由提起诉讼？？？？是否能获得法院的支持？？？？

博主回应：挑战赛为促销卖车举行

6月3日下昼，，，，华商报大风新闻记者联系了长春的主理博主
。。。他告诉记者，，，，小王是由于违反了条约第7条中“手机不可以任何形式遮挡”之划定而失败的，，，，并非其所说的第6条“遮挡了摄像头”
。。。他告诉记者，，，，自己开有车行，，，，挑战赛是为促销而举行，，，，而参赛者也多为买车而来，，，，一年来有不少人中了奖，，，，像小王这种只为中奖参赛的很是少；；；关于双方的争执，，，，他体现已退还7000元，，，，刨去角逐所花了500元本钱，，，，剩余2500元，，，，会用于小王在未来一年内购二手车的订金，，，，也可抵扣车款；；；如一年内不购车，，，，也不再退回了
。。。

自律挑战属“射幸行为”

具有显著投契性与功利性

现实上，，，，小王此次赴长春加入的“房间待4天奖励35万元汽车一辆”的活动，，，，是一种“自律挑战”活动，，，，或称“独处挑战”“隔离挑战”
。。。这是一种近年来在网络上兴起的商业活动，，，，其典范模式为：加入者向组织方支付数千元至数万元不等的报名费，，，，允许在特定关闭空间内遵守如不使用电子产品、不与外界交流、不遮挡监控等一系列严苛规则，，，，当乐成完成划准时长挑战后，，，，即可获得数十倍以致上百倍的高额奖金
。。。

陕西昭行状师事务所资深状师刘文祥先容，，，，所谓的“自律挑战”，，，，从执法定性的角度看，，，，并非真正的“自律”增进活动，，，，而是以高额回报为诱饵的“射幸行为”，，，，具有显著的投契性和功利性，，，，甚至带有“赌”的性子，，，，“射幸行为，，，，是指当事人一方是否获得利益具有不确定性、取决于无意事务的行为，，，，其执法职位需连系详细情形判断，，，，若严重偏离公正原则且违反公序良俗，，，，则不受执法保唬唬护”
。。。

刘文祥以为，，，，从我国执法在公正原则的适用、是否违反公序良俗以及判断执法行为的无效效果三方面来看，，，，此类“自律挑战”失败后，，，，加入人可以要求主理人退还报名费，，，，且在大都情形下会获得法院支持
。。。

刘文祥指出，，，，在自律挑战中，，，，挑战规则通常由主理方单方制订，，，，仅对加入者设界说务与限制，，，，未约定主理方自身的责任，，，，导致双方权力义务严重失衡
。。。如近年来类似案件中，，，，挑战规则里关于“禁绝恣意遮挡逃避灯光监控装备”的约定并不明确，，，，事实作甚遮挡逃避灯光监控装备，，，，约定并不明确，，，，可诠释权均在活动主理人和组织者，，，，在缺乏第三方有用监视的情形下，，，，活动乐成率必定不高
。。。依据《中华人民共和国民法典》第六条划定：民事主体从事民事活动，，，，应当遵照公正原则，，，，合理确定各方的权力和义务，，，，并且《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第二款还明确划定，，，，提供名堂条款一方不对理地免去或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权力的，，，，该名堂条款无效
。。。

因此，，，，法院从公正原则的适用举行考量，，，，往往会认命名堂条款无效
。。。

可以条约纠纷提起民事诉讼

要求确认协议无效并返还报名费

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条划定：违反公序良俗的民事执法行为无效
。。。刘文祥体现，，，，自律挑战活动中，，，，“交X元加入活动赢取Y元奖金”的模式，，，，有相当“赌”的因素在内，，，，实质上是以高额奖金为诱饵，，，，诱导加入者试图通过无现实劳动或支付实现暴利，，，，此种做法有着极高的功利性，，，，违反了自律挑战的初志，，，，也与社会主义焦点价值观提倡的友善、诚信相抵触，，，，故应当给予否认性评价
。。。并且，，，，《中华人民共和国民法典》划定：民事执法行为无效、被作废或者确定不爆发效力后，，，，行为人因该行为取得的工业，，，，应当予以返还；；；不可返还或者没有须要返还的，，，，应折价赔偿
。。。有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失；；；各方都有过错的，，，，应各自肩负响应的责任，，，，故“一旦挑战协议被认定无效，，，，主理方基于该协议或条约收取的报名费即失去正当依据，，，，应予以返还”
。。。

刘文祥以为，，，，当事人起诉完全可行，，，，可网络付款凭证、挑战协议（包括照片/扫描件）、相同纪录以及被判断失败的证据，，，，以条约纠纷为案由向有统领权的人民法院（通常为被告住所地或条约推行地人民法院）提起民事诉讼，，，，要求确认协议无效并返还报名费
。。。从现有司法实践看，，，，法院对此类案件的受理态度明确，，，，且大都讯断中对加入者予以支持
。。。

>>专家提醒

规则设置苛刻模糊 小心自律挑战背后陷阱

近年来，，，，海内“自律挑战”活动此起彼伏，，，，吸引了许多人加入
。。。殊不知，，，，此类挑战的规则看似简朴，，，，只要单独待在密闭房间内，，，，遵守规则坚持数天就能赢取几十万甚至上百万的奖金，，，，但现实上，，，，主理方往往设置了极为苛刻且模糊的条款
。。。从现在多家挑战机构果真的条约与规则看，，，，挑战者通常必需接受24小时无死角监控，，，，而关于“遮挡”的判断，，，，通常包括以下几个极易踩坑的细节：如3秒致命规则
。。。绝大大都条约划定，，，，“不可遮挡面部或摄像头凌驾3秒”，，，，一旦在监控画面中因揉眼睛、敷面膜、手放脸上，，，，造成面部被遮挡，，，，或摄像头被遮挡凌驾3秒，，，，会被直接判断挑战失败
。。。

甚至更有规则划定，，，，加入挑战者背对摄像头也算违规
。。。挑战者不可长时间背对摄像头，，，，或者在整理床铺、起身运动时背对镜头导致面部被遮挡，，，，同样会被镌汰
。。。

西安电子科技大学人文学教授赵淑珍以为，，，，由于规则中往往包括有如不可揉眼、不可随意转身等险些挑战人类心理本能的限制，，，，通俗人极难坚持到最后
。。。因此，，，，如思量加入此类挑战，，，，请务必坚持理性，，，，高度小心
。。。由于这很可能是一个使用高额奖金诱惑、通过苛刻规则“正当”吞掉报名费的商业套路
。。。