1946年，，国民政府在南京、上海、广州等地设立了专门审讯日本战犯的军事法庭。 。作为亚太地区最大的受害国，，中国主导的对日本战犯的审讯，，主要性不言而喻。 。
1947年，，在南京励志社，，审讯南京大屠杀主犯谷寿夫的现。 。罄裉妹磐庖布仿巳。 。为使更多人在庭外相识到审讯实况，，法庭还从庭内拉出有线广播的大喇叭。 。
史家指出，，这些审讯虽由中国政府主导，，却非胜者对战败者的抨击，，而是恪守了证据中心主义。 。其时北平军事法庭庭长曾果真说，，“民众对日自己啖骨嚼肉也不解恨。 。战犯罪庭开庭时，，民众要求把战犯所有正法”，，然而他强调“定重罪要凭证确凿无疑的证据”。 。
对侵华战争的罪魁罪魁举行审讯惩办，，是对中国人民不平不挠斗争的胜利效果的坚决捍卫。 。2026年7月，，南都N视频记者在南京走访励志社博物馆、珠江路小营战犯拘留所旧址、中华门，，在广州探寻南石头牢狱遗址等地标，，回望约80年前那一场场正义审讯往事。 。
罪行昭昭
1946年12月，，有位名叫郭思一的中国记者，，在南京小营战犯拘留所见到了谷寿夫。 。
“谷魔穿了一件黑大衣，，戴一顶灰色礼帽，，黄呢戎衣，，扎起了裤管，，足登一双布棉鞋，，又短又。 。趾谟掷希对犊慈ィ晕挚闪模羧招鄯纾衷诤卧谠？？？？”
在翻译的先容下，，郭思一表达了采访的意愿，，“谷魔却显出狰狞的笑，，连说：这有什么值得会见，，又有什么意思”。 。郭思一想到此前南京同胞的遭遇，，顿觉“一笑之恐怖，，依旧不减昔时”。 。
谷寿夫在南京受审。 。南京抗战史学者唐恺供图
2026年的炎天，，南都记者找到南京抗战史学者唐恺，，他展示了一张谷寿夫在南京受审的历史图片。 。
二战竣事后，，凭证同友邦协议，，在东京设立的远东国际军事法庭认真审讯日本甲级战犯，，乙、丙级战犯则由犯罪地所在国组织法庭审讯。 。1946年，，中国政府划分在南京、上海、徐州、北平、济南、广州、汉口、沈阳、台北、太原等十地设军事法庭，，举行了历时三年的大规模审讯事情。 。
南京大屠杀是南京军事法庭的审讯重点。 。由此，，南京大屠杀的元凶之一、曾任日军第六师团中将师团长的谷寿夫被引渡到中国，，早先在上水师事法庭拘押，，1946年10月押解至南京，，关进小营战犯拘留所。 。
南京审讯地旧址摆设馆展陈的有关南京大屠杀的史料。 。南都N视频记者 马辉 摄
1946年10月19日下昼三时，，南京军事法庭审查官陈光虞在小营战犯拘留所首次开庭侦讯，，二十八岁的平民李秀英到庭。 。9年前，，她是南京大屠杀的亲历者、受害者，，现在正为那段凄切的历史真相作证。 。
1937年12月，，南京陷落，，李秀英逃到国际清静区里一个美国学校。 。
“十九日晨有三个日本兵入学校内，，对青年妇女拟行强奸，，我就勉力挣扎，，被这三个日本兵用刺刀将脸、腿、腹各部一共戳了三十三刀。 。我其时有身六个月，，血流满地，，昏厥不醒人事，，日自己以为我死了，，他们就走了。 。以后我父亲将我送到鼓楼医院，，由威尔逊医生医治，，住院四十余日，，并由美国教会牧师麦克林摄有活动照片，，这个照片现在送到国际法庭去了。 。”她出庭回忆道。 。
首次侦讯后的一个多月时间里，，法庭多次提审谷寿夫，，然而其起劲否认在南京举行过大屠杀，，并体现自己对南京爆发的暴行一无所知。 。
卢彦名（右）展示日军侵华罪证资料。 。
2026年7月，，在南京珠江路小营战犯拘留所旧址周围，，常州大学红色文化研究院研究员、侵华日军南京大屠杀史研究会会员卢彦名，，向南都记者展示了昔时谷寿夫等人侧面留下的侵华罪证。 。
“我手里拿的这张报纸是1937年12月的《大阪朝日新闻》，，有关于谷寿夫的第六师团等侵华日军的纪录。 。上面可以看到被日军攻击的南京中华门，，尚有日军攻占西善桥等地的新闻，，西善桥是第六师团经由的地区，，日军在此举行了大屠杀等暴行，，今天也有许多相关的资料留存和幸存者证言。 。”
铁证如山
1947年2月6日，，南京军事法庭在励志社大礼堂对谷寿夫开庭公审。 。
励志社旧照。 。唐恺供图
在二十世纪三十年月，，励志社是南京少见的可举行大型公共性子体育、文化演出等活动的场合，，其中大礼堂高三层，，重檐攒尖顶，，平面为方形，，修建面积1360平方米，，可容500人就座。 。
抗战胜利后，，由于内部空间较大，，这里成为审讯日本战犯之地。 。法庭制发旁听证，，以便市民旁听，，别的还从庭内拉出有线广播的大喇叭，，使更多人得以在庭外相识到审讯实况。 。
在励志社大礼堂设置的军事法庭。 ？？？？拐绞费д吆咳还┩
公审后不久，，法庭还函请摄影厂将谷寿夫案的质料编入新闻，，拍摄审讯战犯谷寿夫的纪录影片，，在各地公映，，扩大社会影响。 。
南京师范大学历史学系教授严海建在研究专著中提到，，对谷寿夫的审讯历时近5个月，，先后举行5次公审，，法庭网络的证据达四五千件之多，，证人多达500余人，，公审出庭的证人凌驾80人，，除了中国的受害者和亲历者，，尚有外籍的见证者，，如战时南京国际清静区的史女士、贝德士。 。
励志社主体修建一层，，设有侵华日军战犯南京审讯地旧址摆设馆。 。南都N视频记者 马辉 摄
《申报》纪录了2月6日公审首日的详情，，例如美籍证人史女士、贝德士两人说明晰昔时在南京眼见之惨状，，被害人眷属姚家隆陈述其时敌兵杀戮伊妻子女三人，，其自己亦受枪伤。 。当天庭审曾放映有关大屠杀影片，，谷寿夫也在庭内寓目，，观众眼见惨影，，莫不生气填膺。 。
整个庭审时代，，谷寿夫并不认罪。 。为了确认日军暴行事实，，各方经由了长时段的严密视察。 。
早在1945年11月，，南京市仇人罪行视察委员会建设，，其由14个机关整体组成，，旨在最大限度调动各部分加入。 。1946年6月，，为配合远东国际军事法庭和南京军事法庭审讯日本战犯的事情，，南京建设了南京大屠杀案仇人罪行视察委员会。 。
卢彦名告诉南都记者，，岂论是对仇人罪行视察阶段，，照旧审讯日本战犯阶段，，其时南京的警员群体也施展了很大的作用。 。他在新近掘客的一份警员逊名录中，，找到了一些要害人物，，他们在拘押日本战犯、接送视察证人等历程中饰演主要角色。 。
南京中华门。 。南都N视频记者 马辉 摄
1947年1月，，南京军事法庭特于中华门外开暂时视察庭，，视察谷寿夫罪行。 。1月29日，，庭长石美瑜，，会同天下红卍字会南京分会事情职员、审查官陈光虞等人，，掘客被害人尸骸，，在雨花台左侧山丘捡出一部分，，骷髅可见“砍伤、烧死、枪毙之迹象”。 。石美瑜向媒体报告说：“今日所掘出尸骸，，大都属女性，，足证非为战斗而死。 。”
严海建总结，，昔时中方的证据搜集，，简直保存诸多现实难题，，但从法庭所提供的证据看，，已经完全可以证实日军暴行的保存，，且可以确定谷寿夫步队驻扎的中华门地区保存严重的暴行。 。
正义审讯
1947年3月10日，，南京军事法庭对谷寿夫正式宣判。 。讯断如下：谷寿夫在作战时代，，配合纵兵屠杀俘虏及非战斗职员，，并强奸、抢劫、破损工业，，正法刑。 。
公审谷寿夫现场。 。唐恺供图
4月26日10时许，，谷寿夫被押上刑车。 。自战犯拘留所出发，，经由珠江路、碑亭巷、大行宫、太平路、建康路、中华路，，至中华门出城，，沿途市民获悉枪决谷犯，，均随车前往，，沿途人群夹道，，至中华门外雨花台刑。 。铰认炱鹨黄羯。 。11时45分，，车抵刑。 。仁俜虮谎合鲁。 。11时50分行刑，，执行了枪决。 。
南京审讯时代，，被判死刑的尚有“以杀人作竞赛娱乐”的向井敏明、野田毅。 。
《东京日日新闻》纪录的“百人斩”新闻。 。南都N视频记者 马辉 摄
1937年，，在向南京进攻途中，，这两名日本军官睁开一场“杀人竞赛”，，以先杀满百人者为胜。 。到攻入南京时，，一人杀了105人，，另一人杀了106人。 。其时的日本媒体对此放肆报道，，以宣传日军“勇武”。 。《东京日日新闻》在1937年12月13日的报道中，，配发了两人手持军刀的合影。 。
2026年7月，，南都记者在南京民间抗日战争博物馆见到了这份报纸原件。 。该馆馆长吴先斌透露，，此报纸是他多年前从日本一个旧书店所购。 。“只管以往我们经？？？？吹秸庹拧偃苏丁饺撕嫌罢掌ㄖ皆照旧难堪见到，，现在它已成为纪录日军屠杀暴行的主要证据。 。”
吴先斌先容相关史料泉源情形。 。南都N视频记者 马辉 摄
80年前，，这份报纸也对两人的审讯起到至关主要的作用。 。1946年头，，远东国际军事法庭建设，，刚从东吴大学结业的高文彬担当中国审查官向哲濬的助手。 。高文彬在搜集资料的历程中，，无意发明了1937年12月的《东京日日新闻》对向井敏明、野田毅杀人角逐的报道。 。
其时，，远东国际军事法庭对南京大屠杀的举证程序已经竣事，，凭证向哲濬的建议，，这份罪证被转送至中国海内的军事法庭，，作为立案和起诉的依据。 。
1947年12月18日，，南京军事法庭对向井敏明、野田毅举行公审。 。法庭辩说环节，，两人竟称“《东京日日新闻》系虚伪刊登……专为颂扬武力，，以博女界之羡慕，，希望能早日获得匹俦”。 。
法庭审讯官龙钟煌批判说：“在作战时代，，日本政府关于军事新闻之统制检查本极注重，，而《东京日日新闻》系日本主要媒体，，若是该被告等并无此杀人竞赛之事实，，绝无故为虚构以重大篇幅专为该两被告等宣传之理。 。”龙钟煌还体现：“至谓以杀人为竞赛之凶残兽行，，可作征婚广告，，以博女性欢心，，更为现代人类史上前所未闻。 。其抗辩各节，，均属无可接纳。 。”
南京民间抗日战争博物馆展厅。 。南都N视频记者 马辉 摄
法庭最终讯断两人“一连屠杀俘虏及非战斗职员，，系违反海牙陆战规则及战时俘虏待遇条约，，应组成战争罪及违反人性罪”。 。1948年1月28日，，在雨花台刑。 。饺吮恢葱星咕。 。
启示当下
其时海内所设的10个军事法庭中，，广州军事法庭拘捕的战犯嫌疑人数目最多，，判正法刑人数也为10个法庭之最。 。其中，，“华南第一号日本战犯”田中久一，，1947年被执行死刑。 。
位于广州海珠的南石头牢狱遗址。 。南都N视频记者 马辉 摄
田中久一系侵华日军第二十三军司令官，，主管华南军事，，后兼任香港占领地总督，，1946年3月被列为战犯，，拘囚于广州南石头日俘集中营。 。广州军事法庭于同年6月公审田中久一，，指准时任中山大学法学院执法系教授薛祀光为被告辩护人。 。
一经很长一段时间内，，法学界的文献中少少提到薛祀光这位先贤。 。2019年，，中大法学院教授黄瑶主编的《百年传承：中山大学法科学人（1924-1953）》（以下简称《百年传承》）出书，，其中第五章首次较为完整地展现了薛祀光在中大时代的情形。 。
薛祀光。 。
该文提及，，薛祀光其时是法学界颇有声望的教授，，也是在广州著名的状师，，善于国际法，，并有多年在日留学履历，，遂被法庭指定为辩护人。 。法庭审理中，，薛祀光对证据确凿的田中久一诸多罪行完全认同，，但也发明了军事法庭审讯中保存一些法理缺陷。 。
早先，，审讯以“纵兵殃民”罪相关军法条文来追究田中久一的罪责，，但薛祀光指明该条文和罪名只适用于海内的祸民军阀，，不适用于日军侵华这样外族入侵的烧杀抢劫罪行，，法庭应当调解执法适用。 。
该篇章作者、现在也是一名状师的黎翀告诉南都记者，，加入编写《百年传承》时，，她照旧中大法学院的在读研究生。 。在天下各地搜集资料的时光，，也是她重新发明薛祀光这位法学界大先进的历程。 。
其时对广州军事法庭的相关报道。 。卢彦名供图
黎翀诠释，，从国际法的角度看，，昔时诸如广州军事法庭等对日本乙丙级战犯的审讯，，是对纽伦堡审讯和东京审讯这两场重大国际刑事审讯所涤讪的国际刑事司法系统的海内法实践，，也是战后国际审讯的法治精神的体现。 。这样的审讯不可单凭一腔激怒情绪去完成，，各人追求的是公正审理的、能获得众人公认和尊重的正义审讯。 。
“哪怕众人皆知田中久一罪行滔天，，其时法庭依然为其安排了辩护状师，，使其有权力获得辩护，，有权力对检方的指控提出异议等。 。”黎翀向南都记者体现。 。
晚年的薛祀光（左）。 。
黎翀还提到，，从辩护效果看，，薛祀光以执法人的专业眼光，，纠正了审讯中的执法适用过失，，确保战犯获得与罪行相当的治罪与量刑，，没有给审讯留下纰漏。 。黎翀以为，，战后一些少少数的日本右翼分子曾揭晓谬论，，称中国举行的审讯是“程序不当”“成王败寇的审讯”。 。
80年后再回首，，薛祀光昔时的辩护意见，，即是通过维护刑事审讯的程序正义来追求实体正义，，这正是对这些日本右翼分子最好的批判。 。
南方都会报（nddaily）报道
《重返二战审讯地标》专题报道
总策划：戎明昌 刘江涛
执行策划：王佳
统筹：南都N视频记者 向雪妮
采写：南都N视频记者 马辉 侯婧婧 敖银雪 发自南京、上海、广州
