IT之家 7 月 26 日新闻，，，，，据英国《金融时报》报道，，，，，美国阿德尔菲大学学生奥赖恩 · 纽比（Orion Newby）因被校方误指控使用 AI 天生论文、违反学术诚信原则，，，，，不得不履历一场漫长的维权历程，，，，，才最终证实自己的清白。。。。。。
今年 1 月，，，，，纽约一家法院讯断纽比胜诉。。。。。。讯断书显示，，，，，学校接纳的 Turnitin AI 检测工具认定其论文“AI 天生概率为 100%”，，，，，但纽比提交了其他多款 AI 检测工具的效果，，，，，均显示论文由 AI 天生的概率为 0%。。。。。。只管云云，，，，，校方仍维持学术不端的认定。。。。。。法院以为，，，，，学校未遵照自身的纪律处分程序，，，，，也没有给予纽比真正意义上的申诉时机。。。。。。
据IT之家相识，，，，，Turnitin 所给出的效果实质上是一个概率评分，，，，，意味着系统以为该论文极有可能由 AI 天生。。。。。。这一讯断也再次引发了外界对高校普遍使用的 AI 检测工具可靠性的担心，，，，，并进一步质疑目今整个学术评价系统。。。。。。
随着越来越多学生私下使用 AI 完成作业，，，，，高校正面临两难时势。。。。。。爱丁堡纳皮尔大学研究职员近期针对英国 7 所高校 6600 多名学生开展的一项视察显示，，，，，32% 的受访者认可曾在考试或作业中差别水平地违规使用 AI。。。。。。
自 OpenAI 于 2022 年推出 ChatGPT 后，，，，，为维护学术诚信，，，，，全球众多高校？？Ｗ钕纫氪 AI 检测功效的工具，，，，，包括 GPTZero、Copyleaks 和 Turnitin。。。。。。
这些工具主要通太过析文章结构、语言节奏等特征，，，，，识别是否保存非人类写作模式。。。。。。然而，，，，，它们的准确性，，，，，尤其是假阳性率和潜在私见，，，，，正受到越来越多的质疑。。。。。。
因此，，，，，包括美国范德堡大学、耶鲁大学、约翰斯 · 霍普金斯大学、西北大学，，，，，以及加拿大滑铁卢大学、南非开普敦大学和澳大利亚科廷大学在内的多所高校，，，，，已经限制或阻止了 AI 检测工具的使用。。。。。。
美国高校协会（AAC&U）数字立异副主席爱德华 · 沃森（Edward Watson）体现，，，，，最大的问题在于误判风险。。。。。。他说：“AI 检测工具在学术诚信视察中最多只能作为辅助参考，，，，，西席绝不可把 AI 检测效果看成决议性证据或所谓的‘铁证’。。。。。。”
Turnitin 首席产品官安妮 · 切奇泰利（Annie Chechitelli）则体现，，，，，公司始终将 AI 检测效果定位为“视察起点”和“一项参考数据”，，，，，而非最终证据。。。。。。
她称，，，，，Turnitin 一直与高校相助，，，，，资助解决“太过使用或误用”AI 检测工具的问题。。。。。。去年，，，，，公司还推出了一项新功效，，，，，让西席能够审查学生写作历程的演变，，，，，而不是仅依据最终提交的论文举行判断。。。。。。
在整个高等教育领域，，，，，对 AI 检测工具可靠性的担心，，，，，正推动高校重新设计审核方式。。。。。。
不过，，，，，爱丁堡纳皮尔大学“AI 批判性素养”教授萨姆 · 伊林沃思（Sam Illingworth）指出，，，，，虽然部分高校已最先增添口头答辩、写作历程纪录等审核形式，，，，，但仍有不少学校继续依赖 AI 检测工具。。。。。。
英国贝尔法斯特女王大学认真教育事务的副校长朱迪 · 威廉姆斯（Judy Williams）体现：“AI 检测工具并不是解决方案。。。。。。相关手艺仍在生长，，，，，误判率可能高得难以接受，，，，，并且 AI 天生的内容经由简朴修改后就很难再被识别，，，，，因此检测效果并不可靠。。。。。。”
她以为：“若是真正希望维护学术诚信，，，，，要害在于设计更合理的审核方式。。。。。。真正应该思索的问题不是‘怎样阻止学生使用 AI’，，，，，而是‘我们事实想评估学生的什么能力’。。。。。。”
只管贝尔法斯特女王大学等高校的态度已经爆发转变，，，，，但整个行业的政策仍缺乏统一标准。。。。。。伊林沃思对英国 163 所高校举行的一项研究发明，，，，，凌驾 40% 的学校没有果真可盘问的 AI 使用政策。。。。。。
政策不透明也加剧了学生的焦虑。。。。。。英国高等教育政策研究所（HEPI）2025 年 12 月宣布的一项视察显示，，，，，在 1054 名受访学生中，，，，，有 42% 体现，，，，，由于担心被误判为作弊，，，，，他们反而镌汰了 AI 工具的使用。。。。。。
英国高等教育自力裁决办公室（OIA）体现，，，，，虽然正式投诉数目仍然未几，，，，，但高校内部涉及 AI 学术不端的案件正一连增添。。。。。。该机构幕僚长亚当 · 沃丁厄姆（Adam Waddingham）体现：“AI 检测工具可以作为证据的一部分，，，，，但通常不应单独作为最终裁定依据。。。。。。”
欧洲学生同盟（European Students’ Union）执行委员会成员乌尔舒拉 · 利斯（Urszula Lis）则担心，，，，，现在许多 AI 检测系统都是“黑箱”，，，，，学生无法知道工具是怎样得出结论的。。。。。。
她体现：“更大的问题在于，，，，，高等教育是否应该继续依赖这种以检测为焦点的模式。。。。。。我们不希望学术诚信演酿成一种监控机制，，，，，其唯一目的只是抓学生犯错。。。。。。”
别的，，，，，尚有研究指出，，，，，这类检测工具对英语非母语学生更容易爆发误判。。。。。。斯坦福大学 2023 年的一项广受引用的研究就发明，，，，，AI 检测工具更容易将非英语母语者的文章误判为 AI 天生。。。。。。
专门从事科技诉讼的 Crowell & Moring 状师事务所状师约阿希姆 · 施泰因贝格（Joachim Steinberg）体现：“最大的挑战在于，，，，，高校的治理划定和纪律处分流程，，，，，难以跟上 AI 手艺快速生长的程序。。。。。。AI 能力一直提升，，，，，但许多高校仍在探索怎样建设清晰、一致且公正的政策，，，，，这让学生和西席都处于充满不确定性的情形中。。。。。。”
从全球来看，，，，，各国和各高校的指导原则仍十分零星。。。。。。伊林沃思体现：“现在更多取决于详细学校的划定，，，，，这令人沮丧，，，，，由于行业并没有形成一套公认的最佳实践。。。。。。”
利斯增补说，，，，，在欧洲，，，，，由于缺乏国家层面的统一指导，，，，，也带来了公正性问题：“两名学生即便接纳完全相同的方式使用 AI，，，，，只因身处差别国家，，，，，其中一人可能受随处分，，，，，而另一人却不会。。。。。。”
伊林沃思在研究报告中指出，，，，，许多高校的 AI 政策现实上更像是一种合规工具，，，，，“它们宣称勉励批判性头脑，，，，，却最终酿成了审计和留痕机制；；；口头上说提供支持，，，，，现实上却更像是在增强监控。。。。。。”
他说：“真正恒久有用的解决方案，，，，，是围绕我们希望学生展现的思索能力来设计审核，，，，，而不是一味依赖检测工具。。。。。。”
随着 AI 应用日益普及，，，，，高校未来面临的真正挑战，，，，，或许不是继续强化监视，，，，，而是重新界定什么样的 AI 使用方式才属于合理、可接受的规模。。。。。。
资助学生申请大学的 AI 工具 GradPilot 首席执行官尼尔马尔 · 塔克（Nirmal Thacker）对此体现认同：“我希望大学能够重新思索审核方式，，，，，勉励学生自动披露 AI 使用情形，，，，，并制订越发果真透明的相关政策。。。。。。”
