IT之家 7 月 26 日新闻 ，，，，据英国《金融时报》报道 ，，，，美国阿德尔菲大学学生奥赖恩 · 纽比（Orion Newby）因被校方误指控使用 AI 天生论文、违反学术诚信原则 ，，，，不得不履历一场漫长的维权历程 ，，，，才最终证实自己的清白。。。。。。
今年 1 月 ，，，，纽约一家法院讯断纽比胜诉。。。。。。讯断书显示 ，，，，学校接纳的 Turnitin AI 检测工具认定其论文“AI 天生概率为 100%” ，，，，但纽比提交了其他多款 AI 检测工具的效果 ，，，，均显示论文由 AI 天生的概率为 0%。。。。。。只管云云 ，，，，校方仍维持学术不端的认定。。。。。。法院以为 ，，，，学校未遵照自身的纪律处分程序 ，，，，也没有给予纽比真正意义上的申诉时机。。。。。。
据IT之家相识 ，，，，Turnitin 所给出的效果实质上是一个概率评分 ，，，，意味着系统以为该论文极有可能由 AI 天生。。。。。。这一讯断也再次引发了外界对高校普遍使用的 AI 检测工具可靠性的担心 ，，，，并进一步质疑目今整个学术评价系统。。。。。。
随着越来越多学生私下使用 AI 完成作业 ，，，，高校正面临两难时势。。。。。。爱丁堡纳皮尔大学研究职员近期针对英国 7 所高校 6600 多名学生开展的一项视察显示 ，，，，32% 的受访者认可曾在考试或作业中差别水平地违规使用 AI。。。。。。
自 OpenAI 于 2022 年推出 ChatGPT 后 ，，，，为维护学术诚信 ，，，，全球众多高？？？Ｗ钕纫氪 AI 检测功效的工具 ，，，，包括 GPTZero、Copyleaks 和 Turnitin。。。。。。
这些工具主要通太过析文章结构、语言节奏等特征 ，，，，识别是否保存非人类写作模式。。。。。。然而 ，，，，它们的准确性 ，，，，尤其是假阳性率和潜在私见 ，，，，正受到越来越多的质疑。。。。。。
因此 ，，，，包括美国范德堡大学、耶鲁大学、约翰斯 · 霍普金斯大学、西北大学 ，，，，以及加拿大滑铁卢大学、南非开普敦大学和澳大利亚科廷大学在内的多所高校 ，，，，已经限制或阻止了 AI 检测工具的使用。。。。。。
美国高校协会（AAC&U）数字立异副主席爱德华 · 沃森（Edward Watson）体现 ，，，，最大的问题在于误判风险。。。。。。他说：“AI 检测工具在学术诚信视察中最多只能作为辅助参考 ，，，，西席绝不可把 AI 检测效果看成决议性证据或所谓的‘铁证’。。。。。。”
Turnitin 首席产品官安妮 · 切奇泰利（Annie Chechitelli）则体现 ，，，，公司始终将 AI 检测效果定位为“视察起点”和“一项参考数据” ，，，，而非最终证据。。。。。。
她称 ，，，，Turnitin 一直与高校相助 ，，，，资助解决“太过使用或误用”AI 检测工具的问题。。。。。。去年 ，，，，公司还推出了一项新功效 ，，，，让西席能够审查学生写作历程的演变 ，，，，而不是仅依据最终提交的论文举行判断。。。。。。
在整个高等教育领域 ，，，，对 AI 检测工具可靠性的担心 ，，，，正推动高校重新设计审核方式。。。。。。
不过 ，，，，爱丁堡纳皮尔大学“AI 批判性素养”教授萨姆 · 伊林沃思（Sam Illingworth）指出 ，，，，虽然部分高校已最先增添口头答辩、写作历程纪录等审核形式 ，，，，但仍有不少学校继续依赖 AI 检测工具。。。。。。
英国贝尔法斯特女王大学认真教育事务的副校长朱迪 · 威廉姆斯（Judy Williams）体现：“AI 检测工具并不是解决方案。。。。。。相关手艺仍在生长 ，，，，误判率可能高得难以接受 ，，，，并且 AI 天生的内容经由简朴修改后就很难再被识别 ，，，，因此检测效果并不可靠。。。。。。”
她以为：“若是真正希望维护学术诚信 ，，，，要害在于设计更合理的审核方式。。。。。。真正应该思索的问题不是‘怎样阻止学生使用 AI’ ，，，，而是‘我们事实想评估学生的什么能力’。。。。。。”
只管贝尔法斯特女王大学等高校的态度已经爆发转变 ，，，，但整个行业的政策仍缺乏统一标准。。。。。。伊林沃思对英国 163 所高校举行的一项研究发明 ，，，，凌驾 40% 的学校没有果真可盘问的 AI 使用政策。。。。。。
政策不透明也加剧了学生的焦虑。。。。。。英国高等教育政策研究所（HEPI）2025 年 12 月宣布的一项视察显示 ，，，，在 1054 名受访学生中 ，，，，有 42% 体现 ，，，，由于担心被误判为作弊 ，，，，他们反而镌汰了 AI 工具的使用。。。。。。
英国高等教育自力裁决办公室（OIA）体现 ，，，，虽然正式投诉数目仍然未几 ，，，，但高校内部涉及 AI 学术不端的案件正一连增添。。。。。。该机构幕僚长亚当 · 沃丁厄姆（Adam Waddingham）体现：“AI 检测工具可以作为证据的一部分 ，，，，但通常不应单独作为最终裁定依据。。。。。。”
欧洲学生同盟（European Students’ Union）执行委员会成员乌尔舒拉 · 利斯（Urszula Lis）则担心 ，，，，现在许多 AI 检测系统都是“黑箱” ，，，，学生无法知道工具是怎样得出结论的。。。。。。
她体现：“更大的问题在于 ，，，，高等教育是否应该继续依赖这种以检测为焦点的模式。。。。。。我们不希望学术诚信演酿成一种监控机制 ，，，，其唯一目的只是抓学生犯错。。。。。。”
别的 ，，，，尚有研究指出 ，，，，这类检测工具对英语非母语学生更容易爆发误判。。。。。。斯坦福大学 2023 年的一项广受引用的研究就发明 ，，，，AI 检测工具更容易将非英语母语者的文章误判为 AI 天生。。。。。。
专门从事科技诉讼的 Crowell & Moring 状师事务所状师约阿希姆 · 施泰因贝格（Joachim Steinberg）体现：“最大的挑战在于 ，，，，高校的治理划定和纪律处分流程 ，，，，难以跟上 AI 手艺快速生长的程序。。。。。。AI 能力一直提升 ，，，，但许多高校仍在探索怎样建设清晰、一致且公正的政策 ，，，，这让学生和西席都处于充满不确定性的情形中。。。。。。”
从全球来看 ，，，，各国和各高校的指导原则仍十分零星。。。。。。伊林沃思体现：“现在更多取决于详细学校的划定 ，，，，这令人沮丧 ，，，，由于行业并没有形成一套公认的最佳实践。。。。。。”
利斯增补说 ，，，，在欧洲 ，，，，由于缺乏国家层面的统一指导 ，，，，也带来了公正性问题：“两名学生即便接纳完全相同的方式使用 AI ，，，，只因身处差别国家 ，，，，其中一人可能受随处分 ，，，，而另一人却不会。。。。。。”
伊林沃思在研究报告中指出 ，，，，许多高校的 AI 政策现实上更像是一种合规工具 ，，，，“它们宣称勉励批判性头脑 ，，，，却最终酿成了审计和留痕机制；；；；口头上说提供支持 ，，，，现实上却更像是在增强监控。。。。。。”
他说：“真正恒久有用的解决方案 ，，，，是围绕我们希望学生展现的思索能力来设计审核 ，，，，而不是一味依赖检测工具。。。。。。”
随着 AI 应用日益普及 ，，，，高校未来面临的真正挑战 ，，，，或许不是继续强化监视 ，，，，而是重新界定什么样的 AI 使用方式才属于合理、可接受的规模。。。。。。
资助学生申请大学的 AI 工具 GradPilot 首席执行官尼尔马尔 · 塔克（Nirmal Thacker）对此体现认同：“我希望大学能够重新思索审核方式 ，，，，勉励学生自动披露 AI 使用情形 ，，，，并制订越发果真透明的相关政策。。。。。。”
