作者｜周一笑微信 ｜smiletalker
7 月 9 日，，，，，，OpenAI 一口吻发了三样工具，，，，，，新模子 GPT-5.6，，，，，，一个把 Chat、Work、Codex 装进统一个壳的新桌面应用，，，，，，以及本文的主角 ChatGPT Work。。。。。官方的说法是，，，，，，ChatGPT 以后不再只是回覆问题，，，，，，而是把活真正干完，，，，，，交出来的不是谈天纪录，，，，，，是表格、文档、PPT，，，，，，甚至一个能直接分享的网站。。。。。
这就是冲着 Claude Cowork 来的。。。。。
Anthropic 今年 1 月开创了 cowork 这个品类，，，，，，7 月 7 日刚扩展到网页和手机，，，，，，48 小时后 ChatGPT Work 就上线了。。。。。我们更想知道，，，，，，这两个都号称"能把活干完"的家伙，，，，，，究竟谁更强，，，，，，什么场景下更适合选择谁。。。。。
于是我们选择了三个相对真实场景的活。。。。。
同样的提醒词，，，，，，双方同时跑，，，，，，中途不救场、未几诠释。。。。。
ChatGPT 模子选 GPT-5.6 Sol，，，，，，推理强度拉到"极高"。。。。。Claude 这边是 100 美元一个月的 Max，，，，，，用上了恰恰限时开放到 7 月 12 日的旗舰 Fable 5，，，，，，强度选 Extra。。。。。两者的推理强度都是倒数第二高的一档。。。。。
第一个活，，，，，，WAIC 会前作业
WAIC 快最先了，，，，，，这几天我都会去。。。。。主要想看看真正能落地的 AI 产品，，，，，，也想顺便找些能写文章或者做视频的选题。。。。。你帮我把会前作业做了，，，，，，判断天天重点看什么、时间怎么分配，，，，，，别平均用力，，，，，，最后给我一个到现场能直接用的安排。。。。。大会信息你自己查。。。。。
ChatGPT 跑了 18 分 50 秒，，，，，，交上来的是是一张能点开翻页的交互卡片。。。。。他的安排较量狠，，，，，，天天只跑一个片区。。。。。一份明确的"跳过清单"，，，，，，排队凌驾 12 分钟的机械人演出、只放预录视频的“天下模子”、没有产品认真人在场的大牌展台，，，，，，一切放弃。。。。。每个展位只给 10 分钟，，，，，，按五个问题打分，，，，，，4 分以上就地约采访，，，，，，连邀约话术都替你拟好了。。。。。
不过在核对了信息之后，，，，，，我们发明它遗漏了一些日程。。。。。整个张江片区在它的安排里消逝了，，，，，，芯片和算力那半场即是替我们放弃，，，，，，它还提前押定了“AI 视频”这条选题主线，，，，，，后面的安排都围着这个转。。。。。
Claude 用了 6 分钟，，，，，，交上来一份 Markdown 文档，，，，，，气概较量大而全，，，，，，三地四馆全笼罩。。。。。它知道 Hi WAIC App 是唯一购票渠道、展览票限时 168 元、19 日晚的创作者之夜值得去社交，，，，，，甚至提醒你带两个充电宝。。。。。
有意思的是我们居心没交接任何配景，，，，，，两个 AI 也都没追问。。。。。ChatGPT 押了两头，，，，，，有论坛票怎么走、没票怎么走各给一套。。。。。Claude 直接按通俗观众的剧本服务，，，，，，让我们买票，，，，，，开幕式上午“在住处看直播”。。。。。
接着我们追问了一句，，，，，，想留出半天集中做采访，，，，，，也不想天天从早跑到晚。。。。。双方都顺遂重排。。。。。但 ChatGPT 跑到一半，，，，，，Plus 的额度用完了，，，，，，界面弹出“你的 Codex 和事情使用额度已用完”。。。。。不过它没有停，，，，，，坚持把重排跑完才放手。。。。。
交完活，，，，，，我们把两份手册和官方信息对了一遍。。。。。展位、展品这类查获得的静态信息，，，，，，两家全对，，，，，，20 多个展位号逐字掷中官方展商库。。。。。但照旧有一些禁绝确的地方，，，，，，文章开头谁人让你进不了门的坑是 ChatGPT 挖的，，，，，，Claude 则会让你为一台华为超节点白跑一个片区。。。。。纵然是 Sota AI 做的攻略也不可全信。。。。。
整体来看，，，，，，这一轮 ChatGPT 略胜，，，，，，它交的工具更靠近能直接用。。。。。
罗永浩使用指南
第二个测试参考了外洋最近的一个案例，，，，，，有人把自己多年的 Reddit 讲话和 Google 账户数据喂给 AI，，，，，，让它写一份"自己使用说明书"。。。。。我们把研究工具换成了一个资料多到溢出的果真人物，，，，，，罗永浩。。。。。
你帮我弄一份《罗永浩使用指南》：就是假设我下周要去给罗永浩当下属，，，，，，我得知道些什么、注重些什么、怎么跟他共事。。。。。网上资料你自己去查，，，，，，最后给我一个适用的工具。。。。。
交完初稿，，，，，，我们再各追加一句，，，，，，做成一个雅观的网页。。。。。
左图为ChatGPT Work制作，，，，，，右图为Claude Cowork制作：
两份乍一看气概差未几，，，，，，但细看的气质不太一样。。。。。ChatGPT 交的像一篇商业特稿，，，，，，衬线字体，，，，，，榨取的墨色排版，，，，，，写的是“坏新闻要早”、“异议翻译成约束”这样的职场用语，，，，，，给产品、工程、公关差别岗位划分划了重点，，，，，，文末还列了 9 个资料泉源，，，，，，每条标着年份和可信度。。。。。
Claude 交的是标准的新媒体爆款，，，，，，圆角卡片配 emoji，，，，，，“真还传”时间线，，，，，，按杀伤力排序的雷区清单，，，，，，第一条是永远别对他说“差未几就行了”。。。。。
做成网页之后，，，，，，差别拉开了一些。。。。。ChatGPT 那份纸色打底，，，，，，墨黑配暗红，，，，，，章节编号排得像刊物栏目，，，，，，这个设计是为这个题定做的，，，，，，甚至有点锤子宣布会的气概，，，，，，也不但是悦目，，，，，，它给页面写了打印样式，，，，，，可以直接打成纸质手册，，，，，，入职清单能打勾，，，，，，进度保存外地，，，，，，刷新不丢，，，，，，汇报模板旁边配了一键复制。。。。。
Claude 的网页是标准的现代卡片流，，，，，，时间轴、红绿速查表、emoji 图标，，，，，，扫读很惬意，，，，，，但模板感多一些，，，，，，论制品完成度，，，，，，这轮ChatGPT赢了。。。。。
尚有一个细节。。。。。ChatGPT 可以把网页宣布成了一个谁都能翻开的果真链接（https://luoyonghao-field-manual-2026.smiletalker.chatgpt.site），，，，，，用的是这次新发的 Sites 功效，，，，，，可以说很利便了。。。。。
第三个活，，，，，，让它们相互调研
帮我调研比照一下ChatGPT Work和Claude Cowork这两个产品：现在各自做到什么水平了、用户现适用下来评价怎么样、各自强在哪弱在哪，，，，，，给我一份靠谱的比照调研PPT。。。。。
Claude 这次增补了问题几个问题，，，，，，这份 PPT 的用途是什么，，，，，，受众是谁。。。。。ChatGPT 拿到指令，，，，，，直接开跑。。。。。
ChatGPT 交了 16 页，，，，，，结构上更像一份真 PPT，，，，，，问题全是结论，，，，，，把“Work 上线仅 1 天”单独拎出来，，，，，，写明现在只能评价早期信号，，，，，，不可宣称已有稳固口碑。。。。。
ChatGPT Work产出PPT
Claude 交了 12 页，，，，，，更像一份塞进 PPT 的研究报告，，，，，，定价、市场份额、企业接纳数据全在内里。。。。。气概上两份差不太多，，，，，，都密密麻麻，，，，，，谁也谈不上能直接投屏演示，，，，，，只能算不错的初稿。。。。。
Claude Cowork产出PPT
有意思的是这个使命我们原来想看谁护短，，，，，，效果没人护短。。。。。ChatGPT 的结论页白纸黑字写着“Cowork 更成熟，，，，，，Work 更宽”，，，，，，建议生产型试点优先用 Cowork，，，，，，还把“与 Codex 共用额度”列进自家短板。。。。。Claude 把 Cowork 上线首周误删用户 11GB 文件、被演示提醒注入攻击的两起事故原原本本写了进去。。。。。
AI 员工还在试用期
整体测下来的起源体感，，，，，，GPT-5.6 Sol 和 ChatGPT Work，，，，，，至少不比 Fable 5 和 Cowork 差。。。。。它更慢也烧token，，，，，，但交付的完成度普遍更高，，，，，，再算上生图这样的多模态能力、Sites 这样的独吞功效，，，，，，20 美元的 Plus 能拿到的工具着实凌驾了定价。。。。。
短板同样显着。。。。。agent 额度的体验太容易翻车，，，，，，几个使命就跑完了订阅额度，，，，，，暂时充值的几美元也转眼见底，，，，，，账单藏在订阅之外。。。。。而这次三合一的合并，，，，，，对只想清静谈天的老用户相当不友好，，，，，，旧应用被更名“ChatGPT Classic”打入冷宫，，，，，，谈天入口缩在新应用的角落里，，，，，，社区的怨气已经不小。。。。。
至于怎么选，，，，，，凯时AG体感和社区里同时体验过的用户形成的共识类似。。。。。要走从信息到制品的链路，，，，，，查资料、做表、做 PPT、做网页，，，，，，用 ChatGPT Work。。。。。要处理自己电脑里的工具，，，，，，把一个文件夹的素材整理成稿件包、把一堆聚会质料酿成 briefing，，，，，，用 Cowork。。。。。
ChatGPT 自己那份 PPT 里写了一句“按使命选，，，，，，比按品牌选更可靠”，，，，，，它自己的建议，，，，，，成了凯时AG结论。。。。。
整体来看，，，，，，这已经不是两个AI在比谁会谈天，，，，，，而是“办公入口”的竞争。。。。。OpenAI 的蹊径是把 Codex 从程序员工具刷新成通俗人的事情引擎，，，，，，Anthropic 的蹊径是把 AI 放进一个权限受控的桌面事情间。。。。。但两家也相互“学习”，，，，，，越长越像，，，，，，OpenAI 这次把谈天、Work、Codex 塞进统一个应用，，，，，，这个结构在 Claude 那里早就是一家人的样子。。。。。
前进也是真的。。。。。办公 agent 的使命完成率两年间从四成出面爬到了近九成，，，，，，但在掺着杂乱文件、更靠近真实职业的benchmark上，，，，，，最强设置至今拿不到一半的分。。。。。它交上来的活，，，，，，敢不敢不检查就直接用，，，，，，至少今天还不敢。。。。。
但必需说一句，，，，，，OpenAI 这次是真的追上来了。。。。。GPT-5.5 时代被 Claude 压着打的那口吻，，，，，，靠 5.6 加 Work 一次找补了回来。。。。。对真妄想雇个 AI 员工的人来说，，，，，，好戏在后头。。。。。
点个“爱心”，，，，，，再走 吧
