? 文 视察者网心智视察所
据《金融时报》报道，，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼与公司的其他高管克日举行了起源讨论，，提议向美国政府出让5%的公司股份，，约合426亿美元，，以缓解特朗普政府近期对多家AI公司施加的政治压力。 。。。 。。早在去年，，奥特曼便已提出类似想法，，特朗普也对此颇感兴趣。 。。。 。。报道称，，这一方案甚至有望被推广至美国那些主要的AI企业，，旨在让公众通过政府持股间接分享AI工业的生长收益。 。。。 。。
新闻一出，，引发普遍讨论。 。。。 。。支持者以为，，AI可能成为继石油、电力、互联网之后最主要的基础性手艺，，AI所创立的财产规 ；；；；蚪冻虐骞ひ，，因此有须要建设新的分配机制。 。。。 。。阻挡者则担心，，政府持股可能侵蚀市场竞争，，损害自力性。 。。。 。。
不管怎么说，，这则新闻背后是一个愈发尖锐的时代命题：人工智能所创立的巨额财产，，事实应该由谁享有？？？？？越来越多的经济学家、政策制订者和科技企业高管都体现，，AI这项手艺，，很可能会比前几轮手艺革命更容易造成财产集中、贫富分化和社会不一律。 。。。 。。
AI为什么会加剧不一律？？？？？
国际钱币基金组织（IMF）在2025年的研究中指出，，天生式AI有望显著提升全球生产率，，但与此同时也将进一步扩大收入与财产差别。 。。。 。。其研究批注，，AI属于一种典范的“资源偏向型手艺”：它所创立的大部分收益更容易流向拥有资源、数据和算力资源的一方，，而不是通俗劳动者。 。。。 。。简朴来说，，已往一个人主要依赖劳动获得收入 ；；；；而在AI时代，，越来越多的价值来自模子、算力、数据清静台。 。。。 。。拥有这些资源的企业和投资者，，能够以险些为0的边际本钱向全球提供服务，，从而迅速扩大市场份额。 。。。 。。例如，，一个先进的大模子完成训练之后，，可以同时服务数亿用户，，而新增用户带来的本钱却相对有限。 。。。 。。这就导致寥寥可数的几个公司掌控了全球的市场。 。。。 。。别的，，AI行业具有极强的规模收益递增效应，，模子越大、数据越多、用户越多，，模子就越容易优化，，从而进一步吸引更多用户和资源，，更容易泛起“赢家通吃”的时势。 。。。 。。
以MIT经济学家达龙·阿西莫格鲁为代表的许多经济学家指出，，AI并不会平均提高所有人的收入，，也不会无差别攻击所有劳动，，更倾向于替换标准化的中等手艺劳动，，例如文员、初级剖析师、基础程序员、翻译、法务助理和客服等岗位，，而AI系统的所有者则获得更大的利润增添。 。。。 。。高手艺层级，，如企业治理者和少数专家的收入节节攀升，，低手艺层级,如服务业的收入不增不减，，而中心层的空间则受到大幅挤压，，造成学者所谓的“中产塌陷”，，终将作育两头大、中心小的“哑铃型”社会结构。 。。。 。。
另一些研究批注，，到2030年，，AI可以取代12%的劳动者，，自动化事情时长占30%，，对低收入劳动者来说，，其损害尤其严重，，会拉大手艺差别，，加剧收入不一律的问题。 。。。 。。
不少学者将AI与早期的互联网举行较量，，并得出结论：互联网手艺曾短暂拉平社会差别，，AI却可能适得其反。 。。。 。 ；；；；チ似鹗，，一个大学生只需一台电脑和一个网站，，就可能创立新的商业模式，，一支小团队就可以开发出影响全球的产品。 。。。 。？？？？？诺耐缧藕徒系偷慕朊偶，，使得大宗个人开发者和创业公司能够加入立异。 。。。 。。而AI模子的研发则完全是另一码事。 。。。 。。AI时代的生产资料不是机械，，而是算力（GPU集群）、数据（用户行为 +互联网内容）和 模子权重（基础模子） 。 。。。 。。训练一个顶级大模子往往需要数十亿美元投资、海量数据和重大的GPU集群。 。。。 。。这些生产资料并不是通俗人所能拥有的，，而是集中于少数人手中。 。。。 。。英伟达控制算力，，科技巨擎掌控数据，，OpenAI和Google这样的公司控制模子。 。。。 。。斯坦福大学《AI Index》报告显示，，近年来，，全球先进AI模子的研发越发泛起显着的资源麋集化趋势，，研发门槛一直提高，，资金和算力资源一连向少数大型科技企业集中。 。。。 。。总之，，通俗人可以使用AI，，但无法拥有AI。 。。。 。。
AI财产再分配
正是在这样的配景下，，关于AI财产再分配的声浪最先涌现。 。。。 。。
美国民主党参议员伯尼·桑德斯提出了一个激进方案，，提议对年度销售额超2亿美元的大型AI公司一次性征收50%的股票（而非现金），，筹集约7万亿美元建设主权财产基金，，该基金每年可爆发数千亿美元，，由自力委员会治理并使用投票权加入公司决议，，并将每年5%的基金股息用于向每位美国公民发放超1000美元的现金分红，，剩余收益用于教育、住房等公共事业，，且纳税人无需肩负估值下跌风险。 。。。 。。桑德斯强调，，他的提案与Open AI提议的政府持股5%有着实质的区别，，他的目的是让公众拥有AI公司一半的所有权（50%）和实质决议权，，从而防止财产集中于少数亿万富翁手中，，并称这将是“反抗寡头政治”的要害战争。 。。。 。。另一位民主党参议员伊丽莎白·沃伦则主张对AI企业利润、数据中心和大型算力设施征收专项税，，将所得资金用于社会福利、职业培训和失业包管，，这一思绪延续了古板税收再分配逻辑：让受益最大的企业肩负更多社会本钱。 。。。 。。
一些政策研究者还提出建设类似于阿拉斯加永世基金的AI主权财产基金。 。。。 。。自1976年以来，，阿拉斯加州将部分石油收入注入永世基金，，通过恒久投资，，每年向住民发放分红。 。。。 。。他们以为，，AI未来可能像石油一样成为新的战略性生产要素，，一种能够一连爆发逾额收益的战略性资源，，因此也可以建设类似机制，，让公众分享AI工业带来的恒久收益。 。。。 。。不过也有阻挡者以为，，AI与石油差别，，AI手艺迭代极快，，企业界线模糊，，今天的AI巨头未必是明天的赢家。 。。。 。。若是政府过早持股，，纳税人也可能肩负手艺失败和投资亏损的风险。 。。。 。。
科技人士和经济学家以为，，若是AI能显著提高生产率，，同时镌汰大宗事情岗位，，政府应直接向公民发放“AI盈利”，，确保每个人都能分享手艺前进带来的收益。 。。。 。。未来的要害问题可能不在于怎样创立财产，，而在于怎样分配财产。 。。。 。。
越来越多的研究批注，，AI带来的不一律并非纯粹的副作用，，而是源于其手艺结构自己。 。。。 。。高昂的研发本钱、强烈的规模效应以及资源麋集型特征，，都使得财产更容易向少数企业和资源所有者集中。 。。。 。。
值得注重的是，，AI导致的大规模失业尚未真正泛起。 。。。 。。因此，，关于AI财产再分配的讨论着实是在为不远的未来提前结构。 。。。 。。虽然现在尚无足够的数据可以解决争议，，但公众的担心已经愈演愈烈。 。。。 。。据统计，，约莫一半的34岁以下美国就业者以为AI会对他们的就业远景爆发负面影响，，约莫三分之二的就业者希望政府对AI接纳行动以防止失业风险，，而一半的就业者以为AI会加剧收入不一律和两极分化。 。。。 。。
无论是OpenAI提出的政府持股，，照旧桑德斯主张的AI主权基金，，以致IMF关于AI加剧不一律的研究，，指向的都是统一个趋势：围绕人工智能的竞争，，已经不再只是模子能力和手艺蹊径之争，，而是正在转向“谁拥有AI、谁来享受AI收益”的制度之争。 。。。 。。
在工业时代，，人们争论的是工厂归谁所有 ；；；；在互联网时代，，人们争论的是平台是否垄断 ；；；；而在AI时代，，一个新的问题正在浮现：若是人工智能成为新的基础生产力，，重塑人类的经济，，那么它所创立的财产，，事实应该属于少数公司、资源市场，，照旧以某种方式重新分配给更宽大的社会公众？？？？？事实，，AI公司是在使用数十亿人类的知识、智慧和信息来逊们的模子，，这数十亿人中就包括你我，，人类不应沦为少数人的数据奶牛，，所有人理应从AI的生长中获得利益。 。。。 。。
AI创立的财产应当由谁享有？？？？？这个问题即将成为AI时代最主要的公共议题之一，，而这场争议才刚刚最先。 。。。 。。
参考文献
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666188826001048
https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/ai-wealth-carve-up-is-job-best-started-right-now-2026-06-24/
https://www.cnbc.com/2026/07/02/openai-proposes-us-government-own-5percent-stake-to-address-political-blowback.html
https://apnews.com/article/bernie-sanders-ai-public-ownership-57b9f20d96490083e2749adba0f13977
https://arxiv.org/pdf/2502.07050
https://www.elibrary.imf.org/view/journals/001/2025/068/article-A001-en.xml
https://www.urban.org/urban-wire/how-and-why-ai-could-pay-dividend-american-people?
泉源|心智视察所
榨取转载
