2026年6月4日，，，，华商报大风新闻以《60节火车皮价值万万元玉米“不翼而飞”，，，， 三重核验均显示已装车；；；；法院：现实未装车》《60节火车皮价值万万元玉米“不翼而飞”，，，，卖家失联，，，，运方称没钱，，，，粮款追讨陷困局》为题，，，，报道了陕西正明实业有限公司在购置玉米时，，，，被国粮（内蒙古）粮食储备手艺有限公司收钱却不发货一事。。。。。

报道引发各方关注，，，，克日，，，，云南的林先生向华商报大风新闻反映称，，，，他的一笔120万元的玉米采购款，，，，在见到“铁路大票”后，，，，同样悉数付给国粮内蒙古公司，，，，货同样迟迟未到。。。。。“本以为这只是我‘时运不济’碰上了一个赖账公司，，，，直到我看到大风新闻关于陕西渭南万万元玉米案的报道，，，，才发明自己竟是统一家公司的受害人，，，，连受骗的手法都如出一辙。。。。。”云南宜良的粮商林先生说。。。。。

>>一车试单建设信任，，，，见“铁路大票”付全款后货没了

林先生在云南宜良谋划玉米商业，，，，从上游采购后卖给下游饲料厂，，，，赚取中心差价。。。。。2022年11月，，，，他的公司与国粮内蒙古公司签署《玉米采购条约》，，，，约定购置380吨玉米，，，，单价2950元/吨，，，，总金额112万余元。。。。。

“我们之前没有相助过，，，，以是较量审慎。。。。。”林先生回忆，，，，双方约定先付30万元定金，，，，货到后再付余款。。。。。条约签署后，，，，国粮内蒙古公司发来了一组铁路敞顶箱玉米，，，，饲料厂过磅重量为58.64吨。。。。。“第一车货到了，，，，质量也还行，，，，我们就放心了。。。。。”

谈天纪录截图

但这一车，，，，也是最后一车。。。。。

2022年12月，，，，国粮内蒙古公司向林先生发来了部分玉米的“铁路大票”——即铁路货运电子领货凭证，，，，显示货物已装车发运。。。。？？？？
？？吹狡局ず，，，，林先生按要求陆续支付了剩余货款。。。。。加上定金，，，，总计支付105万余元。。。。。

“铁路大票就意味着货已经装车在路上了，，，，我们做粮食商业的都认这个。。。。。”林先生说，，，，付款后他最先在铁路货运信息平台95306上盘问物流信息，，，，却发明差池劲——“系统上显示‘已制单’，，，，但后续物流轨迹就没了，，，，货一直没到。。。。。”

国粮内蒙古公司推脱不发货

他多次鞭策，，，，国粮内蒙古公司以“疫情影响铁路车流欠亨畅”为由推脱。。。。。2022年12月9日，，，，林先生发出鞭策函，，，，对方回函称预计12月16日前恢复发运。。。。。但到了日子，，，，货依然没来。。。。。再厥后，，，，对方电话就打欠亨了。。。。。

>>胜诉两年追讨无果；；；；法院执行局：查无可供执行工业

2023年3月，，，，林先生的公司——云南乐农商业有限公司向云南省宜良县人民法院提起诉讼，，，，要求扫除条约、返还货款并双倍返还定金。。。。。

讯断书显示，，，，国粮内蒙古公司辩称“受疫情影响，，，，建议协商处理，，，，后续可以安排发货”。。。。。但法院审理后查明，，，，疫情扫除后被告仍未推行条约。。。。。2023年4月19日，，，，宜良法院一审讯断：双方条约扫除；；；；国粮内蒙古公司双倍返还定金60万元、退还货款582212元，，，，并肩负状师费、保全费等，，，，合计用度为1209375元。。。。。

讯断书截图

“讯断下来了，，，，我以为钱很快就能拿回来。。。。。”林先生说，，，，但讯断生效至今已逾三年，，，，他没有收到一分钱。。。。。

6月8日，，，，华商报大风新闻记者联系宜良县法院执行局相识情形，，，，一名事情职员体现，，，，现在确实未查到国粮内蒙古公司名下尚有可供执行的工业，，，，若是林先生有相关工业线索，，，，可以向执行庭反映。。。。。

>>统一家公司、统一种手法，，，，陕西云南两地粮商“同病相怜”

让林先生从“自认倒运”转向“认清圈套”的，，，，是华商报大风新闻今年6月关于陕西渭南正明公司万万元玉米案的报道。。。。。“手法一模一样，，，，都是先发一点货建设信任，，，，然后拿铁路大票骗着付全款。。。。。”林先生说。。。。。

记者进一程序查发明，，，，国粮内蒙古公司早已陷入严重的谋划和信用；；；；。。。。。该公司自2023年起已累计收到6条限制消耗令，，，，涉案总金额达2244万余元。。。。。其母公司佛山储粮公司电话无人接听；；；；再上一级股东恒成聚盈农业科技（上海）有限公司已被列为“谋划异常”；；；；恒成聚盈的唯一股东江苏华信区块链工业研究院有限公司，，，，同样“谋划异常”；；；；而最顶层的北京华信电子企业集团，，，，已于2023年3月29日被吊销营业执照。。。。。

>>“我不但是为了要钱，，，，更要让偕行看清风险”

林先生说，，，，与陕西这个案子差别的是，，，，他在起诉时并未将铁路部分列为配合被告。。。。。

“其时状师给的建议是，，，，这个属于生意条约纠纷，，，，告卖方就行了。。。。。”林先生回忆，，，，“现在转头看，，，，若是其时把铁路一起告了，，，，可能情形会纷歧样。。。。。铁路在没有真实装车的情形下出具大票，，，，这才是对方能骗到凯时AG要害。。。。。”

他坦承，，，，120万元的损失对公司攻击不小。。。。。“粮食生意看着流水大，，，，着实利润很薄，，，，本大利小。。。。。这一单亏了120万，，，，公司谋划就很不顺畅了。。。。。”

但比起追款，，，，林先生更在意的是让更多偕行看清风险。。。。。“我站出来讲这件事，，，，不但是为了要钱，，，，更希望通过我的案例告诉偕行们：第一，，，，见铁路大票付款也不是绝对清静；；；；第二，，，，遇到类似情形一定要把出具虚伪钞据的相关方一并追责；；；；第三，，，，粮食商业一定要做好风险防控，，，，别像我一样吃了大亏才明确。。。。。”

关于下一步妄想，，，，林先生体现，，，，将思量参照陕西渭南正明公司的维权路径，，，，追究相关铁路单位的侵权责任，，，，同时也将向公安机关就国粮内蒙古公司涉嫌诈骗一事继续反映。。。。。

华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 李婧

龙卷风为何近期多发？？？？
？？遇到时该跑照旧躲？？？？
？？避险指南收好