已往半年，，，以 Claude Code/Cowork、Codex 为代表的 Agent 产品毫无疑问是整个 AI 行业最清晰的一条主线。。。。
6 月 30 日Anthropic 低调推出了 Claude Science，，，一个面向科学家的 AI 事情台。。。。
图片泉源：Anthropic
Anthropic 的思绪越来越清晰了。。。。先让 Agent 承包代码（Claude Code），，，再让 Agent 处理种种办公使命（Claude Cowork），，，最后进入科研这类更重大的专业场景（Claude Science）。。。。
事实上，，，Anthropic 就是视察到市场和数据等非手艺团队最先绕过谈天界面使用 Claude Code，，，于是才有了图形界面「封装」的 Claude Cowork。。。。
而除了在底层模子一连迭代外，，，许多人可能不知道，，，国产 AI 在 Agent 产品上的追赶。。。。阿里、腾讯、字节、Kimi、MiniMax、智谱都在做 Agent，，，各家基本也追随 Anthropic 区分了 Code 和 Work 两类产品，，，不过着重点也有所差别。。。。
以是在模子能力还没有周全压过外洋顶级产品之前，，，国产 AI 能不可靠更自制、更开放、更贴近本土事情流的 Agent 产品，，，先把更多海内用户带向「Agent 事情我指挥」的事情方式？？？雷科技AGI（ID：leikejiagi）盘货一波试图给出谜底。。。。
腾讯 WorkBuddy：要做更多人的办公入口
腾讯 WorkBuddy 可能是海内着名度最高 Agent 产品了，，，事实许多人可能都在微信上看到了广告，，，也在「龙虾潮」的时间装置体验过。。。。不过现实上除了 WorkBuddy，，，腾讯尚有面向开发者的 CodeBuddy，，，基本上对应了 Claude Cowork 和 Code。。。。
腾讯内部也已经把它用于研发和非手艺团队，，，官方披露 CodeBuddy 笼罩了腾讯凌驾 95% 的工程师，，，WorkBuddy 则用于人和 AI 混编开发、资助小团队更快迭代产品。。。。
图片泉源：腾讯
CodeBuddy 这里就不睁开，，，相比代码开发，，，WorkBuddy 面向更宽的生产力场景，，，认真文档处理、内容整理、协作使命和泛办公需求。。。。
腾讯的优势也在这里。。。。WorkBuddy 可以充分使用腾讯文档、腾讯聚会、ima 知识库、腾讯乐享以及微信的生态优势。。。。
许多个人用户的质料、聚会纪要、待办和相同，，，原来就散在这些地方。。。。以是许多人使用 WorkBuddy 的一个主要原因就是可以直接接住日常的「上下文」，，，然后在 WorkBuddy 整理内容、天生文档、推进使命。。。。
Kimi Code/Work：把长文本塞进Agents事情流
面临 Agent 的浪潮，，，月之暗面是最近一批推出响应产品的大模子公司，，，也分成了 Kimi Code 和 Work。。。。
Kimi Code 进入 CLI 和 IDE，，，能读写文件、执行下令、搜索代码、获取网页内容，，，也能为并行使命天生 subagents；；Kimi Work 则面向外地事情流，，，可以挂载外地文件夹，，，通过 WebBridge 浏览网页，，，运行 Python，，，执行准时使命，，，并在修改文件或运行代码前要求用户确认。。。。
图片泉源：Kimi
已往很长一段时间，，，Kimi 给通俗用户留下的印象就是「长文本」。。。。读论文、读财报、读几十页 PDF、整理一大堆网页质料，，，这些原来就是 Kimi 最容易被用户感知到的能力。。。。到了 Agent 阶段，，，Kimi 要做的事情也很自然：不但是读完质料回覆问题，，，而是继续帮用户处理文件、跑剧本、改代码、天生效果。。。。
若是说 Claude Code 和 Codex 的强项在于代码使命闭环，，，Kimi 更值得关注的，，，是它在试图把「长文本阅读」的优势酿成「长程使命」的优势。。。。同时在 Kimi Code 和 Work，，，Agent 集群也是一个绕不开的设计。。。。凭证官方说法，，，应对重大问题时，，，Kimi 可以自动协调多个专业智能体，，，同时剖析并解决多条理使命。。。。
另外为了吸引金融用户，，，Kimi Work 还预集成了 A 股、港股和美股的深度数据源。。。。而这些，，，可以说都组成了 Kimi Code 和 Work 的差别化体验。。。。
阿里Qoder：从通义灵码，，，长成一套桌面 Agent
阿里 Qoder 有点特殊，，，它不是一个从零最先冒出来的新产品，，，而是从一个 AI IDE 产品（通义灵码），，，经由几轮迭代逐渐转酿成新的 Agent 产品，，，并衍生出了 Qoder Desktop、QoderWork、QoderWake、Qoder CLI、Cloud Agents 等系列。。。。
图片泉源：阿里 Qoder
焦点照旧 Qoder Desktop 和 QoderWork 两个产品。。。。Qoder Desktop 面向软件开发场景，，，更靠近 Claude Code；；QoderWork 面向日常事情，，，处理文件整理、数据处理、文档天生、浏览器自动化、桌面控制、准时使命这类日常事情使命，，，定位靠近 Claude Cowork。。。。
QoderWork 把 Agent 能力从代码搬到通俗事情里。。。。作为一款桌面端智能事情助手，，，QoderWork 可以通过自然语言完成文件整理、数据处理、文档天生，，，也能毗连手公工具、操控浏览器和电脑；；它还支持准时使命，，，适合天天拉数据、写周报、整理月度质料这类重复但不可漏的事情。。。。
从产品设计来看，，，QoderWork 除了「通用」模式，，，还专门给出了「设计」「幻灯片」「写作」模式，，，在面向现适用户场景上显着有所着重。。。。但除此之外，，，还没看到太多的特色和优势。。。。
MiniMax Code/Agent：模子Agent笔直整合
和前面几家一样，，，MiniMax 划分推出了 MiniMax Code 和 MiniMax Agent 两个产品。。。。值得一提的是，，，随着 6 月新一代大模子 MiniMax M3 的宣布，，，MiniMax Code 也迎来了一轮大更新。。。。凭证官方的说法，，，是专为 M3 设计、并与 M3 一起训练的 Agent 产品。。。。
图片泉源：MiniMax
简朴来说，，，MiniMax Code 能够充分验展 M3 在长上下文、Coding/Agentic、原生多模态方面的能力，，，是搭配 MiniMax-M3 的首选 Agent。。。。体现到长程使命上，，，MiniMax Code 会将使命拆成 Workflow，，，由 Agent 集群协作，，，通过 Producer + Verifier 的反抗式 Harness 循环自主运行。。。。
事实上，，，Claude Code 也推出了类似战略的 Dynamic Workflows（动态事情流），，，但 MiniMax Code 会更聚焦「深度反思与一连纠错」，，，Agent 会凭证使命希望实时调解方案和优先级，，，用户也可以随时介入，，，追加需求或修正偏向。。。。
至于 MiniMax Agent，，，现实更早就实验挑战长程使命，，，在 5 月更新中上线了 Mavis 模式，，，使用多 Agents 协作的方式，，，包括和 Codex 类似随时介入 Agent 思索和事情的设计，，，可以说是 6 月 MiniMax M3 宣布和 MiniMax Code 更新之前的预演。。。。
不过也要说明，，，这条路也最容易泛起演示和真实体验之间的落差。。。。长上下文不即是真的明确全局，，，多 Agent 协作也不即是效果一定更稳。。。。角色越多、链路越长，，，中心任何一步跑偏，，，最后都可能放大成过失。。。。
字节TRAE Work：从 AI IDE，，，走向通用事情台
严酷来说，，，TRAE（SOLO）自己最早被更多人熟悉，，，照旧由于它是一款 AI IDE，，，对标 Cursor、Claude Code 这类开发工具。。。。但前段时间升级推出的 TRAE Work 已经把界线往外推了一步，，，官方定位也很直接：不但编码。。。。
凭证官方先容，，，TRAE Work 提供 Web、Desktop 和 Mobile 多端入口，，，兼顾外地与云端使命，，，且不依赖于 TRAE IDE 运行。。。。用户在桌面端提倡使命之后，，，Agent 可以在云端或者外地继续运行，，，多个使命也可以并行推进；；脱离电脑之后，，，用户还可以在手机上审查进度、审查效果、继续调解偏向。。。。
图片泉源：字节 TRAE
另外一提，，，TRAE Work 还分成 Work 和 Code 两种模式，，，你可以简朴明确为字节的 Codex，，，将 Code、Work 两个 Agent 产品合二为一。。。。Code 模式继续处理开发使命，，，Work 模式则面向更通用的事情场景，，，好比资料整理、项目推进、网页操作、文件处理和内容天生。。。。差别的是，，，Codex 是真正的合二为一，，，TRAE Work 则是以两种模式运行，，，需要从差别模式入口进入。。。。
这也很字节。。。。相比腾讯 WorkBuddy 借助微信、文档、聚会这些生态上下文，，，TRAE Work 更像一个面向个人和小团队的效率入口。。。。它纷歧定要求用户先进入一套办公生态，，，而是先把「使命」酿成焦点单位：你只要把需求交给它，，，它就认真拆解、执行、反馈进度，，，用户在历程中随时介入。。。。
另外，，，TRAE 尚有一个值得注重的行动是开源 Trae Agent。。。。凭证 GitHub 页面先容，，，Trae Agent 是一个面向软件工程使命的 LLM Agent 工具包，，，支持文件编辑、bash 执行、结构化思索和使命完成，，，也能接入多种模子供应商。。。。
智谱 ZCode：先把 Code Agent 这条线做深
相比其他家，，，智谱的蹊径要更集中一些。。。。它没有急着把自己包装成一个通用办公 Agent，，，而是明确先做开发者场景，，，推出了智谱 ZCode，，，但和 Kimi、MiniMax 一样瞄准了长程使命的难点和场景。。。。这着实和许多国产 Agent 产品的思绪不太一样。。。。腾讯、阿里、Kimi、字节都在做 Code 和 Work 两条线。。。。
值得一提的是，，，上月智谱宣布惊艳行业的 GLM-5.2 时，，，还同步升级了 ZCode 3.0，，，周全切换自研 ZCode Agent 内核，，，并深度适配 GLM-5.2，，，针对长程推理、工具挪用和大型工程执行链路做了优化。。。。
图片泉源：智谱
ZCode 3.0 还围绕现实开发体验做了一些补强，，，好比分组式使命事情区、Zread 项目知识库、可视化 Git 分支图谱等功效。。。。这些听起来没有多 Agent 协作、长上下文那么性感，，，但都和 Code Agent 的稳固性有关：Agent 要接手一个工程使命，，，首先得看懂项目、记着上下文，，，也要让用户看得清它改了什么、走到哪一步。。。。
这条路的优势是目的清晰，，，短板也很显着。。。。ZCode 的用户盘子暂时不会像 WorkBuddy 或 TRAE Work 那么大，，，想象空间也更集中在开发者场景。。。。但若是它能在重大代码库、长程使命和工程验证上真正跑稳，，，反而更容易建设专业用户信任。。。。
国产 Agent 的时机，，，藏在足够的差别化里
把这些产品放在一起看，，，国产 Agent 并不是在用统一种方式替换 Claude Code、Claude Cowork 和 Codex。。。。
阿里 Qoder、字节 TRAE 和腾讯 Buddy 系列，，，至公司都做学 Anthropic 和 OpenAI 在 Code + Work，，，但产品路径和重心显着纷歧样。。。。作为百模大战中活下来的大模子创业公司，，，Kimi、MiniMax 以及智谱都更注重手艺优势，，，实验攻克「长程使命」这个 Agent 必经之路，，，也都在强调从模子到 Agent 的笔直整合。。。。
但最终看下来，，，国产 Agent 追的也不但是 Claude Code、Claude Cowork 或者 Codex 某一个产品，，，也是一种全新的事情方式：用户不再只问 AI 一个问题，，，而是把一件事交给 AI，，，再在历程中审查、修正、接受、继续指挥。。。。
相比外洋产品，，，国产 Agent 的优势首先是更贴近本土事情流。。。。
Claude Code、Claude Cowork、Codex 的产品完成度更高，，，开发者心智也更强，，，但它们事实更围绕外洋用户的软件生态、办公情形和订阅系统睁开。。。。海内用户天天使用的工具和系统，，，许多时间是微信、腾讯聚会、腾讯文档、钉钉、飞书、外地文件、国产模子和企业内部知识库。。。。Agent 若是接不住这些上下文，，，再强也容易停在演示和尝鲜阶段。。。。
这也是 WorkBuddy、QoderWork、TRAE Work 的时机。。。。它们未必一最先就比 Claude Cowork 更智慧，，，但若是能更随手地进入海内用户已经熟悉的办公、相同和文件情形里，，，就有时机先把使用频率做起来。。。。
另一方面，，，国产 Agent 普遍更愿意接入差别模子，，，也更愿意把能力开放给开发者和企业刷新。。。。
对个人用户来说，，，这意味着可以在效果和本钱之间切换；；对企业来说，，，则意味着可以接自己的工具、权限、数据和营业流程。。。。Agent 不是一个纯粹的谈天产品，，，它自然需要接工具、接文件、接系统、接事情流。。。。越往真实营业里走，，，这种可控性越主要。。。。
总而言之，，，国产 Agent 现在不缺偏向，，，Code、Work、多 Agent、长上下文、桌面事情台、云端使命、企业协同。。。。接下来真正要看的，，，是谁能稳固完成更多真实使命。。。。
用户第一次翻开 Agent，，，可能是由于好奇。。。。但用户第二天、第三天还愿意翻开它，，，一定是由于它真的省事。。。。
