据天眼查显示，， ，，，，7月31日，， ，，，，杭州天杞优品食物有限公司建设，， ，，，，注册资源为300万元，， ，，，，谋划规模包括互联网销售、食物收支口、食物销售等。。
该公司由浙江三捷投资治理有限公司、百瑞源枸杞股份有限公司配合持股。。股权穿透显示，， ，，，，杜建英为该公司现实控制人，， ，，，，宗继昌任公司董事长、司理、法定代表人。。
天眼查信息截图
据此前报道，， ，，，，2025年7月，， ，，，，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，， ，，，，将宗馥莉起诉至中国香港法庭，， ，，，，三位原告被他们的状师确以为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，， ，，，，他们正追求一项禁令，， ，，，，阻止宗馥莉处理汇丰银行账户内的资产，， ，，，，并追讨其父宗庆后生前允许的21亿美元信托权益。。
果真资料显示，， ，，，，杜建英，， ，，，，1966年1月出生于杭州，， ，，，，1984年结业于杭州市第一中学（现杭州高级中学），， ，，，，1988年结业于浙江大学光学仪器工程系，， ，，，，随后进入杭州医用光学仪器厂从事专业事情。。
1991年9月，， ，，，，25岁的杜建英放弃干部身份，， ，，，，从杭州医用光学仪器厂告退，， ，，，，加入娃哈哈集团。。
在娃哈哈集团事情时代，， ，，，，杜建英曾任娃哈哈集团党委书记。。
2019年9月，， ，，，，娃哈哈方面称杜建英已到正常退休年岁，， ，，，，退出公司懂事。。2025年，， ，，，，杜建英陷入娃哈哈宗氏百亿工业纠纷案。。
7月21日，， ，，，，《逐日经济新闻》记者获悉，， ，，，，香港高等法院当天就娃哈哈集团首创人宗庆后家族遗产纠纷案作出最新裁决，， ，，，，驳回被告方宗馥莉（第一被告）及Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司，， ，，，，第二被告）的上诉允许申请，， ，，，，维持原审法官于2025年8月1日作出的资产保全及披露下令。。法庭同时下令宗馥莉方支付原告方25万港元的讼费。。
这意味着Jian Hao Ventures Limited 旗下涉及约18亿美元的汇丰银行账户资产保全禁令一连生效，， ，，，，宗馥莉被榨取从中提取或典质账户资产，， ，，，，保全效力维持至杭州中院相关诉讼最终处理完毕，， ，，，，或香港法院另行作出变换、扫除保全下令为止。。
此前报道：
宗馥莉被3名自称同父异母弟妹起诉，， ，，，，卷入150亿遗产大战！
娃哈哈集团掌门人宗馥莉，， ，，，，正卷入一场遗产大战。。
娃哈哈上演继续之战，， ，，，，宗馥莉被自称“同父异母弟妹”起诉
环球时报援引有关报道称，， ，，，，2025年7月，， ，，，，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）三人，， ，，，，将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起诉至香港法庭——三位原告被他们的状师确以为是宗馥莉的“同父异母兄弟姐妹”，， ，，，，他们正追求一项禁令，， ，，，，阻止宗馥莉处理汇丰银行账户内的资产，， ，，，，并追讨其父宗庆后生前允许的21亿美元（约合150亿元人民币）信托权益。。
三人将宗馥莉起诉至香港法庭（图源：香港司法机构 网站截图）
原告的状师称，， ，，，，三人也同时向杭州一家法院提起诉讼，， ，，，，以确保其各自每笔价值7亿美元的信托权力。。
需要指出的是，， ，，，，原告体现，， ，，，，宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托，， ，，，，厥后当资金缺乏时，， ，，，，还要求其助手将人民币兑换成美元。。
阻止2024年头，， ，，，，该汇丰银行账户余额约18亿美元。。其中一份执法文件显示，， ，，，，阻止2024年5月，， ，，，，约有110万美元从汇丰银行账户中被转出。。
三位原告请求法庭冻结该汇丰银行账户，， ，，，，并要求宗馥莉尊重其父亲的遗嘱，， ，，，，支付数百万美元的资产利息，， ，，，，并赔偿他们因转移资金而爆发的损失。。
不过，， ，，，，宗馥莉的状师团队对此强烈阻挡。。宗馥莉的状师称，， ，，，，宗馥莉不接受这些证据，， ，，，，并且宗庆后并没有向她发出指示。。
在公众的过往印象中，， ，，，，“布鞋首富”宗庆后的家庭关系简朴：妻子施幼珍、独女宗馥莉。。
21世纪经济报道记者相识到，， ，，，，娃哈哈集团治理层对外建设的多家投资主体，， ，，，，其中一家名为广元金信投资有限公司，， ，，，，该公司股权结构中，， ，，，，宗馥莉持股60%，， ，，，，杜建英持股40%。。
在广元金信投资有限公司中宗馥莉持股60%
别的，， ，，，，如娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司的三位董事划分为杜建英、宗继昌、宗婕莉。。
类似的，， ，，，，宗继昌的身影还泛起在南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。。
云云看来，， ，，，，只管宗馥莉已正式接任娃哈哈集团董事长、总司理等职务，， ，，，，但其接班之路似乎没有那么顺遂。。面临三位“同父异母兄弟姐妹”的泛起，， ，，，，宗馥莉如那里置重大的关系？？？？能否坐稳“接班人”的位置？？？？
娃哈哈大楼 图/IC
而“中国饮料大王”宗庆后的巨额遗产分配，， ，，，，也将充满变数。。
关于上述遗产纠纷，， ，，，，7月13日，， ，，，，南都记者联系娃哈哈相关事情职员举行求证，， ，，，，娃哈哈方面体现：“家族内部事务，， ，，，，与公司的运营及营业并无关联。。公司不会提供任何回复口径或相关回应。。”
原告状师：宗庆后曾私下认可三名子女“宗氏血脉”
此次事务中，， ，，，，公共关注的一大焦点是非婚生子女是否与婚生子女（宗馥莉）享有完全一律的继续权/信托受益权？？？？
据南方都会报，， ，，，，原告方状师指出，， ，，，，宗庆后晚年曾在私人场合认可三名子女的“宗氏血脉”，， ，，，，并口头允许“不会亏待”，， ，，，，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，， ，，，，无家族成员签字，， ，，，，程序保存瑕疵。。
非婚生子女是否一律享有继续权？？？？
执法界人士指出，， ，，，，凭证《民法典》第1127条，， ，，，，非婚生子女享有与婚生子女一律权力。。但只管执法原则上一律，， ，，，，实践中则经常遇到障碍。。另外，， ，，，，三名原告需通过DNA判断或生前抚育证据确认亲子关系，， ，，，，且需推翻宗馥莉声称的境外资产所有归其所有的遗嘱内容。。
别的，， ，，，，信托的有用性及条款解读也至关主要：信托文件的详细条款怎样划定？？？？设立时是否正当有用？？？？是否充分思量了所有法定继续人的权益？？？？是否保存诓骗、胁迫或宗庆后意思体现不真实的情形？？？？这些都将影响该诉讼案件的讯断效果。。
执法界人士以为，， ，，，，这起纠纷涉及利益重大，， ，，，，历程会很漫长，， ，，，，需履历证据交流、庭审、亲子判断、信托文件审查等，， ，，，，效果保存不确定性，， ，，，，但双方息争难度较高。。
