项目资料员实名举报：中冶沈勘承建的陕西咸阳淳化县企业孵化基地及标准化厂房建设项目，，，，，保存伪造农民工人为混名册、套取农民工人为专户资金、治理职员和手艺职员从专户领取人为、涉嫌私刻公章等问题。。。
淳化县人社局查实，，，，，该项目确实套取农民工人为37.2178万元，，，，，责令企业把钱转回专户后了案。。。
针对治理及手艺职员从农民工人为专户支出的举报，，，，，人社局诠释：凭证释义，，，，，农民工是指为用人单位提供劳动的农村住民，，，，，这样支出并无不当，，，，，记者若是是农村户籍也系农民工。。。
因劳资纠纷，，，，，项目资料员实名举报多处违规
2024年5月，，，，，姚女士入职中冶沈勘工程手艺有限公司承建的淳化县企业孵化基地及标准化厂房项目，，，，，担当资料员。。。入职后，，，，，双方爆发劳资纠纷，，，，，姚女士多次讨要无果。。。讨薪历程中，，，，，她发明项目在人为发放、公章使用等方面保存多项违规违纪违法行为，，，，，遂向淳化县人社局实名举报。。。
姚女士告诉华商报大风新闻记者，，，，，事情时代她发明项目人为发放保存显着违规。。。凭证《包管农民工人为支付条例》，，，，，农民工人为专户专款专用，，，，，只能给一线务工职员发人为。。。项目12名治理及手艺职员不切合发放条件，，，，，但公司统一从专户给他们发人为。。。
这些人并非一线劳务人为的农民工
“不但从专用账户给我们发人为，，，，，更是未按现实人为发放，，，，，而是超发后，，，，，再要求我们将超发部分返还给项目指定的劳资员私人账户。。。”姚女士的举报质料中写到，，，，，自己2024年5月应得人为1952元，，，，，2024年5月份人为于2024年8月1日发放5000元，，，，，给劳资员银行卡退3048元。。。2024年12月，，，，，其发放2024年6-8月3个月人为，，，，，凭证核算，，，，，自己退还劳资员12300元。。。2025年2月，，，，，其发放人为2024年9-12月人为，，，，，凭证核算，，，，，需退还2774元，，，，，该笔用度未予退还。。。
姚女士向项目劳资职员个人账户转款1.5万余元
项目认真人笔录：姚女士向后勤职员退还多发的钱，，，，，系她送还乞贷
2026年1月6日，，，，，淳化县人社局劳动监察大队对项目认真人做了询问笔萍。。。
关于“治理职员从专户发薪、多余资金转给劳资员私人卡”一事，，，，，项目认真人说，，，，，这12人每人每月5000元标准人为发到自己手里，，，，，“剩余人为通过非实名制代发至自己名下。。。2024年5月至12月累计通过非实名制代付人为37.2178万元”。。。
关于姚女士怙恃及支属四人没在项目上班却收到人为，，，，，项目认真人诠释，，，，，这四人的人为“现实为姚女士自己全额人为”，，，，，通过非实名制代付共计3.5万元。。。
关于姚女士多次退款的事，，，，，项目认真人的诠释是“现实为姚女士自己向项目上之前的乞贷”。。。
姚女士予以否认，，，，，说从没在项目上借过钱。。。“这需要执法部分调取项目劳资员及其支属的完整资金流水，，，，，才华核实谁在说假话。。。”
7月22日华商报大风新闻联系了中冶沈勘工程手艺有限公司纪检部分。。。事情职员体现确实和淳化县人社局对接过该事。。。“正在推进视察中。。。”事情职员体现，，，，，“详细情形你联系相关部分吧，，，，，欠盛意思。。。”随后记者联系该公司办公室，，，，，但阻止发稿暂未有回复。。。
人社查实套取37万，，，，，责令退款后了案
2026年1月26日，，，，，淳化县人社局受理了姚女士的信访事项。。。3月3日信访回复到：
经查，，，，，中冶沈勘项目“分多次伪造农民工人为混名册，，，，，分批次从农民工人为专用账户中套取农民工人为372178元”。。。1月7日，，，，，人社局下发《劳动包管监察限期纠正指令书》，，，，，要求企业1月14日前把37.2178万元转回专户。。。企业按期完成。。。案件办结。。。
姚女士质疑，，，，，信访回复，，，，，高高举起轻轻放下
关于12名治理职员人为从专户发放的问题，，，，，人社局认定“在现行执律例则中没有明确榨取划定”。。。“凭证现行劳动包管监察执律例则，，，，，未明确要求移交司法部分视察处理”。。。
人社局回应：治理及手艺职员从专户领薪，，，，，没有明确榨取
“我实名投诉举报，，，，，怎么感受人社局的处理高高举起轻轻放下？？？”姚女士说。。。7月20日，，，，，华商报大风新闻记者前往淳化县人社局，，，，，相关认真人扑面作出解答。。。“这事分两部分。。。好比你人为5000，，，，，他们从专户给你了7000，，，，，你再返还2000元，，，，，这属于套取。。。已经查实，，，，，涉及的职员较量多。。。”认真人诠释，，，，，“另一个问题是，，，，，给这12人发人为该不应从农民工人为专用账户中支出。。。”
他增补道，，，，，一个是超发的问题，，，，，一个是该不应发的问题。。。
》》关于“为何未行政处分”
该认真人诠释，，，，，依据相关执法条款，，，，，应领先责令纠正，，，，，逾期不纠正的才处分。。。中冶沈勘在限期内完成了整改，，，，，并把37.2178万元所有退回，，，，，“此情形不切合行政处分情形”。。。
》》关于“治理及手艺职员从专户领薪是否违规”
该认真人说，，，，，经核查，，，，，21名治理职员中，，，，，9人与中冶沈勘签条约，，，，，人为未从专户发；；其余12人与劳务公司签条约，，，，，从专户累计支付449496元。。。依据《包管农民工人为支付条例》释义诠释，，，，，“农民工是指为用人单位提供劳动的农村住民”，，，，，以是这12人从专户发薪“在现行执律例则中没有明确榨取划定”。。。
人社局相关认真人诠释，，，，，所谓的农民工系为用人单位提供劳动的农村住民
记者问：按这个界说，，，，，农村户籍的记者算不算农民工？？？
该认真人回覆：凭证释义，，，，，就是农民工。。。
记者问：界说这么宽泛，，，，，是不是和立法初志违反了？？？
该认真人没有回应。。。
》》关于“为何未移交公安”
该认真人说，，，，，人社局划分于3月23日、4月27日两次向县公安局移送线索，，，，，但县公安局以“不可确定事实、且国有公司财务、个人所得等问题羁系不属于公安职权规模”为由退回。。。
4月1日，，，，，人社局与中冶沈勘公司纪委对接，，，，，4月2日正式移交视察资料。。。5月7日，，，，，人社局就移交公安问题与县审查院相同，，，，，审查院以为“不切合立案监视相关要求”。。。别的县审查院调取档册及相关数据，，，，，以为“不切合公益诉讼要求”。。。
伪造证件，，，，，印章行政立案
据华商报大风新闻记者相识，，，，，姚女士已就伪造公章问题向外地公安机关报案。。。现在该案已行政立案，，，，，姚女士已申请转刑事立案，，，，，案件正在办理中。。。
》》关于“是否保存容隐”
该认真人诠释，，，，，人社局办案职员于2026年3月18日将案件办理情形及相关档册向县纪委监委举行了移送和报告。。。县纪委查阅档册以为办案历程无不切合划定情形，，，，，交由人社局党组办理。。。4月28日，，，，，人社局组织案件办理职员、执法照料及劳动关系股认真人就案件办理情形举行了重新核查，，，，，以为案件办理结论准确。。。
举报人反映的“容隐项目司理、行政不作为、徇私舞弊、滥用职权”情形不属实。。。
状师：治理职员不属于农民工，，，，，人社局执法适用保存误差
陕西恒达状师事务所高级合资人、着名公益状师赵良善以为，，，，，本案有两个执法争议值得关注：
关于治理职员从专户领薪，，，，，人社局依据《包管农民工人为支付条例》第二条及释义“农村住民即为农民工”，，，，，认定12名治理职员均为农村住民，，，，，从专户发薪“无明确榨取”。。。该认定值得商讨。。。
赵良善指出，，，，，专户资金的使用规模受《包管农民工人为支付条例》第二十六条及《工程建设领域农民工人为专用账户治理暂行步伐》第二条约束，，，，，即“专项用于支付农民工人为”。。。他以为，，，，，项目司理、手艺认真人、行政治理职员不属于农民工领域，，，，，即便属于外借劳务职员，，，，，岗位仍是项目治理，，，，，并非现场施事情业农民工，，，，，从专户列支属于挤占农民工专项资金。。。人社局仅凭《条例释义》中“农民工指提供劳动的农村住民”这一宽泛界说，，，，，就认定治理职员可使用专户，，，，，属于断章取义。。。该释义只是对农民工身份的界定，，，，，并非专户使用准入标准。。。
关于伪造混名册套取37万，，，，，赵良善体现，，，，，伪造人为混名册分批次套取专户资金，，，，，行为自己已明确违规。。。37万余元的金额远超一般行政违法的量罚规模，，，，，是否涉嫌刑事犯罪，，，，，应当由司法机关依法审查认定。。。
案例：治理职员从农民工专户列支人为，，，，，中铁某局某公司被罚6万元
浙江东阳市人社局曾宣布一起案例：中铁某局集团某公司通过农民工人为专用账户违规发放陆某等8名治理职员人为合计106万余元，，，，，被责令限期退回后逾期未改，，，，，最终被处以6万元罚？？。。。
该案评析指出：凭证住建部、财务部印发的《修建装置工程用度项目组成》，，，，，治理职员的人为属于“企业治理费”，，，，，应从企业治理费中支付，，，，，而非从农民工专户的人工费中支出。。。有的施工单位以为《包管农民工人为支付条例》中所称的农民工，，，，，是指为用人单位提供劳动的农村住民。。。若治理职员为农村住民，，，，，可以使用专用账户资金发放人为。。。该理由不建设，，，，，在工程建设领域实验农民工人为专用账户治理制度，，，，，是防止欠薪，，，，，包管修建工人正当权益的有用行动。。。这种做法将人工用度从工程款中剥离出来单独规范治理，，，，，能够确保人工用度拨付到位，，，，，防止人工费与质料费、治理费等资金混同或被挤占，，，，，也防止拖欠工程款和拖欠农民工人为问题相互交织。。。修建施工企业应肩负施工现场修建工人实名制治理职责，，，，，通过信息化手段将相关数据实时、准确、完整上传至相关部分的修建工人实名制治理平台，，，，，规范开设使用专用账户及资金。。。
2025年9月2日，，，，，山东济南市住建局官网果真转达：施工总承包单位山东绿工都会开发建设有限公司在其施工的项目中，，，，，保存将农民工人为专用账户中的资金发放给其公司治理职员董某某、郭某某等18人、71笔共计金额83万元问题，，，，，违反了《包管农民工人为支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当凭证有关划定开设农民工人为专用账户，，，，，专项用于支付该工程建设项目农民工人为”之划定。。。济南商河县城管局依法对山东绿工都会开发建设有限公司作出罚？？7万元的行政处分。。。
华商报大风新闻记者 谢涛 编辑 赵瑞利
（若有爆料，，，，，请拨打华商报大风新闻热线 029-8888 0000）
