克日，，，上海云女士在乐奇ROKID智能眼镜用户社区内，，，发明有用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄“年龄航空”空姐并果真宣布，，，引发公众对智能眼镜沦为“偷拍神器”的担心。。

记者视察发明，，，该品牌APP社区内存大宗偷拍路人视频。。而在购物平台上有商家果真销售用于遮挡拍摄指示灯的“遮光贴”，，，销量高达5000+。。

记者实测批注，，，贴上遮光膜后录制险些无法被察觉，，，提醒音仅使用者自己能闻声。。走访多家品牌门店发明，，，多款智能眼镜的提醒灯设计隐藏，，，官网首页未见隐私提醒。。

对此，，，年龄航空与乐奇官方先后回应，，，有状师指出偷拍上传者或涉嫌多项侵权，，，遮光贴商家可能肩负连带责任。。

智能眼镜用户发明偷拍帖并投诉

6月2日，，，上海云女士在智能眼镜品牌乐奇ROKID的用户社区内，，，发明有用户使用该品牌智能眼镜在登机时拍摄“年龄航空”空姐并宣布，，，云女士生气之下便发文提醒网友们“小心智能眼镜偷拍”。。

△云女士在社交平台发文。。

同日晚，，，云女士告诉潇湘晨报·晨视频记者，，，为了研究AI智能体在智能眼镜中的应用，，，她在该品牌APP中浏览用户分享的玩法，，，不料“翻着翻着就翻到了这条帖子”。。

云女士以为智能眼镜使用起来很是利便，，，她日常使用翻译和聚会纪录功效。。没有想到会有一些不怀盛意的人使用，，，甚至购置遮光贴，，，让原本便当的智能产品被伪装成一副通俗眼镜。。

云女士在6月2日发明帖子后已向APP后台投诉，，，但阻止发稿时，，，该条内容并没有下架。。

APP内保存大宗偷拍内容，，，遮光贴果真热销

记者下载该品牌APP“ROKID AI”，，，可通过手机操控智能眼镜的照相、录像、翻译、导航等功效。。

在APP社区搜索“空姐”，，，轻松找到该内容。。该用户除拍摄空姐登机问候照片外，，，还拍了一段送餐服务视频。。记者还搜到多条用ROKID眼镜拍摄的空姐照片，，，以及在差别公共场景拍摄路人的视频。。这些路人有的在海边照相、有的在公园跑步、尚有在地铁上乘车。。

△品牌APP“ROKID AI”，，，用户上传内容。。

尚有用户上传用智能眼镜拍摄外卖员送餐的视频，，，完整纪录从开门到取餐的历程，，，外卖员面部清晰可见。。

△品牌APP“ROKID AI”，，，用户上传内容。。

云女士还发明，，，购物平台上有许多商家售卖遮光贴。。她诠释，，，这款眼镜照相时会亮灯，，，厂家本意是为保；け慌恼，，，“但就是有人千方百计去规避这些设计”。。

记者在购物平台搜索“智能眼镜遮光贴”，，，发明大宗商家，，，笼罩主流型号。。

△网店截图。。

其中一家店肆，，，一款Rokid遮光贴已售5000+，，，标注“不触发警报不影响照相”。。用户评价称“很神奇”“照相没有光”“充电提醒灯也没了”。。

△网店客户评价。。

记者就该贴纸效果咨询该商家，，，客服回复称“可以遮挡指示灯，，，照相录像不受影响”。。

记者实测：贴膜后难以察觉，，，厂商提醒藏于手册

记者戴上乐奇智能眼镜并贴上遮光膜，，，翻开录像模式。。未提前见告的情形下，，，在办公楼内先后乘电梯遇同事、到工位找人谈天、向保安索要报纸。。事后询问，，，同事均体现未察觉。。

△记者在未见告同事的情形下在电梯内拍摄。。

记者又去便当店拍摄购物全程，，，结账时询问伙计是否发明自己在录像。。伙计审察后摇头，，，未发明摄像头。。记者见告是眼镜在录像，，，伙计才注重到镜框上侧的玄色圆点，，，称“看不出来，，，谁去注重看这些工具”。。

△记者佩带智能眼镜实测。。

实测发明，，，该眼镜支持语音指令“乐奇，，，照相”或手机APP操控，，，录制提醒音极小，，，仅使用者自己能闻声，，，即便两人距离只有10cm，，，也无法闻声。。贴上遮光膜后，，，更难以察觉正在录制。。

多家品牌眼镜提醒灯隐藏，，，官网未见隐私提醒

3日下昼，，，记者走访多家线下智能眼镜店。。在乐奇Rokid专卖店，，，两款产品中：墨镜款无外显指示灯，，，指示灯隐于镜腿内侧；；平光款指示灯位于镜框左上角。。

△某主流品牌智能眼镜指示灯位置。。

另两家主流3C数码品牌门店内，，，智能眼镜均无显着提醒音，，，可手机操控。。其中一家指示灯同样设在镜腿内侧，，，照相时闪灼一秒即停。。

△乐奇Rokid《用户使用手册》截图

在乐奇Rokid官网及商品界面，，，未见隐私提醒，，，客服称《用户使用手册》中有相关说明。。该手册共39页，，，隐私提醒位于第13页：“使用智能眼镜时请思量他人隐私。。未经赞成，，，阻止照相、录像和录音……”

年龄航空与乐奇官方回应

4日，，，年龄航空事情职员回应记者关于旅客使用智能眼镜未经允许拍摄空乘，，，该事情职员体现未经允许的拍摄，，，尤其是果真在互联网上，，，可能侵占他人的肖像权和隐私权。。

4日，，，记者致电乐奇Rokid glasses，，，客服回应称已经反馈事情职员，，，事情职员体现会尽快核查相关内容，，，如确认保存违规，，，将凭证用户协议对相关账号举行须要处理，，，同时也会进一步增强使用规范提醒。。

△乐奇Rokid客服回复。。 VR、AR游戏从业者张谦体现智能眼镜“默认都会提醒的，，，可是你不说一般别人不会注重，，，一旦知道拍摄会亮灯以后，，，各人就都会察觉到了。。”他称自己经常偷拍家里小儿子日常，，，可是厥后他的提防意识就很强了，，，不肯意被拍。。关于偷拍担心，，，他体现防不堪防，，，纵然没有眼镜，，，别人想专长机偷拍也是有步伐，，，“有了AI 眼镜，，，只是更利便了，，，最后取决于使用者的素质”。。

△有数病患者王先生分享智能眼镜使专心得。。

辽宁有数病患者王先生跟记者分享了智能眼镜的使用感受，，，称对他资助很大“可以边开轮椅边照相纪录，，，接打电话也很利便。。用任何装备照相都只管避开他人，，，眼镜拍摄时有指示灯，，，对方能看到。。”

状师称未经允许偷拍上传涉嫌多项侵权，，，遮光贴商家或担连带责任

湖南金州状师事务所万琦状师提醒，，，购置者未经允许偷拍上传，，，将肩负民事侵权责任及行政、刑事执法责任风险。。在他人不知情的情形下拍摄其肖像并上传网络，，，涉嫌组成对他人肖像权、隐私权的损害。。依据民法典相关划定，，，受害人有权视情形主张阻止损害、谢罪致歉及精神损害赔偿等权力。。情节严重者还可能违反治安治理处分法，，，甚至冒犯刑法，，，需肩负刑事责任。。

遮光贴销售商家可能被认定具有显着的资助侵权居心，，，面临连带责任风险。。遮光贴的用途就是消除拍摄提醒灯以实现隐藏拍摄，，，具有高度的违法针对性。。商家明知仍予以出售，，，依法应与现实偷拍者肩负连带责任。。若网络平台未接纳须要合理步伐，，，也可能就损害扩大部分肩负责任。。

生产商已尽到一定警示义务，，，但仍应一连更新提防步伐，，，阻止手艺滥用。。智能眼镜厂商设计亮灯提醒功效，，，一定水平上体现了对隐私保；さ暮侠砜剂。。但仍建议生产商进一步从硬件和软件两个层面强化防偷拍设计，，，例如使指示灯不易遮挡、增添声音提醒、在说明书中警示“任何遮挡指示灯的使用均属违规”等。。

潇湘晨报·晨视频记者 罗海碧