据荔枝新闻报道：江苏南京某汽车服务公司销售照料陈某使用职务便当，，，通过个人支付账户私自截留客户购车款用于铺张。。为填补资金窟窿，，，他又以低价优惠吸引新客户，，，用后期购车款填补前期缺口。。阻止2024年12月，，，陈某共截留37名客户购车款660余万元，，，所有铺张一空。。

视频报道截图

克日，，，南京秦淮法院一审宣判，，，陈某因诈骗罪、职务侵占罪数罪并罚，，，被判处有期徒刑12年，，，并处分金30万元。。

延伸阅读

出纳13年侵吞公司3500万 险些将公司“掏空”

“到案发时，，，这家有100多名员工的民营企业，，，账户上竟然只剩不到100块钱。。”法庭上，，，诉讼署理人愤愤不平地说道。。

“我是挪用了许多公款，，，其时剩的钱虽然不敷付下一期房租，，，但绝对不止100块钱，，，应该尚有十几万吧。。”被告人潘某为自己辩白。。

这是不久前爆发在上海市普陀区人民法院的一幕。。潘某从2008年起在上海某公司任职出纳，，，从2012年起偷偷将公司钱款转入自己账户，，，至今年3月初案发，，，13年间累计侵吞了3500余万元，，，险些将公司“掏空”。。

经普陀审查院提起公诉，，，潘某因犯职务侵占罪被普陀法院判处有期徒刑11年3个月，，，并处分金30万元。。现在，，，该案讯断已生效。。

老员工职务侵占13年

潘某能够“瞒天过海”达13年之久，，，和公司财务治理制度不规范有关。。

作为公司老员工，，，潘某掌握着包括日常报销、银行收支、财务章保管，，，以致对接外部审计在内的多项要害事情。。公司虽另设有财务司理一职作为潘某的上级，，，但只核对潘某提交的财务票据，，，未对资金往来情形举行现实审查。。

于是，，，潘某从2012年12月起使用“阴阳支票”套取公款。。她将交至银行的支票联填写真实的大额数字，，，以此提取现金；；；；而留保存公司用作记账的存根联则居心填写较小金额。。这一出一入之间的差额，，，便流入了她的个人账户。。

为了阻止被财务司理看出眉目，，，她刻意不向公司提供银行出具的真实对账单，，，致使公司只能依据她改动过的存根联入账，，，造成账面资金与现实现金流恒久不符。。

潘某制作的“阴阳支票”，，，她从银行提取20万元，，，现适用于公司13万元，，，侵吞7万元

随着电子支付日益普及，，，潘某的犯罪手法也随之“升级”。。她使用保管公司网银U盾的权限，，，直接通过线上转账将公款划入个人及其关联账户。。为掩饰犯罪事实，，，她以“系统故障”等理由，，，居心不为其他财务职员开通或更新网银权限，，，从而将公司资金的支付通道完全掌控在自己一人手中。。

厥后，，，公司每年都会约请第三方公司举行年度审计，，，这原来是一个纠偏的时机，，，惋惜审计的对接人正是潘某。。她先将真实账目寄给银行核对，，，却将回函吸收人设为自己，，，待银行将确认无误的回函寄达后，，，她便通过网络寻找“手艺职员”，，，使用修图软件改动回函末页的余额数据，，，使其与公司虚伪账面一致。。随后，，，潘某再使用支属的身份信息，，，将伪造后的回函寄给认真审计的会计师事务所，，，制造出“银行直接回复”的假象。。

2017年，，，曾有其他财务职员察觉异常并提出疑问，，，也被潘某以“汇总失误”为由搪塞遮掩，，，未能引发任何实质性的核查。。

3500万都花哪儿了

让多位旁听职员感应惊讶的是，，，潘某拿着从公司账户里贪来的巨款，，，既没买房也不投资理财，，，而是所有用来购置玉石、茶具、养猫、“云祭祀”。。到案发时，，，3500万已铺张一空。。

公安机关在潘某家中发明了大宗玉石制品，，，其中许多甚至都没有拆封，，，随意堆在屋内。。据潘某交接，，，她从2020年左右在抖音商城大宗购置玉石，，，毫无判别履历的她，，，看到喜欢的就下单，，，历来不还价。。除了堆放在家里的部分，，，尚有大宗玉石寄放在商家处。。“家里人问起来，，，我就说是不值钱的自制货。。”潘某说。。

“云祭祀”是潘某的另一项大头支出。。无论是夜间做恶梦，，，照旧孩子面临考试，，，潘某都要在网上花钱请人举行“代烧纸”“代祭祖”等祭扫活动，，，每次开销在几千到上万元，，，累计支出竟然高达400余万元。。

别的，，，潘某还收养了大宗流离猫，，，划分寄养在多家宠物店里，，，相关支出也凌驾100万元。。

眼见公司账户上的钱越来越少，，，有时甚至不敷给员工发人为，，，潘某慌了神，，，她诱骗丈夫说在外投资亏了本，，，卖掉了名下的房产，，，试图填补亏空，，，但也执偾杯水车薪。。在公司发明账上余额竟然不敷支付租金后，，，潘某选择坦率一切。。到案后，，，潘某对犯罪事实招供不讳。。一审宣判后，，，潘某并未提出上诉。。

造成的损失难以填补

记者相识到，，，由于潘某将赃款大宗用于购物，，，转账纪录极多，，，其中很大一部分更是直接转到了个人账户，，，追赃挽损难度极大。。至于她高价购置的玉石、茶具等物，，，由于潘某完全不懂其中门道，，，以是这些工具大多不怎么值钱。。潘某为了凑钱，，，也一经将购入的玉石、茶具委托商家直接转卖，，，最终的成交价仅为其购入价的一折左右。。

被害公司的诉讼署理人告诉记者，，，潘某的行为导致公司资金链险些断裂，，，一度无力支付上游企业的条约款子。。虽然两位老板紧迫注资，，，但公司照旧不得不接纳降薪步伐，，，若是不可从潘某处追回损失，，，可能还要继续裁人。。

承办审查官指出，，，此案袒露出部分企业在财务内控机制上保存问题，，，要害岗位恒久由一人担当、职责分工形同虚设、缺乏实质性的复核与审计监视。。“这起案件警示所有谋划者，，，要建设健全内部监视制约体制，，，切实梗塞财务治理误差，，，筑牢资金清静防线。。”